Nasdaq0.06%
Stockholm
2.49%
2.49%
Trots kraftiga stödåtgärder från regeringar och centralbanker har börserna "överlevt" krisen och kurserna stiger upp utan fundamenta. Man kallar det för Bear Market rallyt med stora förhoppningar om en ekonomisk återhämtning. Lågkonjukturen är fortfarande kvar, och finanskrisen är inte uteslutet än.
I de senaste veckorna har svaga statistiksiffrorna kommit till marknaden. Det är mycket långt till normala nivåer som 2002 och 2007. Kommersiella fastigheter står nu på gränsen till fall, vilket kan påverka börsmarknaden. Många banker brottas med stora kreditbekymmer, och många regeringar riskerar att få stora smällar efter de lånade ut flera tusen miljarder i olika valutor. Trots stora risker fortsätter amerikanska Fed att hålla marknaden under armarna, och stöttar upp ekonomin hela tiden.
Det är helt vansinnigt att Fed med Ben Bernanke och hans ledamöter fortsätter prata försiktigt om ekonomin, och börskurserna fortsätter stiga upp. Mycket längre bort från den reala ekonomin.
Vi måste komma ihåg att USA har världens största skuld, och med ett
skenande budgetunderskott. Skulden har gått upp till 2 800 000 000 000 dollar, och skulden ser inte ut att minska på sikt. Det
mönstret har hållit i sig ganska länge, och USA står inför en ekonomisk
härdsmälta som kan bli mycket värre än finanskrisen.
Finanskrisen är bara början, sedan kan det bli mycket värre för USA när landet går in i andra fas.
Börserna i USA fortsätter stiga utan fundamenta - låga förväntningarna
på bolagsrapporter och statistiksiffror. Det är en "riggad" börsmarknad
med stora förhoppningar om en bättrad återhämtning i amerikanska
ekonomin. Värderingarna i amerikanska aktier är relativt höga, och det blir en tidsfråga när investerarna upptäcker misstaget.
Vi vet också att många människor i USA har ekonomiska bekymmer, och många människor har gått i personlig konkurs. Arbetslösheten ligger strax över 10 procent, och siffran kommer att stiga mot 12 procent under 2010. Om en månad kommer vi att få se den verkliga arbetslöshetssiffran som kan chockera hela USA.
USA måste bottna först för att börja växa om. Girigheten bland aktiemäklare, chefer och institutionella investerare måste bort
från börsmarknaden. Men det ville inte dom......och deras
självgodhet med gigantiska finansproblem överbestyr oss hela tiden.
Det vore klokt om alla slutar investera i amerikanska papper.
Som ni ser att jag är väldigt skeptisk mot USA:s sätt att sköta ekonomi efter finanskrisen. Riktar inte kritik mot Obama och hans regering. Det är bankerna på USA-börser som styr på marknaden, och de skapar stora obalanser i ekonomin. Flera varningsflaggor har hissats upp för bubblor på marknaden. Som t.ex Dubai och Grekland.
Flera länder kommer att drabbas hårdare. Kina i samma bana som Japans tillväxt på 80-talet, och det slutade med kollaps!
Må så gott,
Oskar Fredrik
Denna text är skriven av vårt forums användare. Det är insändaren - och inte REDEYE - som ansvarar för inläggets innehåll. Det är således den enskilda signaturen som är ansvarig för inläggets innehåll och trovärdighet. Läsarna av inlägg uppmanas att på egen hand kritiskt analysera och granska informationen.
Kommentarer
Det gick bra för USA:s budget mellan 1993 och 2001, då börserna gick upp stadigt. Det var helt rätt!
Men nu är budgetunderskottet mycket större än vad man trodde (nytt världsrekord) ändå stiger USA-börserna.
Helt obegripligt!
Tack för skrämmande bra blogg ! Men när (om någonsin) gick börsen i takt med fundamenta ?
Man måste sätta skulden i relation till något, annars blir de lite väl mycket "dagens industri" över det hela. BNP:en är trots 14 000 miljarder dollar. Däremot förstår jag inte vilken skuld du kikar på? Statsskulden är uppe i princp 90% av BNP, cirka 12 000 miljarder dollar om jag minns rätt?
Dessutom har du en privat belåning också som på sikt ska saneras. Kul!
Du kan ju lyssna med Obama vad han tänker göra. Du verkar ju känna många höjdare.
Hur ställer du dig till den Kanadensiska börsen? Bolag som har mycket gemensamt med USA förstår jag kommer gå samma öde, om det inträffar. Men bolag som inte har någon kontakt med USA, hur ser du på dom?
Alexander! Kul att se dig här. Undra om du kan lista ut vem jag är :)
Alexander,
Inte 11.000 dollar!
Räkna om USA:s skuld per person.
$40,012 per person
Grönt_ljus,
Exakt!
Mvh,
Oskar Fredrik
Syftar du till budgetunderskottet eller statsskulden med dina 2800 miljarder?
Men hur stor är utlandsskulden per capita? Den inhemska skulden är väl så att säga vad den amerikanske skattebetalaren är skyldig sig själv? Problematiskt, men inte lika illa.
slår man upp pessimist i ordboken så står det nog oscar fredrik renvall
långsiktig!
Dagens skratt :-) lol
Det måste finnas pessimister som Fredrik som ger oss ett "samvete" annars skapas klubben för inbördes beundran och ingen motsatt info kommer fram....
Jag handlar så länge det går, men har i beredskap att det "sk**er" sig inom 3-4 månader.
Sueco,
$40,012 per capita. Dessutom spelar det ingen roll vem man skyller då en skuld ska betalas förr eller senare, annars försätts man i konkurs. I USA:s fall är det mest illavarslande att deras maskin kostar rejäla summor att hålla igång och för att se förbättringar krävs drastiska åtgärder.
Den privata belåningen är inte speciellt liten den heller. Ungefär 100% av BNP, jämfört med Sverige på cirka 75%. Sverige ökar till skillnad från USA sin upplåning om jag minns rätt. Bland annat SBAB som lånar ut till hutlöst låga insatskrav och verkar önska alla oinformerade människor ett liv i skuld.
I USA kniper banken huset och får sitta med den illikvida tillgången och således är låntagaren befriad från sin skuld. I Sverige däremot kan bankerna jaga dem med skuld på obestämd tid, ett rejält fall på den svenska bostadsmarknaden skulle kunna få allvarliga konsekvenser eftersom bankerna skyddas och inte de privatpersonerna. För dem som har pengar tillhands kan framtiden erbjuda fina fynd. Att Riksbanken inte tittar på tillgångsinflationen är jag starkt kritisk till, vid realisering skapar denna precis samma förmögenhetsökning som en ökad lön.
USA´s budgetunderskott finner ni på:
http://www.brillig.com/debt_clock/
Intressant synvinkel från USA.
FED: LÅNGSAM JOBBTILLVÄXT GER UTRYMME LÅG RÄNTA -ROSENGREN(NY) (Direkt)
2010-01-08 16:35
(Tillägg: från fjärde stycket)
STOCKHOLM (Direkt) Den amerikanska jobbtillväxten kommer troligen att bli långsam och arbetslösheten kommer att vara "ganska förhöjd" samtidigt som ekonomin återhämtar sig, vilket ger utrymme för fortsatt låga räntor.
Det sade Fed-chefen i Boston, Eric Rosengren, i ett tal på fredagen enligt Bloomberg News.
Sysselsättningstillväxten "kommer troligen inte att bli snabb nog för att göra ett stort hack i arbetslösheten. Detta borde tillåta den ackommoderande penningpolitiken att fortsätta stötta ekonomin till dess att den underliggande efterfrågan från företag och hushåll blir självgående", sade han.
Han sade vidare att den amerikanska ekonomin nu ställs inför tre starka motvindar: minskad bankutlåning, försiktig konsumtion från företag och hushåll och recessionens påverkan på arbetsmarknaden och att dessa tre motvindar gör det troligt att återhämtningen kommer att bli svag i sysselsättningen.
Dessutom kommer återhämtningen på arbetsmarknaden att bromsas in av att människor som varit utan arbete en längre tid troligen kommer att få det svårare att hitta ett nytt arbete när deras kompetens försämras eller den bransch de jobbade i utvecklas svagt. Dessutom kan arbetsgivare vara ovilliga att anställa långtidsarbetslösa.
Han noterade även att andelen som varit arbetslösa mer än 27 veckor nu är 40 procent, vilket är "mycket högre än under tidigare recessioner". Företagen kan dessutom öka övertiden eller hitta sätt att förbättra produktiviteten innan de nyanställer.
Eric Rosengren sade också att det är oklart hur mycket hushållen kommer att öka sin konsumtion när stimulanserna avtar. En "potentiell uppsida för sysselsättningen inom tillverkningsindustrin är den starka tillväxten i vissa tillväxtländer och de rådande växelkurserna som stöttar amerikansk export".
USA? är storhetsperioden över? Hungriga Vargar jagar bäst gäller forfarande!
Ska det finnas någonting positivt med att USA har stora ekonomiska problem, och att det rentav blir en stor krasch längre fram, är det väl att det kan medföra en ordentlig ändring av den förda politiken. Idag tycks såväl många demokrater som republikaner präglas av en hel del lättsinne när det gäller synen på pengar.
Dekadensen handlar om att statsapparaten och den offentliga administrationen har tillåtits svälla, skatterna att stiga, och systemet med att dela ut öronmärkta pengar till tveksamma projekt för att köpa politiska röster från kongressledamöter har fått bli alltmer utbrett.
Den s k Tea Party Movement, och att alltmer (fiskalt) konservativa bland intellektuella och politiker verkar framhålla Reagan conservative-principer som föredöme, ingjuter trots lite mod.
Den nuvarande stämningen som strävar till ett ekonomiskt tillfrisknande får dock inte bara bli en kortvarig trend, utan bör gälla från nu och in i evigheten.
Huruvida de amerikanska folket ställer upp på ett mer sansat beteende visavi pengar kan måhända märkas i fyllnadsvalen till kongressen i november i år.
Om plats efter plats i senaten och representanthuset fylls med politiker som i sina respektive valkampanjer påtalat vikten av stopp för ökning av statsskulden, liten offentlig administration, gott klimat för företag och investerare, låga skatter osv, kanske USA trots kommer igen.
Skulle däremot mest demokrater samt fiskalt oansvariga republikaner- med en önskan om att genomföra den ena kostnadskrävande reformen efter den andra - väljas in, lär det bli svårt att åstadkomma en nationell ekonomisk tillnyktring.
I själva verket tror jag det blir omöjligt.
Mvh,
En stillsam Tvilling
De som gör som Buffet fokuserar på micro istället för macro har sett sina portföljer rusa senaste 9 månaderna.
De som som gjort som du OF har missat ett jätterally hehe.
Valet är lätt jag håller på Warren...
Mvh