Ansvaret

När du säger att det inte finns något annat värde än det pris man kan få ut på den marknad man har tillgång till så säger du ju emot dig själv då du verkar hävda att marknaden övervärderar aktier. OM det nu var så att det inte finns några andra värden än priset man får, så är ju dessutom all fundamental analys onödig.

Som jag nämnde ovan så beror priset också på om marknaden nås. Många företag har idag svårt att nå sin marknad, genom dålig information eller annat. Den där 100-kronors möblen som du fick 400 för kanske var en uppskattad antik möbel i ett annat sammanhang, dvs en annan marknad, prisad till 1600 kronor? Om du fått den kunskapen hade du kanske grämt dig. Men okunskap är en dygd ("ignorance is bliss") då det nu finns en nöjd köpare som betalade en fjärdedel av priset på hans marknad och en nöjd säljare som fick fyra gånger priset på hans marknad.

Precis som övrigt i samhället så är det individen som har ansvartet för sina handlingar. Det är alltid lätt att skylla ifrån sej och anklaga andra för sina misstag.

Vem som har rätt är ointressant det är ju diskussionen i sej som är givande. Vilket hjälper en att se situationen på flera sätt.

Ibland är det "misstagen" som blir verkligt lyckade. Beror på tidsperspektiv, utveckling av marknad, etc. Om man ser något andra inte ser så betyder inte det att de blinda har rätt.

Samma med värdering av risk. Det går inte att värdera risk efter hur det verkligen blev. Om du går med bindel för ögonen över motorvägen, och det går bra, betyder inte det att det var så smart att göra.

Om du köper en lott för 20 kronor där du har 50% chans att vinna 100:- och det visar sig att du förlorade så innebär inte det att det var dumt att köpa lotten. Kanske du till och med skulle ha köpt flera?

Det jag är ute efter är att rätt eller fel nu inte kan utvärderas av hur det blev, eller av vad marknaden betalar just nu.

Det som är viktigt är att det kommuniceras uppriktigt, sanningsenligt och utan försök att dölja information.

Stolle-Staffans blogg ångar på. Lustigt att man kan sitta hemma på kammaren och dikta ihop vad som helst.

Gammal bank från 1800-talet, Reinfeld/Borg kommer stoppa en bank från att bli för stor, banken kommer inte finnas kvar om 2 år!!

Det du skriver är fullständig galenskap men alla har givetvis rätt till en åsikt. Hoppas folk inser hur fel du är ute och tar det du skriver med en nypa salt. Dina bloggar är minst sagt komiska. Du är bra på att gräva fram information men din marknadssyn är minst sagt komisk.

Citat från skribenten Didi, han tog orden ur min mun:

Staffan Kjellins senaste domedags profetia om SEB: The strongest sell in the history of strong sells... på en kurs som redan hade börjat falla när han skrev den, sedan när Lettland ligger framför ett svårt beslut om att devalverar men väljer att kämpa emot... Inte alls konstigt att kursen på SEB och Swedbank tappar, ingen tyngre analys behövs för att förstå det. När han vidare säger; "Jag tror det här är fem skäl till att SEB kommer att falla", får mig att le. Kursen hade redan innan börjat falla, det är som att ge profetian om regn, när hela himlen är svart av regnmoln och du börjat känna de första dropparna på din panna... Sedan kan man peka på nummer och uttalanden, men faktum är att den absolut största faktorn som hänger över Swedbank och SEBs kurser är ovissheten i Baltikum...

Frågan om vem som har ansvaret är inte helt enkel, eftersom svaret beror på vem du frågar och på var du tillämpar den.

För mig är svaret givet: varje människa har ett ansvar att själv värdera den information som finns tillgänglig och därefter välja sin väg. Att skriva en artikel, blogg eller kommentar är därmed inte att ta på sig ansvaret för läsarens handlingar.

Sedan går det naturligtvis inte att tillämpa detta sätt att tänka på myndigheter. Myndigheten är tillsatt för att på bästa sätt försvara medborgarens intressen (i det här fallet ekonomiska) och det ligger därmed i sakens natur att de har ett ansvar inför medborgarna.

När det gäller myndigheter kan jag dock sakna en aspekt i dina bloggar: alternativtänkande. D.v.s. vad är alternativkostnaden till de insatser som görs och varför?

I min värld är alternativkostnaden ingalunda 0. Tror snarare att ett sådant agerande skulle kunnat skada våra marknader, företag och därmed även våra medborgare mångfalt mer.

Men det är förstås en högst personlig åsikt.

Det här är resultatet av Staffan Kjellin's analyser här på Redeye. Att du är rankad så högt på en sida som Redeye är för att du spammar om samma sak vecka ut och vecka in. Det hade varit trevligt om detta poängsystem baserades på reslutat. Det ger också andra läsare lite perspektiv i hur trovärdig du är. Ni så kallade "experter".

Investor: allt faller
Staffan Kjellin 2008-03-06 kl 06:06

Kommentar: Staffan tror att Investor ska falla ihop. Så här i efterhand vet vi att det inte hände. Kursen har gått klart mycket bättre än index. Kursen har tappat ynka 4.5% sedan analystillfället.

Ericsson: ingen tar ansvar
Staffan Kjellin 2008-03-20 kl 13:51

Kommentar: Så här i efterhand visar det sig att Staffan var helt ute och cyklade. Kursen har gått upp kraftigt sedan analystillfället med +33.7%.

Sigma: konsultbolag på topp
Staffan Kjellin 2008-03-31 kl 10:30

Kommentar: Staffan rekar köp men aktien har sjunkit med 43.9% sedan analystillfället.

Handelsbanken: visar kraft!
Staffan Kjellin 2008-04-07 kl 11:00

Kommentar: Staffan rekar köp, så här i efterhand kan vi konstatera att han har fel IGEN. Aktien har tappat -1.4% sedan analystillfället.

SEB: The strongest sell in the history of strong sells
Staffan Kjellin 2009-06-12 kl 14:42

Kommentar: Staffan försöker fälla krokben på SEB för hundrade gången. Resultat blir precis som alla andra gånger, ett stort fiasko. Kursen har stigit kraftig med +15.5% sedan analystillfället.

...en analys har jag glömt, det är en analys i början av finanskrisen. Då hade Staffan precis som x-antal andra räknat ut att SEB skulle sjunka.

"Vad jag kan tycka ar trakigt med denna uppgang ar att jag tycker ingen blivit rik pa den."

Visst har vi fullinvesterade blivit rikare när börsen rusat de senaste månaderna och många aktier dubblats eller mer. Men inte Staffan om vi följt din domedagsprofetia och legat likvida förstås...;-)

Som tidigare sagt visst kommer det rekyler på vägen men botten är jag övertygad om att vi såg i mars. Med en balanserad obelånad portfölj så ser det bra ut på ett par års sikt och nattsömnen är fortsatt fin.

"... Nationalekonomen Keynes har varit popular i centralbanker och regeringar, trots att en annan nationalekonom Hayek fick nobelpriset i ekonomi genom att visa att den ekonomi Keyenes foresprakade alltid leder helt fel..."

Hm. Inte många som vill tala om att Keynes hade fel i dessa tider. På Fox News i USA kan man dock höra dylikt. Hos dessa konservativa och nyliberala kommentatorer gillas ej Obamas tok-upplåningar som skapar skulder många generationer framåt. Att Franklin D Roosevelt på 1930-talet anses inte meriterande, eftersom de jobb som skapades under 30-talsdepressionen var högst konstlade, och när stödpengarna tog slut, tog jobben slut.

"... Daliga foretag far leva vidare. Nya bra hindras att komma fram genom att de gamla daliga halls under armarna..."

Detta vänder även jag mig emot, och anser det bra att svenska regeringen ej pumpade in pengar i personbilstillverkarna Saab resp Volvo.

"... Vem som skall betala detta under tio, 20 kanske 50 ar ar skattebetalarna.

Keynes hade ett svar pa detta nar han tillfragades vem som skulle betala de penning-injektioner som hans ekonomi forordade for stimulans.

Vem skulle betala?

Det var da Keyens fallde de beromda orden att det behovde vi inte oroa oss

for i langden ar vi alla doda..."

Det var ju då ett helsickes omoget och oansvarigt svar, må jag säga! Låter vänsterflum så det bara skriker om det!

"... Keynes sjalv var ungkarl och hade inga barn. Men de som hade barn upptackte ju sinom tid att det var dessa som levde vidare och FICK BETALA..."

Det är riktigt. Här är det nästan så att det stilla går att fråga sig hur mycket ekonomiska teorier från barnlösa egentligen är värda..?

Jag vet att det är oerhört tillspetsat, men... Det går i alla fall att fråga sig hur Keynes teorier skulle ha sett ut, om han hade kommit från duktigt barnrika sammanhang, och någon gång från 15-års ålder eller så, fått höra att nästan samtliga människor i ett visst land hade det väldigt knapert ekonomiskt pga en tokupplåning en regent gjort tre generationer tillbaka..?
Hur lämpligt hade då John Maynard tyckt att det var att kraftigt underbalansera budgetar..?

I sammanhanget går det också att undra vad morgondagens amerikaner kommer att tycka om dagens demokrater..? De som sätter USA i skuld för generationer framåt genom att slänga goda pengar efter dåliga, genom att använda skattebetalarnas pengar till att understödja undermålighet i näringslivet, och genom att vräka pengar över diverse projekt som i bästa fall kan beskrivas som välmenande filantropi.

Jag inbillar mig att historiens dom över Obama & Co blir hård. Ordentligt hård.

Mvh

Staffan Kjellin

Jag har valt att ta bort min blogg ur Redeye då jag absolut inte vill utsätta dig för något personligt angrepp, tyvärr så har jag insett att det kan ha uppfattats så och vill därmed be om ursäkt.

Från Finansblogg.com idag:

"Baissarna så desperata att man börjar skylla på High Frequency Trading för manipulerade kurser…………."

;-)

"Baissarna så desperata..."

Jag vet inte om jag är vare sig baissare eller desperat, jag är blott lite allmänt orolig...

Mvh