Nasdaq-0.29%
Stockholm
-1.61%
-1.61%
Det finns alltid något att oroa sig för brukar aktielegenden Peter Lynch säga. Visst är det så om det inte är som nyligen vulkanutbrott så nyss var det svininfluensan innan dess t.ex fågelinfluensa, terrorattacker, klimatförändringar, greklandskris, PIGS-kris, handelsunderkott i USA, finanskris, oljekris, irakinvasion, inflation, deflation, räntehöjningar, bostadsbubbla, kinesisk börs eller husbubbla, budgetunderskott och stora statslån här och var mm o.s.v.
Vissa personer oroar sig hela tiden precis som pensionärer som inte vågar gå ut för att de läst om någon rånad pensionär i någon annan stad... Vissa verkar fastna i negativa tankar och har svårt att se möjligheterna. De som oroat sig för finanskrisen fortsatta utveckling och suttit med Xact Bear under uppgången har inte blivit feta...
De smarta utnyttjar istället när oron tar över för något och sänker marknaden. Buffet brukar säga att han gillar nedgångar för då kan man köpa BRA bolag till BRA priser. Buffet har ju även fällt det klassiska uttalandet att den som inte tål en nedgång på 50 % har inget på börsen att göra hehe. Buffet säger att han aldrig gjort så fina affärer som nu under finanskrisen. Det är helt enkelt lättare att göra bra affärer om man försöker vara positiv och se möjligheter istället för att gräva ner sig. Om man dessutom tänker efter visst är det smartare att köpa aktier i en av hans favoriter Coca-Cola när marknaden är orolig för något och sänker kurserna rakt över...
Hur de negativa personerna kan fortsätta att sitta med Xact Bear när de flesta företagen kommer in med bättre rapporter än väntat och räntan är rekordlåg är en gåta. Men de ska väl ha rätt och egot klarar inte att man ändrar uppfattning. Man tar dessutom endast till sig information som stöder ens egen uppfattning som jag tidigare skrivit.
Så frågan är om glaset är halvfullt eller halvtomt nu det finns ju en hel del att oroa sig för. Men den verkliga frågan är nog om det inte är när det finns mindre att oroa sig för som man verkligen ska oroa sig för att köpa aktier....:)
Denna text är skriven av vårt forums användare. Det är insändaren - och inte REDEYE - som ansvarar för inläggets innehåll. Det är således den enskilda signaturen som är ansvarig för inläggets innehåll och trovärdighet. Läsarna av inlägg uppmanas att på egen hand kritiskt analysera och granska informationen.
Kommentarer
Håller med dig Ture Tratt ! Bara att lyfta hatten och tacka!
Säger som ingenjören: Det är för mycket glas i förhållande till mängden vätska.
Du visar på något som är mycket intressant. Nästan alla ekonomiska teorer förutsätter en optimalt fungerande marknad. Det vi ser i praktiken är en marknad som endast i undantagsfall fungerar. De som säger att marknaden alltid har rätt kunde alltså haft mer rätt om de sagt att marknaden alltid har fel. I praktiken kvittar marknadens "åsikter", det som betyder något är hur snabbt man måste omsätta sina tillgångar. Den som har investerat rätt OCH kan välja tillfälle har en enorm fördel. Slutligen ska man aldrig underskatta hur fel marknaden kan ha vid ett givet tillfälle. Det går i vissa tillfällen fint att köpa aktier som är värderade till 25% av motiverat värde, de kan fortsätta falla ändå. Då köper man mer om man kan. Men det gäller att vara övertygad om att man har mer rätt än marknaden (vilket man med stor sannolikhet har OM man gjort sin hemläxa). :-)
//:-)
"Efter regnet kommer solsken"
-Roland, Torsk På Tallinn
;o)
Vad betyder Xettans kommentarer? Man ser dem i var och varannan blogg.
Ju mindre man strävar efter ju fullare verkar glaset (livet)vara.Livet är också mycket lättare om man lär sig att vara nöjd med det man kan uppnå och inte tittar efter stjärnskott.
Tror man blir gladare av själv också att glädjas av företagets framgångar och en ökad vinst än att göra en bra affär när det går dåligt.
Ett nyckelord i resonemangen om huruvida vi lyckas tajma in precis rätt lägen för köp- resp sälj av de aktieslag vi går in och ut i, är väl långsiktighet. För den som har bestämt sig för att göra korta affärer är det nog ett litet helsicke många gånger, inte minst då det aldrig går att ha minsta susning om utvecklingen på kort sikt.
På längre sikt däremot, brukar väl folk med lite erfarenhet kunna göra åtminstone rätt kvalificerade antaganden, gissningar om man så vill, om hur vissa aktieslag/aktiebolag de följt länge ska utvecklas.
Så tänker jag.
Mvh
Att beskriva Bear och faktorer som kan skapa detta kortsiktigt (mitt scenario är i maj), främst inom banksektorn som först sänks om PIIGS börjar "grisa ner övriga ekonomin" är ju bara signaler som man bör hålla ett extra öga på i handeln med aktier. Makro är inte mikro, givetvis men jag kan inte se en kurva som är all-bull hela 2010 utan hack.
Detta innebär inte att börsen krashar men ett litet hack i börsskivan, som kan skapa lite ragnarök i kalsingarna hos de flesta analytiker och traders kan ske. Men det är ju bara att som börsviking byta underkläder och gå bärssärkargång och köpa billigt.
Speciellt då jag tror att Grekland aldrig kommer att lyckas även om de får ett lån på 45 miljarder (nya siffror). Deras politiker är helt enkelt inte kompetenta att hantera detta- det ligger i deras natur/kultur.
Glaset är halvfullt på lång sikt, men kortsiktigt halvtomt, pga för snabbt och för kraftig börsstegring. Precis som baissare vrider allt till en negativ anspegling gör haussarna precis samma sak.
Att ligga i mitten i landet lagom/mellanmjölkens land, och vara observant på att allt doftar inte syrén hela året tror jag är en sund strategi. Det är lätt att få hybris, lika lätt som att hamna i en negativ spiral som de som suttit med Bear sedan årsskiftet.