Nasdaq-0.47%
Stockholm
-2.09%
-2.09%
Jag vet att manga blir trotta och inte laser en blogg av mig med ovanstaende rubrik.
Men jag anser detta viktig!
Jag tror ej Bernanke blir omvald. Redan i borjan av sommaren gick president Obama ut med att Bernanke skulle bli omvald. Men de som stod for kommentarerna var under huggare.
Redan da blev jag misstanksam.
I samma veva fick jag lasa i amerikansk tidning att fru Bernanke i Washington sagt i den butik hon handlar, att hon och maken skall flytta fran Washington tillbaka till den universitetsstad dar Ben Bernanke tidigare var professor.
Det verkar som presentationen av Bernanke bara var en uppehallande manover.
Jag skrev redan i blogg i febrarui 2008 (ganska lange sedan) att Bernanke aldrig far ny period nar den gamla gar ut under 2010.
Hans impolularitet ar sa stor i USA, bland folk, bland republikanerna men aven bland demokraterna.
Alla anser att Bernanke misslyckats.
I gar gick direktoren for motsvarande Sveriges Industriforbund i USA, ute i TV och ville ha Bernanke utbytt.
Han forstod inte varfor bankerna fatt pengar och levde ett liv i dag i rikedom men industrin som star for ekonomin var i botten.
I synnerhet vanligt folk, vanliga valjare. demokratiska valjare ar mycket missnojda med den ekonomiska politiken.
Alla som mister jobben och hus och allt,ser hur de stora bankerna bailats ut och hur de som stallt till med krisen inte forlorat ett ore utan nu ar rikare an innan krisen borjade.
Mitt tips ar att forre finansministern Larry Summers blir FED-ordforande. Fragan jag dock staller mig ar huruvida detta skulle vara battre?
I gar skrev Ben Bernanke ett forsvarstal i Washington Post. Hn maste ju kanna att han misslyckas.
Han skriver att han lyckats forhindra att varlden har fatt uppleva en kris som skulle ha blivit varre en 30-talets.
Men har han gjort det?
Skulle Stefan Ingves fa en ny period i Sverige. Han sitter pa atta (8) ar, har jag fel?
Men skulle Stefan Ingves valjas om i dag av Sveriges Riksdag. Ar han popular? Har han klarat sin uppgift bra?
Denna text är skriven av vårt forums användare. Det är insändaren - och inte REDEYE - som ansvarar för inläggets innehåll. Det är således den enskilda signaturen som är ansvarig för inläggets innehåll och trovärdighet. Läsarna av inlägg uppmanas att på egen hand kritiskt analysera och granska informationen.
Kommentarer
God morgon!
Jag läser dina blogg oavsett! :-)
Svåra tider som det vi har gått igenom kan aldrig lösas på ett perfekt sätt. Problemen är så mångfaceterade att det är omöjliga att lösa på ett lätt sätt. så det blir oftast pest eller kolera.
Att låta bankerna gå under och rensa sektorn på röta skulle ställa till större problem. Men en bieffekt blev ju att de fick mycket pengar mycket fort och kunde snabbt gå tillbaka till att leva i överflöd och bonus.
Därför tror jag inte det hade spelat någon roll vem som var finansminister i USA eller Sverige. Valet att pumpa in pengar var nog enda lösningen. Men att inte hålla greppet hela vägen ut är det som är felet. Nu plötsligt vill man inte sätta in regler för bonusar, nu vågar inte regeringen så nära valet etc. att strypa-till och "lära" bankerna att det som har hänt har konsekvenser.
Jag hade helst sett att utlåningen från riksbanken hade varit med mycket striktare regler.
sen är det ju också upp till konsumenten som dum-köper hus och prylar. Har man inte bättre kontroll över sin ekonomi kommer man att begå fler misstag som då utnyttjas av den som har kontroll över pengarna!
Ha en bra dag,
Shahram
Staffan,
Centralbankerna har gått in och räddar många företag och banker från förlust och betalningsinställelse. Det är sista livlinan i världsekonomin.
Vilka ska rädda världsekonomin om centralbankerna inte har mer att tillföra med stödpengarna?
Vilka ska betala?
Larry Summers som ny FED chef!
Vad vet du om honom? Vad skulle vara hans styrka kontra svagheter i denna position, enligt dig?
Mvh//
Jag har aldrig haft något förtroende för Ben Bernanke och Stefan Ingves sedan de tagit över ordförandeklubban!
Håller med ovanstående kommentar om att konsumenterna dum-köper hus och prylar. De har inget kontroll över sin ekonomi under tiden de bländas av köpfest.
Jag reflekterar över konsumenternas bristande kontroll över sin ekonomi. Alla har blivit vana att köpa varor sedan kasta varor om fyra år. Köper nya varor igen sedan kastar varorna om tre år.
Naturtillgångarna i världen har inget mer att tillföra. Oljan är på väg att ta slut, råvaror på väg att ta slut, regnskog skövlas rejält. Vi måste dra ner i tempot!
Fundera på hur människor ska leva i framtiden när tillgångarna brister? Politikerna vågar inte lösa problemet. Det är girigheten - bara girigheten fortsätter......
Lawrence Summers var finansminister under Clinton administrationen. Chefsekonom för Världsbanken. Mycket skicklig ekonom som förstår problemet i ekonomin. Numera direktör för Vita husets Nationella ekonomiska råd. Barack Obama har en stark tilltro för Summers.
Jag medger att jag är trött på USA och deras cirkusshow. En riktig bananrepublik i finans och ekonomi. Börserna i världen följer USA - det gillar jag inte!
Oskar!
Än värre är att börserna reagerade så starkt på Dubai-brisen och deras Babylon byggen.
Kontaktytorna med övriga världen och denna region och deras skrytbyggen, måste ju anses vara ytterst begränsade. Som jag skrev som kommentar i min logg- hur skall vi "prisa" in en sådan isolerad händelse och deras effekter på världsekonomin, när vi inte ens kan "prisa" in USA´s köpfest för lånade pengar, dock med utebliven konsumtion?
Börsen fungerar inte och KF version av den Globala patienten har E24 tangerat tidigare under året, dock inte lika konkret som KF gjorde.
Så länge börsen fungerar så är det bara att handla på, men jag tror nog att en bit in på 2010 så kommer vi att få se ett par rejäla "hjärtstillestånd".Dubai-brisen i sammanhanget kan då ses som ett litet nageltrång.
W-formad återhämtning som sagt. Handlar också aktier efter detta deviset.
Mvh//
Spelar det någon roll vem som styr Fed/RB när problemet är att dessa institutioner finns överhuvudtaget? Speciellt Fed som inte är ansvarigt för sina handlingar inför någon alls, inte ens de folkvalda. Resultatet blir som det alltid blir när politiker ska göra något - misslyckat. Hade vi inte haft centralbankerna med Fractional Reserve Banking så hade vi inte haft en bubbla och ingte någon kris. Guld är pengar, inte papper.