Nasdaq 0.97%
Stockholm
0.66%
0.66%
Blankning. Man lånar aktier till ett bolag man finner övervärderat av någon anledning, och sätter sedan igång att sälja för att köpa tillbaka på en billigare nivå. Man lämnar sedan tillbaka aktierna och mellanskillnaden är din. Det säger sig själv att blankning under vissa omständigheter kan vara sunt. Det förhindrar att bubblor bildas och stabiliserar marknaden.
Då handlar det om för höga värden som måste justeras till allas nytta.
Blankning idag, efter 14 månaders akut börskris, är föga annat än ett monumentalt bedrägeri där ett antal förslagna blankare utnyttjar rädsla, medias spammande av dåliga nyheter, kritiska TA-nivåer och falsk ryktesspridning till att fullkomligt masakrera börsen. Det är inget som hindrar dessa individer att låna enorma mängder aktier och sedan vid ett kritiskt ögonblick (Tex genom ryktesspridning a la Swedbank och/eller utnyttja småspararnas godtrogenhet och tillit till exempelvis teknisk analys (TA) till att med några enkla drag kasta ner aktier i en ohjälplig spiral mot katastrofen.
Detta underhållet med ett ideliget spammande på diverse aktieforum under en temporär signatur eller helt enkelt genom total anonymitet på exempelvis VCW (Aktietips) eller DI Börssnack. Alla vet vad jag talar om. Spridande av direkt felaktiga uppgifter eller rena lögner är vardag på forumen och Webmasters gör i de flesta fall ingenting utom att vid något enstaka tillfälle radera inläggen i fråga. Skadan dock redan skedd.
Om inte blankning förbjuds finns ingen botten. Ett fåtal förslagna kommer helt enkelt att med hjälp av rädsla och panik gynna sina egna plånböcker tills krisen förbytts mot en global depression.Själva krisen blir självunderhållande när blankare krossar stödnivåer i aktier med vetskap om att då hoppar media på med sina rubriker: "FÖRNYAD ORO" och andra meningslösa artiklar, som i sin tur får småspararna att få panik och dumpa alla sina tillgångar ner fickorna på sagda blankare.
FÖRBJUD BLANKNING NU! Fokusera på VÄRDEN och inte panik.
Denna text är skriven av vårt forums användare. Det är insändaren - och inte REDEYE - som ansvarar för inläggets innehåll. Det är således den enskilda signaturen som är ansvarig för inläggets innehåll och trovärdighet. Läsarna av inlägg uppmanas att på egen hand kritiskt analysera och granska informationen.
Kommentarer
Peter Lynch har i sin bok "Oslagbara investeringar" ett kapitel där han förfasar sig över blankningar. Kapitel 19, sidan 284 f. Han talar där om att "låna i brottsligt syfte".
Som bekant var Peter Lych fondförvaltare, med upp till 2000 aktier samtidigt i portföljen. Det var följaktligen mycket besvärligt för honom när marknaden på grund av blankning hastigt gick ned, och kunderna ville plocka ut sina besparingar.
Bra skrivet!
Har skrivit ett förslag till Finansdepartementet om ändrade regler för aktielån.
En kravlista:
1. Temporärt förbud mot blankningsaffärer i finansiella företag samt industribolag.
2. "Blankningsaffärer" skall synas på avslutningsaffärer med "B"
3. Vinst efter blankningsaffärer skall beskattas med 50%
Oskar Fredrik Renvall
Håller med dig till 100%. Att lyfta på stenen och blottlägga blankarna skulle troligtvis sätta stop för paniken i ett slag. Man såg ju genast vad som hände med marknaden samma stund som USA förbjöd blankningen. Jätterally...ett mått på hur stor del blankarna har i denna börspanik.
Utan blankare skulle värdena stabiliseras i dagsläget.
Jag skulle vilja att det klargörs hur många aktier som är utlånade.
Som det nu är, så är statistiken ofullständig. Vi vet alltså varken hur många aktier som är utlånade, eller hur många som potentiellt finns tillgängliga för utlån.
----
Jag gillar inte heller det faktum att man kan låna aktier till räntor som är väldigt låga. I andra fall när man lånar pengar så får låntagaren minsann betala. Lånar man aktier så är det väldigt billigt.
Till detta kommer det faktum att den som lånar ut inte behöver beskatta för sina ränteinkomster på utlåningen. Skattefri vinst med andra ord!
-------
Du kan väl inte på allvar hävda att vad som skrivs på VCW (Aktietips) och DI Börssnack styr finansmarknaden?
Jag vill inte vara den som sabbar partyt utan snarare försöka balansera den här debatten lite, därför drog jag ihop en blogg som du gärna får kommentera.
Information styr marknaden, falsk såväl som sann. De som ör väl insatta i sina innehav låter sig inte påverkas, men folk som inte har samma insyn eller inte är pålästa agerar ofta genom vad som framkommer på forumen. Tex är ju Morphic ett bra exempel där signaturen "Equanox" länge manipulerade kursen med information som denne påstod vara med insider-dignitet. I det fallet ledde det fram till åtal.
På VCW har tex en anonym skribent i hela 2 år(!!) med jämna mellanrum hemsökt forumen med falsk, kursdrivande information. Det är naivt att tro att det inte skulle påverka NÅGON. Och det räcker med att det påverkar EN person så kan det få långsiktiga konsekvenser. Särskilt i ett papper som har låg likviditet pga av börsfrossa.
Mvh
Jo, idag är det många som ropar på fler regleringar av olika slag. Det stod för en tid sedan om en asiatisk börs - minns nu inte vilken - där man under en tid helt förbjudit försäljning av aktier. Endast köp tilläts. Det kanske är en ännu bättre idé, då kommer ju aktier aldrig sjunka?
Ragnhild Viborg, en duktig förvaltare vars fond Consepio stigit 25% i år, säger i Dagens Industri följande om myndigheters beslut att förbjuda blankning:
"Det hjälper ingenting. Blankning är bara ett budskap om att något är fel med bolaget, som i bankernas fall där det visat sig att många har haft en oförsvarlig affärsmodell. Vi ser ju också nu att aktierna faller även sedan förbuden mot blankning infördes. Det betyder att det är de långa investerarna som nu säljer".
Det är väl mänskligt att man vill skylla på någon annan när man förlorar pengar på börsen men ytterligare regleringar kommer inte förändra det faktum att aktier är ett riskfyllt sparande. Vad man kan vara helt säker på är att ju fler regleringar som finns, desto mer politiska ingripanden kommer att behövas framöver och fler ineffektiviteter i marknaden kommer uppstå.
tredjemannen
Som sagt, blankning under NORMALA börsdförhållanden är bara nyttigt, det håller jag själv med om. Men under förhållanden när blankning missbrukas till den grad att faktiskt företag går omkull är INTE nyttigt. Det är rent ut sagt destruktivt. Att man tillåter blankning under dessa förhållanden på en marknad som i stort ägs av framtida pensionärer via PPM sparande är inget annat än en enorm "rip-off"
Bolag som exempelvis Done management & Systems med ett P/e på 1 - 2 (kassan borträknad) slaktas något rent fruktansvärt. var ligger nyttan i det?