Nasdaq-1.06%
Stockholm
-2.58%
-2.58%
Det är säkerligen många som undrar hur länge börsuppgången kan tänkas
fortgå.... och när det vänder hur vet man att det är på riktigt? Finns
det några ledtrådar eller kännetecken i en trendvändning?
Nedanstående resonemang återspeglas i punktform med graf över Omxs30 (se botten för länk till graf)
För
att svara på dessa frågeställningar är det en del bregrepp som man
måste känna till. En trend skapas genom att priset avviker från så
kallade "value areas" , det är områden där köpare och säljare är
överens om priset. Om denna avvikelse medför ökad volym, stiger värdet
och en positiv trend uppstår tills dess att ett nytt "value area"
skapas.
Så länge som denna sekvens av ökad volym, vid avvikelese
från "value area" uppstår anses trenden vara hälsosam och stark, är
sedan dessa "value areas" breda 1. så är det troligt att när marknaden
lämnar detta område så blir rörelsen signifikant.
Trendstyrkan
2. mäts genom avståndet mellan dessa "value areas" och detta avstånd
minskas 3.allteftersom trenden åldras. I slutfasen av en trend så kan
priset stiga men nästa "value area" vilar ofta på toppen av föregående
"value area" 4. eller överlappar något och trender som är inne i
slutfasen uppvisar ofta ökad volatilitet 5 utan att kunna stiga
nämnvärt.
Hur slutar då upptrenden?
En upptrend avslutas
genom ett av följande två sätt eller en kombination av de två. Den
första mindre vanligt är när volymen torkar upp, precis som om att de
aktörer som drivit på uppgången alla är inne i marknaden och det inte
finns någon kvar att driva på uppgången. Övergången sker relativt tyst
och lugnt.
Den andra sättet på vilket en marknad toppar ur är
genom "excess" dvs när marknaden gör en ny högsta notering på låg volym
och säljare snabbt tar kommndot och driver marknaden åt andra hållet.
Gårdagen artikel i Di se här berörde den dåliga likviditeten på Stockholmsbörsen och därmed är det mer troligt att vi ser det
förstnämda exemplet på hur en uptrend avslutas.
Kom gärna med synpunkter
Mvh och trevlig helg
www.Market-Structure.blogspot.com
Denna text är skriven av vårt forums användare. Det är insändaren - och inte REDEYE - som ansvarar för inläggets innehåll. Det är således den enskilda signaturen som är ansvarig för inläggets innehåll och trovärdighet. Läsarna av inlägg uppmanas att på egen hand kritiskt analysera och granska informationen.
Kommentarer
Bra blogg i tiden, Market Strukture!
En sak som uppmärksammades av DI´s nye skribent Jon Jonson (som du syftar på med "på låg volym
och säljare snabbt tar kommandot" )var att det var extremt låga volymer på börsen.
Jag lägger ingen vikt vid hans reportage i sig innehållsmässigt och överlag utan ville kolla själv. Jag började fundera över headlinen "Var är den viktiga volymen"?
Har tittat på en hel del bolag under dagen i alla listor och volymbalansen mellan sälj/köp kurserna är snedvridna. I många fall hålls kurserna uppe av extremt små säljvolymer som man i vanliga fall skulle genomskåda som ren "manipulation" OCH det som oroar mig är att de också hålls kvar trotts ibland riktigt patetiska köpvolymer. Detta skrämmer mig.
Kursstegringar och kurssänken drivs av små volymer vilket ger en dålig substans och man riskerar att "måla in sig i ett hörn" kortsiktigt. När detta fenomen smittar av sig på den likvidare Large cap listan efter till synes goda rapporter börjar t.om. en kortsiktig spelare som jag ana oråd.
Kom ihåg i somras då nästan alla bolag steg efter tesen " Katastrofalt resultat- men bättre än väntat" och kursen stack norrut. Nu verkar det ske ett fenomen som är tvärtom "Bra resultat,Bättre än väntat - men....." och kursen havererar under dagen och några dagar därefter.
Bra blogg och fenomenet "Övergången sker relativt tyst
och lugnt" verkligen stämmer i många fall.
Nu har kanske jag haft max otur i min "Stockpicking", men sannolikheten att detta ligger latent och väntar på börsen överlag, tror jag faktiskt stämmer.
Visst väntar vi på jobbstatistiken i en slagig börs idag, men samma fenomen har uppträtt i flertal tillfällen tidigare i veckan. Detta har gjort att jag trotts att jag "läst läxan" i mina senaste investeringar har speciellt studerat bara volymbalansen som en enskild faktor och hur riktade sälj/köp kursena ligger. I många fall avvaktade jag trotts att det såg bar ut, då det såg "infekterat ut"i volymbalansen/likviditeten (TA).
Nu hatar jag att vara pessimist- utan jag säger bara att "glaset är lite mindre halvfullt, än tidigare".
Att veta vad man inte vet, är dock ett slags allvetenhet. -Piet Hein
Jag tackar för orden försöker hitta vad som är av intresse utan att låta allför pessimistisk.
En intressant iakttagelse är kommentatören på gårdagens di inlägg Finanskoll: Var är den riktiga volymen?
"Märkvärdigt vilken ilska det skapar när någon påminner om att aktier kan falla. Och än värre blir det när man - som i artikeln - förklarar närmare vilken tecken som finns.
LL"
Det är precis denna psykologi som infinner sig i en topp, de flesta är fullinvesterade och tvärtemot sunt förnuft duckar de för alla nyheter som på något sätt förslår att aktier kan gå ner
Konstruktiv blogg, utan att ha "domedags-karaktär" som många inlägg ibland har.