Nasdaq0.39%
Stockholm
-2.58%
-2.58%
Här på forumet lägger folk ner ofantligt med tid på att blogga och analysera bolag. Resultatet blir, enligt mig, ofta en mycket mer matnyttig läsning än man får från "riktiga" analytiker.
Anledningen till att jag bloggar är att jag lägger ner många timmar per vecka på att leta intressanta case. Gärna mindre bolag och relativt oupptäckta bolag. När jag hittat en guld klimp så bloggar jag gärna om bolaget både av egoistiska skäl samt för att andra ska kunna gör pengar på aktien.
Den egoistiska delen består av att jag gärna vill få lite andra synvinklar och reflektioner på "mitt" case. Jag har räddat och tjänat pengar tack vare profiler här på Redeye.
Oftast har jag redan köp på mig lite aktier i bolaget innan jag börjar blogga om det. Inte för att jag tror att mina bloggar rör aktiekursen uppåt, men varför chansa ; ) Ofta ökar jag mitt innehav i takt med att min kunskap om bolaget ökar genom feedback från andra profiler på Redeye samt mitt egna analyserande. Jag har även sålt och minimerat förluster då jag blivit uppmärksammad på negativa aspekter.
Jag känner att när jag lagt ner timmar på att sätta mig in i ett bolag så känns det som slöseri med kunskap att inte dela med sig av den. Även om man alltid ska göra sin egna research så kan man ju dela med sig av det man fått fram så de som är intresserade av bolaget slipper göra om allt sökande från scratch.
Jag upplever inte något omotiverat hausande här på Redeye ( till skillnad från t ex Börssnack ) utan jag tycker att de flesta som skriver positivt om ett bolag här gör det för att de verkligen tror på bolaget och kan argumentera för sin sak. Finns väl dock några få undantag som bekräftar regeln. Det är oftast en bra och saklig debatt vilket jag uppskattar.
Som jag ser det är bloggandet en WIN - WIN situation
Bloggaren får genom kommentarerna en djupare kunskap om bolaget som bloggen berör.
Läsaren kan gör en bedömning om detta är ett bolag som känns intressant och i så fall köra igång och grotta ner sig i bolaget!
Varför bloggar DU?
Lycka till med affärerna!
//Doggen
Denna text är skriven av vårt forums användare. Det är insändaren - och inte REDEYE - som ansvarar för inläggets innehåll. Det är således den enskilda signaturen som är ansvarig för inläggets innehåll och trovärdighet. Läsarna av inlägg uppmanas att på egen hand kritiskt analysera och granska informationen.
Kommentarer
Jag bloggar mest för att tjäna lite snabba pengar.
Jag brukar flitig reka små illikvida aktier..sedan att dumpa dem efter några dagar & gör stora vinster. Det kallas för ´PUMP & DUMP´ strategi. Det har gått ganska bra hittils.
Hahaha! :-D Brutal ärlighet...
Själv så bloggar jag mest för att jag tycker det är roligt och det är både intressant och nyttigt att få andras syn på saker och ting. Förhoppningsvis resulterar det också i fler kronor på kontot i slutändan.
/ Y_T
Lennart: Haha ja det är ju också en strategi. Jag är dock tveksam till om det är rätt väg att vandra. Tror att läsare här på forumet har lite för kritiskt tänkande för att blint lita på vad andra skriver.
YT: Att det är kul är ju så klart en stor drivkraft också. Det är grymt kul att "stockpicka" och hitta spännande aktier och bolag!!
Själv finns jag på många forum.Varför? för att det berikar mitt liv.Politisk,teknisk,nyheter,samhälleliga saker i min närmiljö och ekonomi är saker jag intresserar mig av
Hanibal: Jag har också skrivit på olika forum. Problemet med de flesta är nivån på debatten. På Redeye och Avanza tycker jag att det går att argumentera samt att kunskapsnivån är hög. Forum som Börssnack är det mest flams och trams och där kan man prata om P&D Lennart!
Jag tror att det finns tre anledningar till bloggandet:
1) Föra fram sina egna case för att håva hem en kortsiktig vinst.
2) Föra fram sig själv som analytiker för att andra ska se upp till en.
3) Ställa frågor eller provocera för att få mer information.
Nybörjare som jag är bloggar jag mest för att få mer information om jag tänkt rätt. Jag hade nog skrivit fler bloggar om jag inte funderat ganska mycket på om det jag ämnar skriva om verkligen gagnar någon. Ett såpass bra forum som detta kräver lite eftertanke tycker jag.
Tyrre: Tror inte att du är helt fel ut vad gäller punkt 2. Visst kan det vara egostärkabde också.
Vad gäller bloggarna så får vara och en skriva på sin nivå tycker jag. Man kan vara grym på att stockpicka utan att doktorerat i aktiekunskap ; ) Jag tycker mig se att nivån på blogginläggen blir bättre och bättre i takt med att bloggaren lär sig mer.
Dani
Personligen bloggar jag mest för att det är kul. Så kallad pump and dump är inte riktigt min stil då jag gillar aktier med dåligt ryckte. Lennart39 är det löparns andra alias?
Jag bloggar främst för att få input ifrån andra och på så sätt lära sig mer. Sen är det i princip bara på nätet som jag kan diskutera aktier. I verkligheten är det knappt någon jag känner som delar mitt intresse för investeringar,
Gabriel : Ja det farligt kul med aktier. Att man kan tjäna pengar på sitt intresse är suveränt! Nu blir det ett glas rött att avsluta kvällen med.
Ha en bra kväll 09.00 är det dags igen ; )
//Dani
Jag bloggar inte så mycket eftersom jag tycker att det är ganska ointressant. Hittills har jag levererat två blogginlägg och två analyser men i framtiden är jag mest intresserad av att skriva analyser.
Den grundläggande idén med analyserna är att jag blir mer självkritisk när jag publicerar analyserna vilket minskar risken för att jag investerar i fel bolag. Hitills har de två genomarbetade analyserna levererat enligt vad jag förutspådde medans mina investeringar som genomförts på lösare grund har gått ganska dåligt. Tyvärr har jag tidsbrist vilket gör att jag egentligen borde satsa på en mer konservativ portfölj i nuläget.
Mina två bloggar har handlat om CellaVision som jag följer eftersom aktien är så volatil att jag ofta påminns om den när den står som dagens vinnare eller förlorare. Intresset ökade dessutom eftersom Erik Kramming på redeye gav motsatt rekommendation och dessutom kommenterade min analys i ganska kritiska ordalag.
I framtiden finns det främst en typ av blogginlägg jag kan tänka mig att göra och det är portföljredovisningar. För mig är det intressant att få feedback och för andra Redeye medlemmar kan det vara intressant om de hittar bra bolag eller vill granska huruvida analyserna stöds av en bra investeringshistorik hos författaren.
Mvh Järnvargen
Riskreward_junkie: Ja det är fler än en gång som jag reviderat min syn på en aktie efter lite input från andra skribenter. Och det är inte allt för många i min närhet heller som har ett brinnande intresse för aktiehandel tyvärr. Kan i och för sig vara skönt då jag ägnar mycket tid åt aktier. Det är ganska skönt att koppla bort det när jag umgås med vänner.
/Dani
Järnvargen: Jag håller med om att man blir mycket noggrannare i sin efterforskning då man vet att det man skriver kommer bli granskat med kritiska ögon.
//Dani
Jag gör som USA, skiter i stort för pengarna. Ser dessa som ett mått, ifall man begriper sig på spelet. Det intessanta är att lägga livspuzzel, där macro är för mig Fomel 1. Övrigt tycker jag att man skal bjuda till sådana här forum, hellre mer än mindre...