Post entry

Den som är Sökare han finner….

Please note: Community posts are written by its members and not by Redeye’s research department. As a reader you’re always encouraged to critically analyze the content.

Ja, precis som rubriken antyder till är det sökaren som hittar glädjefulla ljusglimtar. När jag under mellandagarna satt och granskade caset NAUR (se tidigare blogg) var det så klart en glädje att kunna slänga sig mellan olika webbsidor om alltifrån malm och transportproblem till framtidsutsikter och tillstånd i olika domstolar, till….Ja, ni Sökare, ni vet.

Och efter länkar och nyhetsrapporteringar som från olika håll pekat samstämmigt har jag nu gått in i projektet. Jag gjorde bedömningen, som så många andra, att det är verkligen är ett ”to good to be true”-case – det finns naturligtvis saker som ligger i vägen – men jämfört med andra företag är dessa en mindre droppe i havet, en vagel i ögat. Eller som Jan Eilar Fischer på Hegnar sa: ”det krävs att världen går åt helvete och Kineserna slutar producera stål” för att det här projektet ska misslyckas.

När investeringen var gjord var det så klart dags att se till, vilket jag nästintill dagligen gör, med olika resultat, att investeringarna tickar på. Metro TO gör det definitivt, Pricer gör det, Endomines har börjat göra det. Men Questerre?

Det enda som verkar hända är den stora nervkittlande tystnaden om BAPE och så hauss-tomtarna som spår minutkurser om QEC på Avanza så klart. Det var den norska kursrekommendationen som sänkte kursen ytterligare – och mina fötter blev allt kallare.

BAPE, hur ska det gå. Ska Quebeckarna aldrig använda gas? Har alla sett filmen Gasland? Och om så, hur kan Questerre bygga upp ett förtroende när invånarna kan tända eld på dricksvattnet? Dessa frågor som surrade och kylde mina fötter…tills jag började söka och fann det kanadensiska börsforumet Agoracom.com, och tråden

http://agoracom.com/ir/Questerre/forums/discussion?forum_view_mode=list

där diskussioner om Questerre har pågått sedan hösten 2007. Kvalitativa skribenter med koll, och den största glädjen av dem alla; Ingen som frågar efter vad kursen kommer att vara om två månader. Utan där nyhetsartiklar diskuteras och översätts. Olika personers betydelser, mediernas smutskastning, gasläckornas storlek, och att BAPE med största sannolikhet kommer att bli positivt (med några mindre regelskärpningar). (Vilket så klart är logiskt när lagstiftning saknas.)

Men varför kommenterar jag Agoracom? Jo jag är, och har alltid varit en Sökare, men först nu, 2011, börjat att inse att jag kan använda kraften till att hitta vad jag verkligen letar efter. (Själva aktievärderingen är än så länge spekulativ från min sida :-) )

Men jag har också insett att jag tillhör en sällsam skara. För trådar i Forum söks det efter enkla svar utan att ha kött på benen. Det ställs frågor som ska ha korta och enkla svar på stora problem. Och helst ska det sammanfatta det gångna året i en 5-ordig bisats. Eller så saknas frågan .....och det blir till en icke-kvalitativ haussande kommentar som har dialog med sig själv.

Det är därför som kvalitén förändras. Först är forumet unikt och kvalitativa diskussioner förs, och sen kommer pöbeln. Och det är fler än jag som har sett det hända och ser hur skribenterna sakta flyr. (Antar det är till aktieexpeternas forum en del flyger nu).

För mellan raderna läser man om skribenter som redan tröttnat på meningslösa och redan besvarade frågor. Skribenter som lagt ner tid och möda på att söka, skriva, analysera och dela med sig – och som vill få ut sin kvalitet till begåvade människor som kan ge konstruktiva synpunkter och värderingar.

Många skribenter förklarar självklart för intresserade nyinsatta – men när frågorna eskalerar till vad kursen ligger i om två dagar / tre månader / ett halvår eller vad förkortningen x betyder. Då kan man ibland undra om frågeställaren är intresserad av att veta vad han köper… eller kanske helt enkelt saknar Sökarförmåga. Men en sak ska man komma ihåg – det är Sökaren som är först framme.

0 comments

You need to to read and post comments.

Does this article violate Redeye’s Rules & Guidelines?