Nasdaq0.39%
Stockholm
-2.58%
-2.58%
Jag är just hemkommen från hotel Anglais i Stockholm där danska SAXO-bank bjöd på investeringskväll.
Jag var inbjuden genom www.borstjanaren.se.
Det var en fantastisk upplevelse att få lyssna till SAXO:s bank chefsekonom från Köpenhamn David Bakkegaard Karsböl.
Han såg inga ljusningar någonstans. Hans föreläsning var mycket pessimistisk.
När jag kommer hem ser jag på nätet hur mycket börsen gått upp i dag. Sedan jämför jag med vad chefsekonomen sa. Vad skall man tro. Jag håller på chefsekonomen.
1) Krisen jämförs med den mellan 1929 - 32. På Saxo bank anser man att nuvarande krisen kommer att bli värre än krisen då. Det här blir det värsta världen någonsin upplevt.
2) Chefsekonomen David var kritisk till hur centralbankerna världen över arbetar. Han var kritisk till att sänka räntan.
Vem vill spara om räntan är hur låg som helst.
3) David var kritisk till att bankerna över hela världen räddas. Varför?
Bankerna och deras ägare har varit med i uppgång och dragit nytta av den. Då skall de väl även vara med i nedgång? Regeringarna och centalbankerna skall inte gå in och äga bankerna. Låt ägarna sälja ut sina tillgångar. Räcker inte det får de gå i konkurs.
4) David sågade varje stimulanspaket som sätts i sjön världen över. Staterna kan inte skapa verksamhet. Det måste företagen göra. Alla dessa stimulanspaket ger bara skulder för staterna och dess medborgare.
5) Tillväxten är den sämsta sedan andra världskriget trots att staterna inte gjort något annat än "stimulerat" det senaste året.
6) Baltiska staterna och övriga tidigare kommunistländer har mycket svåra problem för närvarande. Men det har även hela euro-området. Alla länder kommer att få problem
Använd inte statens pengar till stimulans. Då finns inga pengar kvar när staterna verkligen behöver pengar om några år. Norge är det enda land som kommer att klara sig helskinnade genom den kris som kommer eftersom de har den enorma olje-fonden i ryggen.
Denna text är skriven av vårt forums användare. Det är insändaren - och inte REDEYE - som ansvarar för inläggets innehåll. Det är således den enskilda signaturen som är ansvarig för inläggets innehåll och trovärdighet. Läsarna av inlägg uppmanas att på egen hand kritiskt analysera och granska informationen.
Kommentarer
vad är alternativt om ingen (stater, riksbanker mfl) gör något?
global KK?
förstår inte vitsen med att inte utnyttja "gasen" i dåliga tider likaväl som "bromsen" ska användas i goda tider.
Hm, tror ej norge kommer klara sig helskinnade ur den här krisen. Norrmännen har ett mer amerikanskt synsätt än vi svenskar, och de har liksom islänningarna väldigt mycket lån. En annan sak att också ta i beaktning är att högkonjunkturets hjul har snurrat mycket snabbare i Norge än i övriga Europa. Norge är i större utsträckning än Sverige ett tjänste- och konsumptionssamhälle utan en industriell bas att stå på. Att landet förövrigt är fullt av gästarbetare som föredrar att konsumera sina löningar i respektive hemländer kan väl inte heller vara någonting positivt i det långa loppet?
...Nej, jag är tveksam till uttalandet att Norge skulle klara sig bättre än omvärlden. Pengarna i oljefonden sjunker förövrigt i samma takt som börserna. Jag är dock ung och det finns säkert mängder av aspekter som jag inte har tänkt över, så var god och upplys mig:)
Tack för alla bra bloggar
Dice skriver att han är ung. Då får han ett råd Saxos banks chefsekonom.
De som är ykesverksamma i Sverige i dag bör söka arbete i Norge i stället. Där kommer de att få en rejäl pension, i motsats till om de forsätter arbeta i Sverige.
Till soljolja vill jag svara:
Chefsekonomen skriver att om staterna "eldar på ekonomi" och samtidigt sänker räntan så får de inflation. Centralbankerna verkar sätta till alla klutar för att få tillbaka inflationen igen.
Det värsta ett folk och ett land kan råka ut för är inflation (jämför Tyskland efter första världskriget, inflationen bäddade för Hitler-regimen).
Saxos chefsekonom förstod inte det nyfunna intresset för inflation. Det är bättre med deflation än inflation ansåg han. Inflation löser inte världens problem.
En utomordentlig sammanfattning. Tack som tog dig tid att skriva ned, det du varit med om!
Staffan
Inflation eller deflation är pest eller kolera. Fråga japanerna vad de tycker om deflation så får du ett annat svar än från Saxos chefsekonom. Jag tror inte han har varit bosatt i Japan.
Jag är fortfarande övertygad om att "gas" och "broms" är det bästa sättet att få en sund och uthållig ekonomisk tillväxt.
Felet är inte att "vi" gasar nu utan att "vi" gasade under några år när vi istället skulle ha bromsat.
Svar till Staffan.
Det är ett bra argument, om man tror att pensionen man tillgodoser sig själv i Sverige efter 55 års arbete inom industri, sjukvård etc kommer att ge en rik ålderdom så är man trångsynt.
Lika trånsynt är man om man tror/litar på att andra ska kunna förvalta ens sparkapital bättre än vad man klarar själv.
Det är de största anledningarna till mitt aktieintresse, och jag är troligtvis inte ensam om det.
Återstår bara för mig att se om mina norska vänner får en rikare pension än mig.. Om 44 år.
Väl mött:)
Håller fullständigt med Sololja om att "Felet är inte att "vi" gasar nu utan att "vi" gasade under några år när vi istället skulle ha bromsat."
En bakgrund är att så gått som alla högre lärosäten i US är extrem-Keynesinister (jfr österrikiska skolan - låt marknaden sköta sig själv, ungefär), där man sökt helt undvika smärtsamma (men naturliga) bakslag i ekonomin gm att ständigt stimulera. Ungefär som pyramidspel - det går ett tag (jfr Madoff).
Vad gäller inflation har detta historiskt sett varit att föredra för de styrande, då denna "beskattning" (d v s förmögenhetsöverföring till staten) i mindre omfattning drabbar de styrande/inflytelserika i samhället.
Det är nu tydligt att relationen mellan gas och broms varit lite väl tilltagen under en tid. Det märks tydligt i en nedgång som den vi upplever. Jag har inte läst internationell ekonomi på högre nivå, men grundkonceptet är väl att försöka uppnå en konjunkturkurva som är så jämn som möjligt?!
Däremot är det väl inte sunt med en linjär konjunkturkurva. Varje dal karakteriseras av att vissa bolag inte överlever, men är detta inte bra på sikt? Några riktiga finansjättar gick under, eller ombildades/köptes upp, under 2008 och visst är det sorgligt för alla dem som blir av med jobben eller som på andra sätt påverkas direkt men är det inte marknadens sätt att rensa upp?
Bolag som inte anses motsvara marknadens villkor på fungerande verksamheter får antingen bedriva grova strukturförändringar eller duka under till förmån för andra. "Survival of the fittest". Det är lätt att surfa med strömmen men efter blåsten står oftast bara de bästa kvar.
Vänligen
David Bakkegaard Karsböl måste skilja på två tidshorisonter. Börsen 1929 har inte samma system som börsen 2009. Men det kan hända att det blir ekonomisk katastrof för världsekonomin. Ingen av oss vet hur och när?
Största problem för världsekonomin är fallande börskurser över hela världen. Om David Bakkegaard Karsböl tittar på värderingsmodellen som jag arbetar fram då förstår han lite bättre. Marknaden agerar som galningar utan att förstå värderingarna. Rädslan har tagit överhanden.
Stanna upp och studera värderingarna. Det finns positiva tecken där!
Politikerna har gjort ett mycket bra och ansvarsfullt arbete för att återställa tilltron för världsekonomin. Det är fallande börskurser på börsmarknaden som är största boven till finanskrisen. De som arbetar på börsmarknaden måste ta ansvar och se till att börskurserna stiger igen.
Till Oskar Fredrik!
Kan man inte se det så att börskurserna är symtom på något som är bra eller dåligt i den underliggande ekonomin.
Börskurserna lever inte sitt eget liv. Har vi bra ekonomi i företag och samhälle, då får vi, som ett brev på posten, som det så vackert heter, högre börskurser och vice versa.