Nasdaq0.39%
Stockholm
-2.58%
-2.58%
Essen-Möller, Anders
2010-03-09 450308 B-aktier
2010-12-01 392225 B-aktier
Minskning med 58083 eller runt 7milj kr, minskning med 12% av hans gångbara B-aktier, A-aktierna är inget som han kan sälja hur som helst.
Ser även en oroväckande grej när man tittar på hans "affärer" med aktien genom åren han har vid flera tillfällen valt att låna ut sina aktier så att någon kan blanka aktien. Vilken seriös företagsledare väljer att göra en sådan sak?
Dessa aktier som han nu säljer i rasande takt är inget som han har köpt över marknaden utan det är optioner som han har genom åren plockat ut i bolaget genom åren.
Vad beror denna kraftiga utförsäljning på? Enligt de som gick på stämman så var det en mycket optimistikt ledning som målade upp en mycket ljus bild av bolaget och aktien ska enligt både redeye betalda analys och amatörer som har lärt sig några tjusiga meningar lik denna "riskreducerat nuvärde på 167 kr" enbart för diamyd sen till kommer allt det andra i bolaget...
Kan det vara att FAS 3 datan snart är på gång och Essen-Möller fått kalla fötter och väljer nu att sälja av 12% av sina B-aktier?
Även om Studien är en dubbelblind studie så kan man ändå lista ut vem som får medicinen eller placebo? Ett aktuellt fall finns där forskningschefen tipsade en bekant om att en studie inte gick så bra och han valde då att sälja sina aktier. Även där var det en dubbelblind studie ni kan läsa mer om bolaget som heter Eurocine Vaccines.
Nu hävdar säker några att han enbart säljer en liten del av sina aktier om man räkna med hans A-aktier men de är inget som han kan sälja för då förlorar han kontrollen av bolaget de är röststarka aktier och valet är då att sälja B-aktier.
Ser det som mycket oroväckande att han väljer att sälja så kort inpå en studie skulle den vara framgångrik så skulle han aktier vara värda mycket mer än vad han i dag kan få ut. Och skulle den misslyckas så är bolaget inte värt många korvöre. Min åsikt är att som grundare och djupt involverad i bolaget så ska han om någotn följa med till botten eller upp till himlen.
Kapten är den sista som lämnar skeppet, den devisen gäller inte för Anders Essen-Möller
Detta är enbart mina farvågor och han kanske är en hyvens kille? Tiden får bli hans åklagare, domare och bödel
Denna text är skriven av vårt forums användare. Det är insändaren - och inte REDEYE - som ansvarar för inläggets innehåll. Det är således den enskilda signaturen som är ansvarig för inläggets innehåll och trovärdighet. Läsarna av inlägg uppmanas att på egen hand kritiskt analysera och granska informationen.
Kommentarer
Intressant blogg Wennerstrand.
Mvh Pfenix
Patetiskt insinuant dravel! Anders Essén Möller hade efter splitten vid årets början 442 000 B-aktier och har nu 392 000 och har under lång tid sålt aktier på marginalen samt tecknat personaloptioner. Skribenten väljer årets högsta och lägsta nivå för sina spekulationer.
Essén Möller äger förutom B-aktierna nästan 1,5 miljoner A-aktier! Istället för att ta med dessa i sin sammanställning väljer skribenten att ducka frågan med "A-aktierna är inget som han kan sälja hur som helst."
Jo, företagets grundare säljer säkert 12 % av sina B-aktier för att han "fått kalla fötter" inför studieresultaten.
Allra lägst bland påståendena i inlägget är brottsmisstankarna som luftas utan minsta belägg: "Även om Studien är en dubbelblind studie så kan man ändå lista ut vem som får medicinen eller placebo? Ett aktuellt fall finns där forskningschefen tipsade en bekant om att en studie inte gick så bra och han valde då att sälja sina aktier."
NEJ! Man kan inte "lista ut" vem som fått placebo i en dubbelbllind studie, vad är det för trams?!?!, varken forskningledaren eller patienten har en aning, allt är förseglat tills studieresultaten ska redovisas!
Ta bort inlägget omedelbart, Redeye!
Man vet inte vem som får läkemedlet men man gör rigorösa kontroller på patienterna och det de ansvariga läkarna ser och mäter på är inte hemligt. Långt ifrån...
Tänk efter lite hur en studie går till.
x patienter får placebo och x får läkemedel, 50-50
Om ingen får den effekt så vet man redan nu att fas 3 inte var lyckad även innan man bryter förseglingen så att säga.
Möller har löst in optioner men inte alls i samma omfattning som han har sålt.
Förstår inte vad det i bloggen som du uppfattar som felaktigt. Jag kan backa upp allt i bloggen.
Anders Essen-Möller sålde den 15/11 25,000 st aktier á ca 130 kr, totalt 3.25 mkr. Han har köpt 360,000 aktier i det nya bolaget Kancera för totalt 2.52 mkr. Kancera noteras den 21:a december på First North och Essen-Möller valdes in i styrelsen i mitten av november: http://www.kancera.com/sv/Investor-Relations/Aktien/Agare/ http://www.kancera.com/sv/Press/Nyheter/Nyhet-1/
Är du verkligen säker på att han har köpt aktier i kancera? Misstänker att det inte var till emissionspriset på 7kr som vi andra dödliga skulle få köpa till.
Jag är inte ute efter att baktala någon utan finner det märkligt att han väljer att sälja nu när målgången är så nära? Har läst att det är enbart för att lösa in optioner som han säljer med han löser inte på långa vägar in samma antal som han säljer.
Resultaten av fas 3 kommer nästa år...
Har följ Diamyd och jag tror inte att det är så mycket att haka upp sig på med insiderförsäljningen som A Essen-Möller gjort. Det är ändå en ganska liten del av hans totala innehav.
Jag tycker inte "småspararna" ska låta sig skrämmas, Det som hände 2007 lär inte hända igen. -----
Ps. Det finns fler bolag som råkat ut för liknande händelser. Jag tänker främst på Biotec Pharmacon, vars behållare i FAS3 saboterade hela studien med följd att bolaget rasade med 90%!!
Delvis förklarat i min blogg. http://bridge.redeye.se/aktiebloggen/biotec-pharmacon/biotec-pharmacon-asa-och-dotterbolaget-marine-biochemicals
De får bita ihop och komma igen!
mvh
Inte kan väl insiderförsäljningen ha ngt att göra med detta?:
http://www.mondovisione.com/index.cfm?section=news&action=detail&id=95025
STOCKHOLM (Direkt) Stockholmsbörsens disciplinnämnd dömer Diamyd Medical till vite, framgår det av ett börsmeddelande.
Bolaget har vid fyra tillfällen under de senaste två åren brutit mot börsens regler om informationsgivning till marknaden. Bötesbeloppet är tre årsavgifter, motsvarande 576.000 kronor.
Börsredaktionen +46 8 5191 7911 Nyhetsbyrån Direkt
Tror att den stora grejen är kommande fas 3 resultaten som har gjort att han börjar att sälja, sen ang prövningen har han vetat om sen en längre. Det var helt självklart att de skulle bli tilldömda vite övertrampen var mycket grova.
http://www.realtid.se/ArticlePages/201012/15/20101215180228_Realtid837/20101215180228_Realtid837.dbp.asp?sAction=lk
http://hd.se/ekonomi/2010/12/15/vite-for-diamyd/
Ser att flera medier har uppmärksammat skandalen
Wennerstrand: Vet Du om firmorna på Aktietorget också skulle kunna tilldömas vite för liknande uttalanden? Just curious...
Annars kanske man ev. måste ta uttalanden från VD:ar i firmor på Aktietorget med en rejäl nypa salt menar jag..
Även om det är så som du antydder - att AEM vill säkra upp inför Fas 3-studien - kan jag inte se att det skulle öka risken i caset. Anders har satsat stora pengar på detta bolag och ingen kan säga att det är helt säkert att Fas 3 blir framgångsrik. Jag skulle själv i hans ställning utan tvivel casha hem en del. Påverkar inte alls mitt beslut att jag vill vara aktieägare den dag resultatet kommer. Avvaktar dock med investeringen.