Diamyd - Missförstånd? Knappast



Skulle kunna tro att bolaget har blivit fel citerat om inte bolaget förra året var tvingade av OMX Nordic att förtydliga uttalanden som Vd gjorde ang partnersamtalen förra året.

Förra året så sa Elisabeh, vd för Diamyd att de var i slutförhandlingar om ett avtal, kursen steg kraftigt från 142 tll 195kr. Då krävde OMX Nordic att de skulle förtydliga ang detta postående och de gick ut med en förtydligande.

I dag fick vi de glädjande nyheterna att bolaget befinner sig i samtal med potentiella partners för NP2, aktie blev handelstoppad några minuter innan börsens stängning. Spekulationera gick vilda bud skrek någon ut nu fick vi äntligen veta vad som hade hänt....

"Diamyd Medical befinner sig inte i några regelrätta partnerskapsförhandlingar avseende NP2!

Detta väcker många frågor, hur kunde reportern misstolka vad Elisabeth sa, var ifrån fick de uppgifterna att de redan var i parterdisskutioner. Eller var det så att Elisabeth återigen lovade lite för mycket när hon i sin iver att snacka upp bolaget gick lite för långt. Det har hänt förut och kommer sannerligen att hända igen, dags att tänka efter lite innan hon öppnar munnen är mitt råd.



 

Kommentarer

You gotta lov the bio-tech branch..! Stolpskott efter stolpskott radar upp sig. När fick någon senast igen pengarna?

/ Y_T

"Det har hänt förut och kommer sannerligen att hända igen, dags att tänka efter lite innan hon öppnar munnen är mitt råd.".

Just nu har jag dåligt minne och deja vu på samma gång. Jag tror att jag har glömt det här tidigare, men citatet kunde varit taget angående förre VD´n i Karo Bio --> POW.

Aktieägare i diamyd har verkligen fått igen pengarna på 12 månader så har aktien stigit med 126% så Diamyd har verkligen gått som tåget, synd bara att jag sålde lite för tidigt. Sen ska man inte dra alla biotechbolag över en kant en del av dem skulle jag inte ta med tång.

Du skriver helt korrekt " Idag fick vi de glädjande nyheterna att bolaget befinner sig i samtal med potentiella partners för NP2" Sedan frågar du "hur kunde reportern misstolka vad Elisabeth sa, var ifrån fick de uppgifterna att de redan var i parterdisskutioner" Såvitt jag kan se idagens nyhetsskörd har ingen påstått eller rapporterat att partnerskapsförhandlingar pågår.

Sedan är det ju en annan sak att en VD kanske inte bör meddela att samtal pågår med potentella partners - även om det är sant. Det blev lite löjligt nu när Diamyd tvingades lämna en dementi och då valde att dementera ett uttalande som man inte gjort. Varför gjorde man så?Självklart eftersom man inte kunde dementera det uttalande man faktiskt gjort - för det är ju sant.

Vad gäller påståendet att biotech bolag aldrig levererar så kan jag meddela att jag köpt mina första Diamyd för ca två år sedan till kurs ca 36kr (omräknat efter split). Activ Biotech inhandlades för drygt 33 kr för 1,5 år sedan - nu 110kr . Biogaia för ca 25 kr nu 84. Visst finns det mycket skräp inom biotech, men bara för att man inte orkar sätta sig in i verksamheten så man kan vaska fram fynden, bör man inte generalisera och spola hela branchen som Y T gör.

DIAMYD MEDICAL: FÖR SAMTAL MED POTENITELLA PARTNERS NP2 - VD (Direkt) 2010-09-13 14:58

www.avanza.se/aza/press/news.jsp?newsArticleId=1636739

Sen kom följande

DIAMYD MEDICAL: EJ I REGELRÄTTA FÖRHANDLINGAR NP2 (NY) (Direkt) 2010-09-13 17:46

www.avanza.se/aza/press/news.jsp?newsArticleId=1636941

Ja det stämmer väl med min beskrivning : Man säger att man för samtal med potentiella partners. Sedan tvingas man dementera och säger då att man inte för regelrätta förhandlingar - vilket man dock aldrig påstått.

Det är en enorm skillnad mellan samtal och regelrätta förhandlingar. Regelrätta förhandlingar är en starkt kursdrivande information när den meddelas. Att samtal pågår med potentiella partners borde inte förvåna någon - det pågår ständigt.

Denna text är skriven av vårt forums användare. Det är insändaren - och inte REDEYE - som ansvarar för inläggets innehåll. Det är således den enskilda signaturen som är ansvarig för inläggets innehåll och trovärdighet. Läsarna av inlägg uppmanas att på egen hand kritiskt analysera och granska informationen.