Nasdaq0.39%
Stockholm
-2.58%
-2.58%
Det hela började i januari med en vän som vid en fika nämnde Jays. Jag blev hooked direkt och tänkte att jag skulle kika lite på det. Sagt och gjort så ägnade jag någon lunchstund och kände genast att jag skulle köpa på mig en skaplig post. Dock hade jag bankdosan hemma så det fick vänta till kvällen. Tyvärr fick jag jobba över och hann inte lägga någon order. Detta var torsdag den 12 januari. Nästa dag var aktien 64% dyrare.
Andan gick ur lite men jag beställde ändå ett NordnetDirekt-konto för att slippa betala sjuka courtage till Nordea och började köpa lite i mitten av februari. Jays var ju (kanske felaktigt resonerat) bränd för mig så den kom jag aldrig in i.
Efter detta köptes följande vid lite olika tillfällen:
Africa Oil 12,15
Pricer 1,14
Endomines 10,70
Blackpearl 49,20
Endomines hade en ganska trist utveckling men jag fångade den fallande kniven i flera steg och snittade (heh) ner mig till 9,55 med stor övervikt av denna i portföljen.
Till saken hör också att jag lovade mig själv från början att inte köpa läkemedelsbolag, eftersom jag inte förstår dem. Det funkade fram till 9/3 då jag blev kär i alla trevliga inlägg om Eurocine. Köpte på mig dessa och viktade upp portföljen bara mer och mer, det här skulle bli så bra!
Min första kalldusch var kort därefter Blackpearl där jag med skräck såg hur den havererade totalt ner till under 40 kr från mina 49 kr i inköp. Jag ville snitta ner mig men hade ingen likvid, och när jag väl hade det så kändes det för sent då den återhämtat sig ganska väl. Jag sålde dock inget.
Kalldusch nummer två kom när jag loggade på 22 mars och såg att hela portföljen hade tappat en bra bit över 10% i värde! Eurocine hade totalkraschat. Första idiotimpulsen var att snabbt köpa på mig mer i förhoppning att det var en liknande rörelse som Blackpearl hade gjort. Hade inte heller nu likvid så paniksålde LUPE som jag nyss köpt in till en mindre förlust, och köpte på mig mer Eurocine. Efter att ha läst och funderat över pressmeddelandet tyckte jag dock att det inte alls kändes så bra uppsidemässigt så sålde bort min extrapost. Behöll dock resten och väntade på rekyl. När den kom så lät jag den komma och passera och inte förrän nyligen så slängde jag iväg det mesta av min Eurocine-post (behåller en liten på ren tjurighet så jag blir påmind om min dårskap varje gång jag loggar på depån).
Som ni kanske också lyckas räkna ut om ni är sjukt smarta så blev Eurocine-kraschen ännu dyrare för mig än bara det jag tappade i fallet, eftersom jag glömde köpa tillbaka LUPE, och den har gått upp cirka 16% sedan dess. Jag orkar inte ens summera hur mycket jag slarvade bort i det debaclet.
Själv är jag nästan imponerad hur många dåliga beslut man lyckats ta på så kort tid, men när ni slutat skratta så får ni gärna komma med lite visdomar.
Vad har jag själv lärt mig då?
Jag vet inte riktigt. Att köpa en aktie, och snitta ner sig så länge man tror på den fundamentalt känns inte så fel, men det har ju sina nackdelar.
Man vill ju inte hjälplöst jaga trender så att man ena dagen säljer billigt, och nästa dag köper samma sak dyrt. Ska inte fundamentan styra på någon nivå?
Jag som jobbar och inte kan vara inloggad i depån 24/7, borde man köra med stop-loss? Jag tycker det känns så potentiellt retsamt om en liten svaj i aktien gör att jag tappar den. Men det kanske är värt det. Känner mig helt lost vad man borde köra för värden på en sådan också.
Smarta personer, som Kallesfarsa och dylika, stopplossade dom på hela eller delar av sitt innehav vid Blackpearl-fallet, för att sedan köpa tillbaka när situationen är färdiganalyserad?
Jag ska försvara mig med att jag analyserat de flesta (ok, över hälften iallafall) innehaven och det är egentligen mest Eurocine som jag köpt totalt på hörsägen. Ganska pedagogiskt att få smäll direkt, men svider gör det likväl.
Ber om ursäkt att det blev ett så långt inlägg...
/Groda
Denna text är skriven av vårt forums användare. Det är insändaren - och inte REDEYE - som ansvarar för inläggets innehåll. Det är således den enskilda signaturen som är ansvarig för inläggets innehåll och trovärdighet. Läsarna av inlägg uppmanas att på egen hand kritiskt analysera och granska informationen.
Kommentarer
jag tycker fler borde skriva liknande inlägg. Det var väldigt ärligt av dig och du är definitivt inte ensam om att göra sådana misstag. Vad man ska göra åt det tycker jag beror lite på vilken typ av strategi man vill använda sig av. För mig så tittar mer på fundamenta så köper jag när jag anser att en aktie har stor potential med marginal. Sedan har jag slutat chansa med att gå ut och in. Bestämmer jag mig för att sälja så ska det också bero på att fundamenta har ändrat sig och förhoppnings på faktorer som var svåra att se vid analystillfället.
Detta har fungerat bra för mig och jag känner att om jag tillämpar denna strategi konstant så kommer jag att sluta på mer plus än minus i slutändan.
Intressant inlägg, om än mycket tråkig erfarenhet, men lärorikt för andra också. Vi har ju alla våra mindre roliga aktiehistorier och jag har skrivit om min tidigare men ligger -96% i ett innehav och har behållit det dels för att kvitta vid rätt tillfälle men också för att påminna mig om att aldrig agera på ett sådant sätt igen.
Men åter till ditt inlägg. Skall man ha stop-loss eller inte? Som jag ser det så måste man veta två saker, 1. Vilken typ av aktie är det som jag har köpt in mig in (hög/medel/låg-risk?) och 2. Vad är syftet med innehavet. Är det att köpa på förmiddagen och sälja på eftermiddagen. Är det att swinga över en något längre tidsperiod eller är det ett innehav som sträcker sig över en betydligt längre tid framöver. Det beror ganska mycket på situationen. Om det är som i din situation, du arbetar och kan inte köpa/sälja när någon nyhet kommer, så kanske man i alla fall borde överväga vad du faktiskt kan göra om kursen skulle falla. Jag ser inget direkt som inte motiverar användandet av stop-loss i det här fallet. Visst det kan ske svängningar i kursen men anpassar man stop-lossen så borde det ändå inte vara några problem. Cheers!
Hej Groda, det hjälper väldigt mycket med lite självkritisk granskning, men bara om man verkligen försöker ändra på de svagheter man inser. Exempelvis ditt flörtande med Eurocine fastän du hade sagt att du inte skulle investera i sådant... Det handlar bara om disciplin; du kan och ska inte jaga alla möjliga aktier bara för att någon säger att det blir hur bra som helst. Dra nu lärdom av den här missen att hålla dig till det som du förstår.
Vad gäller stoploss och annat så kan det helt klart vara bra, men bara om man behärskar det. Jag kör själv aldrig med stoploss just av den anledningen att jag inte heller har någon möjlighet att vara klistrad vid börsen. Så många gånger jag har sett aktier jag bevakar/innehar som störtdyker under några timmar för att sedan återhämta sig. Blackpearl är ett bra exempel på aktier som gör så ibland, säkert troligtvis för ATT det ligger en massa "stopploss"-ar. Då sitter de slipade hajarna och fiskar upp dina aktier som plötsligt dök en 10-15% av ingen riktig anledning.
Jag tycker hellre du ska försöka fokusera dina investeringar i några få bolag och verkligen studera dem. Välj ut en 10 bolag eller så som du kan tänka dig att investera i och stäng sedan av allt annat brus. Tänk inte ens tanken på att gå utanför dessa bolag för en snabbis á la Eurocine, det leder i 9 fall av 10 till svidsamma förluster som dessutom är sjukt retsamma, för du hade ju intalat dig själv att inte göra det?
Börja med att kanske investera max 50% av ditt kapital på depån för att faktiskt ha likvider till eventuella fyndlägen i dina top 10 kandidater. Nu till sommar ska du se att många aktier tappar i kurs p g a den låga handeln. Har du då lite kashing så kommer du att kunna göra goda affärer på redan utvalda bolag som DU själv har studerat. Går inte att poängtera det nog: bloggar och forum kan hjälpa dig på traven, men har du inte själv förstått varför du investerat i ett bolag och vilken typ av riskprofil de olika bolagen har så kommer du sälja i fel lägen.
Men det kommer säkert bli bra om du lyssnar till dit eget sunda förnuft. Mvh Dubbelito
Intressant och ärlig blogg. Gillar att läsa sådana.
Spontant känner jag att du bör "take a chillpill"! Jag har hört någon siffra på att 80% av daytradarna går back. Detta stämmer förvånandsvärt väl överens med hur stor andel av pokerspelare som faktiskt vinner pengar på sitt spel.
Min uppfattning är att du i nuläget handlar till nästan 100% på psykologi. Annars skulle du inte hoppa in och ut som en guttaperkaboll i alla aktier. Massvis med forskning och statistik talar emot detta handlande. 1: Courtaget äter en större andel av ditt kapital. 2: Statistik visar att de mest frekventa handlarna tjänar i genomsnitt mindre än de mer långsiktiga. 3: På korta tidsperioder är aktiemarknaden långt ifrån effektiv (Aktiemarknaden är inte logiskt. Om den vore det så skulle de som förstår logiken bli oändligt rika).
Psykologiska reaktioner är ickerationella och ofta kontraproduktiva. Därför är instinktivt handlande allt som oftast inte lönsamt när det kommer till aktieinvesteringar.
Jag kan hålla på i oändlighet. Men ABOVE ALL ELSE!!!
Din kortsiktighet är vad som sänker dig. Det finns inga enkla, snabba pengar på aktiemarknaden!
Tack för alla kommentarer!
Bara för att vara tydlig, det är inte så att jag gråter mig till sömns eller hamnat i depression av att det gått sisådär nu i början - jag gav mig in i aktiemarknaden igen med öppna ögon, och av flera orsaker:
- Spänning
Jag är gambler i hjärta och själ, vilket gör att jag säkert kommer hoppa på ett och annat högrisk-case av tveksamma orsaker ibland. Men jag kommer nog göra det mer försiktigt och med mindre kapital efter Eurocine-niten, så det är ju bra. Det kommer säkert även innebära att jag generellt aktie-hoppar mer än vad man borde, eller exponerar mig för ganska hög risk om jag tycker mig identifiera något med hög potential på kort/mellan-sikt.
- Lura mig själv att spara pengar
Jag tycker det är jobbigt att ha pengar på hög, det finns alltid t.ex. en dyrare bil att köpa. Att investera i aktier innebär att pengarna inte ligger på hög psykologiskt sett då dom är aktiva, så jag blir inte frestad att konsumera upp dem. Av den anledningen är säkert till och med en något negativ avkastning i aktieportföljen långsiktigt ändå billigare än att jag har dem i fickan. :)
- Förhoppning om högre avkastning än snittet
Alla som håller på med aktier vill ju självklart ha så hög avkastning som möjligt per tidsenhet.
Har jag gjort något vettigt då sedan starten?
Jag tycker att jag gjorde min hemläxa på Jays, och såg styrkan. Man kanske kan klandra sig och säga att jag skulle gått in även på dubbla anskaffningsvärdet eftersom jag tyckte det fanns mer att ge, men det kändes för psykologiskt tungt.
Africa Oil är jag hyfsat påläst på och inser riskerna. Men jag tycker potentialen är grym, helt enkelt ett case i min smak. Antingen blir det champagne eller gråt, då vet man att man lever.
Jag gjorde även hemläxan på Endomines och trots att den föll ihärdigt efter köp så viktade jag istället upp mig och utnyttjade den långvariga dippen till att skaffa ett 13% lägre GAV. Vissa tycker iofs att det är felaktigt agerande. Hade jag sålt på stoploss så hade jag kunnat köpa mycket billigare senare.
Motexemplet där är Etrion där jag klev in på 6,35, utlöste mitt livs första stoploss på 5,85, och noterade hur den direkt vände upp över 6 kr igen. Men den kanske långsiktigt är på väg ner så att det var rätt trots allt. Time will tell. Jag kan inte gå in över 5,85 igen utan att fundamenta signifikant förändrats iallafall.
Var glad att du lever efter all misshandel... För övrigt kan jag bara hålla med StockUp, det är kortsiktigheten som gjort att du förlorat.
Har själv haft vissa tendenser till det här ibland. Alltså alldeles för planlös handel. Resulterar så gott som alltid i minus på kontot. Tråkigt, men sant.
Mvh. / Y_T
Groda :
Kul att du skriver som du lär, eller lärde :O) Rolig och nyttig läsnig får dom flesta inkl mig..Känner igen mig i min tidiga tradingkarriär, och det är som Y_T skriver att det är den planlösa jakten på att kompensera förlusten i den förra affären som gör att man kommer in "fel" hela tiden..Jag har gjort massor av dåliga affärer under mina 25-27 på börsen. 11 år på heltid nu..Med åren kommer inte bara gråa hår och lägre halter av testosteron, utan även erfarenhet..Numera är dom dåliga affärerna få, men trots det så blir jag förbannad när jag i efterhand insåg vad som gick fel, och framför allt varför jag gjorde som jag gjorde..Keep up the god work, så bli det bättre och bättre med tiden..mvh
Tack för en bra blogg! Vi är många som kan säga been there, done that! Du är dock på rätt plats för att få konstruktiv kritik och vi lär oss hela tiden å det är ju gott.
MVH
JAZZ68