Bioteknik, visst kan det finnas vinnare där

2011-05-20 14:47, Edited at: 2011-05-20 15:27

Ett förtydligande till Tomas Otterbeck´s blogg plötsligt så händer det.

Att investera i bioteknik är mycket riktigt tron om att få den där trisslotten det håller jag med om och det är som sagt mycket risker kopplade till denna bransch. Jag vill dock påpeka att det inte handlar om att inte våga ge sig in i denna branch utan snarare att det handlar om att göra sin hemläxa destomer.

Idag så värderas t ex Epicept till USD $45M med en portfölj som består av

Ceplene för AML godkännd för EU + Israel (Där ledningen under Q1 bekräftat att beställningar nu kommer in samt att patienter nu behandlas med Ceplene i Italien samt Israel.

Ceplene FAS IV pågår för att lyfta spärren för patienter 60+

Ceplene US SPA protkoll inlämnat och FAS III start Q3.

AmiKet tidigare (NP-1) Tre (3) st FAS IIB studier gjorde partnerförhandlingar pågår för att kunna starta upp FAS III.

Crolibulin Fas I/II studie med stöd av NCI

Azixa som är utlicensierad till Myrexis FAS IIb pågår. + Skall presentera data på ASCO för en FAS II studie med Azixa

Ceplene för MLS FAS I/II väntar på att första patient skall behandlas.

F1013 utlicensierad till GNI pharma FAS I väntas påbörjas till Sommar/höst.

Om vi nu skall jämföra diamyd som hade en lovande diabetes produkt som föll på FAS III studien plus att man har en pågående FAS II produkt för smärta men där värdet av bolaget var 3 500 miljoner kronor så tycker jag att det är FEL av Tomas Otterbäck att bara säga att branchen som helhet är fel att investera i.

Jag tycker snarare att det handlar om att göra sin hemläxa och därefter göra en risk/reward analys vad händer om denna studie inte fungerar vad kan företaget falla tillbaka på etc etc. Att som Tomas med all respekt, säga att

"Det finns många bioteknikbolag på börsen som lagt större delen av sina ägg i en korg. Epicept, Karo Bio" visar brister på kunskap kring dessa bolag men han har rätt i en sak och det är att det finns risker.

Att jämföra Epicept och Diamyd i samma mening hävdar jag är fel då diamyd bolaget värderades till 3 500 miljoner med 2 st produkter i sin portfölj emedans

Epicept värderas till ca 250 miljoner med en godkännd produkt som börjat sälja samt 6 st kandidater i olika faser.

Visst är det en riskfylld branch men det finns ändå bolag med en bra risk/reward värdering tycker jag, man måste bara göra sin hemläxa ordentligt

//Nisse