Nasdaq0.39%
Stockholm
0.33%
0.33%
Ovanstående rubik är titeln på Robert G. Hagstroms underbara bok om Warren Buffet.
Jag citerar följande ur boken:
Phil Fischer (lika mycket avörande för Warren Buffets aktieköp som hans lärare Graham) trodde för att bli en framgångsrik investerare, så behövde man endast göra några få saker rätt.
En var att investera endast i bolag som var inom en ens egen cirkel av kompetens. Fischer sade att hans tidigare misstag var att handla "över kompentensens gränser".
Han började investera utanför det antal bolag som han trodde att han verkligen förstod sig på. Han började köpa bolag inom en sfär bolag där han absolut inte hade bakgrunden att förstå vad bolaget gjorde, tillverkade eller sålde.
Slut citat
Jag har suttit i två dagar på Hamburger Börs och lyssnat på de bolag som Redeye och Avanza presenterade.
Flera bolag kände jag till och kan någorlunda väl. Andra var helt nya för mig. Så spännande bolag!
Då kommer frågan om man skall köpa aktier i bolag där man imponeras av bolagets chef och hans och hennes presentationer. Även om man inte riktigt förstår vad de sysslar med (alltså komplicerad tillverkning, ny tillverkning).
Det Warren Buffet anser mest givande och helt avgörande för sin framgång är att han lytt Phil Fischers råd att aldrig handla utanför sin kompentens.
Han äger företaget Coca Cola (han vet vad det är för dryck)
Han äger American Express (han vet vad kontokort och travel cheques är) o.s.v.
Nyligen gjorde han sitt största förvärv någonsin i en tåg-fabrik. Han vet vad ett lokomotiv är.
Men för detta världen framåt?
Warren Buffet har aldrig köpt aktier i bäste vännen Bill Gates företag. Från början visste han inte hur en dator fungerade. Sedan när han skaffade sig dator, blev Bill Gates program-tillverkning för komplicerad.
Men för detta verkligen världen framåt. Buffet varnar för att köpa tekniska företag där det är komplicerad tillverkning som man inte förstår. Han hatar läkemedelsföretag som ännu inte gett vinst.
Nej, tacka veta Coca Cola. Där vet man vad de tillverkar.
Ur Hagströms bok:
Warren Buffet säger:
- Jag har alltid haft en beundran för Andy Grove (Intel) och Bill Gate (Microsoft) och jag önskar jag hade översatt min beundran för dem och backat upp dem med pengar. Men när det kommer till Intel och Microsoft så vet jag inte hur världen kommer att se ut om tio år. Därför vill jag inte spela i en värld där andra med bättre kunskaper inom det området har försprång. Jag skulle kunna använda all min tid att undersöka teknologi-företag och ändå inte bli den bästa av hundra, säger tusen eller till och med tio tusende smartaste personen i USA när det gäller att analysera tekniska företag. Det finns analytiker som kan analysera tekniska företag. Men jag kan det inte.
Hans kompanjon Charlie Munger säger:
- Anledningen till att vi inte går in high-tech-businessen är att vi har saknat all aptit inom detta område. Fördelen med low-tech är att vi förstår det fullständigt väl. Vi förstår inte high-tech och därför handlar vi inte med sådant vi inte förstår.
Min bloggkommentar: Detta för till framgång för Charlie Munger och Warren Buffet på företaget Berkshire Hathaway.
Men skulle det föra världen framåt om alla bara i Sverige köpte Hennes & Mauritz, Kapp-Ahl o.s.v. Vi vet vad de bolagen sysslar med. Det är ej high-tech.
På Hamburger Börs presenterades andra svenska företag. Det var mest forskningsbolag inom medicin. Skall investerarna nobba dessa företag därför att man inte vet vad de tillverkar.
Dessa bolag kanske är allas vår framtid och välbefinnande. Vi kan väl inte bara ägna oss åt att dricka Coca Cola i framtiden!
Denna text är skriven av vårt forums användare. Det är insändaren - och inte REDEYE - som ansvarar för inläggets innehåll. Det är således den enskilda signaturen som är ansvarig för inläggets innehåll och trovärdighet. Läsarna av inlägg uppmanas att på egen hand kritiskt analysera och granska informationen.
Kommentarer
Hörde för ett tag sedan "Buffet & Gates on Success" en föreläsning som de tycks ha relativt ofta (årligen?) för studenter på Universty of Nebraska.
Inte så mycket teorier och tips, utan kanske mer deras syn på världen från frågor studenter ställer. Finns mycket roliga Mp3s därute....
Mycket bra och annorlunda läsning!
Men Staffan alla har väl inte kompetens inom samma områden..?
Dessutom överlåter många (de flesta) sina placeringar till experter och gräver i rabatter vid sommarstugan istället för att smörja kråset på Hamburger börs. Kontentan av detta är att ditt problem ovan inte finns...
Mvh
"... Det Warren Buffet anser mest givande och helt avgörande för sin framgång är att han lytt Phil Fischers råd att aldrig handla utanför sin kompetens..."
Något vi alla kan lära av.
"... Men skulle det föra världen framåt om alla bara i Sverige köpte Hennes & Mauritz, Kapp-Ahl o.s.v. Vi vet vad de bolagen sysslar med. Det är ej high-tech.
På Hamburger Börs presenterades andra svenska företag. Det var mest forskningsbolag inom medicin. Skall investerarna nobba dessa företag därför att man inte vet vad de tillverkar.
Dessa bolag kanske är allas vår framtid och välbefinnande. Vi kan väl inte bara ägna oss åt att dricka Coca Cola i framtiden!"
Det kanske det inte gör, men denna situation lär å andra sidan aldrig inträffa. Det kommer sannolikt alltid att finnas personer med ex en viss teknisk kompetens som intresserar sig nog mycket för noterade aktiebolag, och som köper aktier i dessa. Därmed blir det en omsättning i denna typ av aktier.
Vi övriga däremot, som ej är tekniker eller naturvetare, måste få avstå teknik-, läkemedelsaktier etc, och istället köpa det vi vill. Det är inte vår uppgift att hålla igång likviditeten i något teknikrelaterad aktie.
Det får andra göra, t ex investerande tekniker.
Mvh
Om världen ska föras framåt för allmänhetens bästa så måste det väl vara en fråga för våra politiker att fördela skattemedel så att världen drar nytta av det.
När det gäller att tjäna pengar så är det en annan historia och om man tjänat tillräckligt för att bli snuskigt rik så kan man ju alltid lägga en del på välgörenhet.