Nasdaq0.39%
Stockholm
0.16%
0.16%
Hej,
forsätter behålla portföljen då ingen säljsignal är ännu i sikte och spekulerar inte om vart börsen är på väg eller om företagen är övervärderade. Försöker se skogen iställer för de enskilda träden och i enlighet med detta kommer positionerna att stängas när systemet ger en sälj - oavsett hur mycket positiva ekonomiska nyheter och indikationer som flödar i media. Koncentrerar mig på en långsiktig investering och tyngre företag som följer index och inte mindre företag som kräver djupare kunskap/tid kring företagen innan investering & som nödvändigtvis ej behöver följa index.
För den intresserade finns nedan ett mycket enkelt trendsystem att följa.
Två medelvärden har använts (20 resp 40 dgr). När det korta medelvärdet skär det långa underifrån får man en köpsignal och sker skärningen uppifrån får man en säljsignal. Om det korta medelvärdet befinner sig ovanför det långa medelvärdet är aktien inne i en positiv trend och tvärtom.
Hälsningar.
Denna text är skriven av vårt forums användare. Det är insändaren - och inte REDEYE - som ansvarar för inläggets innehåll. Det är således den enskilda signaturen som är ansvarig för inläggets innehåll och trovärdighet. Läsarna av inlägg uppmanas att på egen hand kritiskt analysera och granska informationen.
Kommentarer
Jag gillar enkla och lättbegripliga system.
bei!
det var verkligen intressant att få se hur du tänkt. är det ma20 resp ma40 som är det du kallar system pp?
hur har du kommit fram till ma-värdena? erfarenhet eller har du använt någon matematisk metod?
eller har du tittat på historiska perioder? i så fall behöver ju kanske ma-värdena ändras ifall "marknaden" genom en mer genomgripande förändring ändrar handelsmönster.
tex har det ju nu framkommit att flash-trading som staffan bloggat om existerar och det kan komma lagstiftning som förbjuder detta i framtiden. sen kan ju bara det faktum att flash-trading existerar och att det nu kommit till allmänhetens kännedom, förändra marknadens beteende och då kanske även ma-värdena som du använder behöver justeras.
själv har jag hitintills inte haft så stort förtroende för ta
jag ser ta ungefär som en termometer som mäter börstemperaturen.
att en människas temp stiger kan ju bero på att hon fått svin-influensa och tillståndet kan bli livshotande(sälj-signal), men det kan ju också bero på att hon sitter i bastun för att bli ordentligt ren inför kvällens nobel-fest där hon placerats vid honnörsbordet(köp-signal)
(ja ja ja jag vet...ta är bara till för att komplettera fa och tima för att ge bra ingångs- resp utgångsvärden...)
men ditt system verkar mer bara säga antingen "ligg 50%likvid" eller "ligg 100% likvid".
har jag uppfattat saken rätt då?
Hej Bei,
Tack för länken. Ska använda den som referensinfo...
Skulle dock, som rentur, vilja fråga dig om logiken bakom 20 respektive 40 dagars moving average. Varför just dessa två? Det jag känner till från andra sammanhang är 50 resp 200 dagar (golden cross t.ex), men jag antar att antal dagar beror på om man vill se långsiktiga trender eller kortsiktiga tendenser?
För de amerikanska marknaderna kan jag för övrigt tipsa om en liknande tjänst:
http://stockcharts.com/def/servlet/Favorites.CServlet?obj=msummary&cmd=show&disp=SXA
Här finner du dessutom vix, som jag själv tycker är en värdefull indikator på om wall street tänker klart, eller agerar i flock...
yxhugg, tack.
rentur, nej system PP är ej baserat på ma20 & ma40. Visst, ma-värdena kan ändras efter tycke och det som passar investerarens sikt bäst.
Flash-trading vet jag ej vad det är. Nej, mitt system säger antingen att man ska vara inne helt eller ute helt.
Sssmail, tack för länken. 50, 200 dgr kan också användas med framgång. Mitt exempel med ma20 & ma40 var bara ett enkelt exempel för investeraren att följa ett system och inte sälja när index har en trend uppåt resp tvärtom.
Hälsningar.
bei!
jag missförstod din blogg av den 090413 där du skriver att en köpsignal kommit.
trodde du menade köp för max 50%, men förstår nu efter att ha läst lite noggrannare att du menar att man ska köpa för max 50% samma dag, och sprida köpet under en vecka.
5 börsdagar på en vecka, så 20% per dag vore väl idealt i så fall.
ser fram emot din nästa blogg
Gjorde en backtest på MA20 - MA40 för OMXS30 index istället, det indexet bör ju dock röra sig lika som det du använde. (Kolla ^OMX istället för ^OMXSPI)
Jag testade med att gå lång varje gång som MA20 gick över MA40 och sen kort när MA40 blev högre än MA20.
Om man hade börjat med denna metod sommaren 2004 så hade man idag gjort 36 affärer 19 med vinst, 17 med förlust, ackumulerat hade man dubblat insatsen fram till 30e mars i år. Sen så ligger det nu en bonus och väntar på att MA40 ska gå över MA20. Om det inträffade snart på nuvarande nivåer så ligger det alltså ytterligare en 25% vinst affär som ackumulerat gör att du nu skulle stå på ca. 2.5 ggr insatsen för 5 år sen.
Det är alltid intressant att läsa andras tips om olika TA. Det finns ju inga garantier någonsin men med rätt strategi så vinner man i längden. Även i detta fallet. 17 förlustaffärer av 36 men du står ändå på plus 2-2.5 ggr insatsen från 2004. Inte så illa.
Scorpion, precis detta jag vill förmå investeraren: att undersöka och hitta det som passar investerarens behov.
Sen har man chansen att pricka in rätt aktie inom OMXS30 så kan investeringen blir flerfaldigad inom denna period.