Finansfebern kommer tillbaka

har du ej hört talas om
let the trend be your friend ?

Man kan aldrig besegra marknaden bara sig själv.

Dubai är faktist en "mini"-finanskris.
Samma missstag återupprepades, gigantiska lån utan någon större säkerhet - Bygg på tills det kollapsar.

Visa utav projekten upphörde att underhållas (byggunderhåll) efter några få års drift, t ex The World projektet med de små öarna, de har förstörts av de starka vågorna..

Omfattningen av Dubai lär inte bli lika stor globalt sätt, dock finns ju risken att vissa banker har ökat sin exponering mot just Dubai - och då blir smällen större.

Jag trodde helt ärligt inte at Dubai nyheten skulle få så stor konsekvens på den svenska börsen, men 3% minus. Det säger en hel del.

För det första har inte uppgången varit speciellt stor, kan tipsa dig om att läsa på Richard Allards blogg. För det andra... du tyder fundamenta på ett sätt och marknaden på ett annat sätt. Det är väl rätt tydligt att du är helt fel ute. Du måste verkligen gått på en mina, hoppas du lärt dig av läxan. Lycka till i fortsättningen.

Dubai är en droppe i havet... idag går börsen upp igen. OFR försöker bara förstora en nyheten som plåster på såren. Eller?

FES Invest;

Det är väl bra att det fortfarande finns baissare, tyder på att uppgången kan fortsätta lite till.

Jafar skrev att Dubai är en "mini"-finanskris och att samma misstag återupprepades igen. Dubais problem är snarare svallvågorna efter finankrisen, det är ingen ny finanskris. Dubai har varit illa ut det senaste året och har fått jobba hårt med refinansiering. Till slut var det omöjligt att refinansiera extrema lyxprojekt. Känns inte som något stor sak, bara sunt. Som sagt, bara mindre svallvågor efter den stora vågen för ett år sedan.

Baserar inte mina placeringar på någon stark uppfattning om börsen men mitt tips att vi fortsätta att "climbing a wall of worry". Finns alltid något att oroa sig för. Men att gissa vad börsen ska ta vägen är inte lätt, sällan det lönar sig att ha en stark uppfattning och hålla benhårt på den. Stånga sig blodig kan bli jobbigt. Bättre att försöka vara dynamisk, se vart trenden pekar och ta intryck av vad som händer, i alla fall om man vill tjäna pengar i ett medelfristigt perspektiv. Tills vidare kan vi nog använda OFR som kontraindikator, om han bli haussad eller tystnar är det nog läge att casha hem...:-)

På börsen måste man klara av att ändra ståndpunkt. Inte låsa sig vid att man har rätt.

OBS! Det var ett allmänt funderande och inget hån. Har full respekt för ditt kunnande och du vet naturligtvis vad som är bäst för dig.

mvh

o

Tevlig Helg

OFR: Du har naturligtvis helt rätt i sak. Börsen är övervärderad och det beror på just räntepolitiken i kombination med den kraftiga ökningen av likviditet till marknaden via riksbankerna. Feber är ett tecken på tillfrisknande men det finns ju febernedsättande medicin och det är det som marknaden lever på nu. Ränte och penningmedicin. Nu är ju alternativet för placerare just inget annat än börsen och vi får stigande kurser. Om inte företagen börjar visa ökande orderingångar nästa år och bättre vinster så kommer vi att få ett nedställ, utan tvekan. Jag rekommenderar här liksom i min blogg "Den globala patienten" att lägga sig ordentligt likvid och vara mycket vaksam på den närmaste framtiden. Att börsen och den allmänna konjunkturen sen inte alltid går hand i hand är en annan sak...Otakt är världens lön ;O)
mvh

Ang Dubaibrisen, så kommer likvid från USA handeln på måndag att totalt utradera varje spår efter denna lilla vindpust.

Dubaibrisen är ett tecken på att allt inte står rätt till, men som jag läste inom nationalekonomin, så kommer den sk. "osynliga handen" att korrigera allt till normalläge inom kort. Detta har bara skapat ett kortare "handelsperspektiv" för mig, med en ökad dos försiktighet. Försiktighet- inte rädsla..

Business as usual ;)

Fortsätt blogga Oskar om ditt sätt att se på det, så vi andra har ett samvete och förblir försiktiga i det vi för stunden håller på med på börsen.

Cheers!

Oskar

Jag uppskattar dina krönikor som jag anser vara förnuftiga. Marknaden har inte alltid rätt på kort sikt, men oftast på lång sikt. Även du skulle jag tippa avseende lång sikt (inom några månaders horisont)

mvh

el julio

ps. tiden för stockpicking är här...

"Många företag lånar mindre men konsumenterna lånar samtidigt allt mera för att klara sin konsumtion." ---> Fokus i finanskrisen och för att nå stabilitet och stabil tillväxt skall inträffa, handlar om att konsumtionen skall öka. Detta är mitt påstående. Medlen som svenska Rb som verktyg och andra stater använder som finansiellt verktyg för att nå detta mål varierar något,mellan länderna nationellt.

Om vi tänker oss att konsumtionen ökar genom att en viss del av denna består av lånade pengar, måste ditt påstående ställas i relation till mängden pengar i omlopp. Investeringar och skulder som transfereras i omlopp (aktivt kapital) för att hålla "patienten vid liv" måste ställas i relationtill vilken nivå vi pratar om.

Om konsumtionen, låt oss ta Michiganindexet som exempel, ligger på ca 67,4 i november. Hur mycket av detta index baseras % -uellt på "rent" lånat kapital och hur mycket är baserat på rent realinkomstbaserad konsumtion/sparat kapital?

Det är det som är ospecificerad fakta, i din mening.
"Det är mer logiskt om man låter "finansfebern" verka på egen hand. Den blir bättre med tiden.

I relation till vad???????? Skall finanskrisen självsaneras/sanera sig själv? Du ifrågasätter börs"bubblan" som enligt dig kommer brista eller brister på eget bevåg (utan inblandning?). Och efter detta? Passivitet, där ekonomin som en varelse "självläker"?

Du får gärna förklara "självsaneringsteorin" närmare.
Hur kom du fram till just 30 % i korrigering nedåt av börsen? Varför inte 60% eller 100%?

Ovan: Har ibland en aggresiv framtoning i mitt sätt att skriva---> men skit i det, är i grund och botten intresserad av detaljer i ditt resonemang. Då jag beaktar djupt vad du skriver.

Cheers!

Funderar det här med banker.
För att de skall få ihop sina ekvationer, trots billiga pengar från centralbankerna, måste de öka lånekvoten enormt.
Ser också att detta pågår för fullt. För privatas del mest genom ökade bostadslån, fördubbling sedan 04.
Detta kommer om några år upplevas som standart B för unga familjer, dvs att man har skulder ca 3 milj.
Om man tänker sig att åtminstone västvärlden följer samma mönster så ger det hiskeliga vyer för en nödvändig räntehöjning som kommer så småningom.
Jag menar att pengar har sitt pris, vilket heter ränta.
Jag fruktar en verklig långvarig konsumtions stopp som heter värre än lucifer, där inga konstgjorda annings program hjälper...

Jag förstår inte riktigt vad Oskar Fredrik Renvall menar med att börsen är övervärderat. Att enskilda aktier är övervärderade kan jag skriva under, med att hela börsen är det är det tveksamt. Att vissa bolag kommer nästan opåverkade förbi skandaler ter sig minst sagt konstigt, onaturligt om man nu ska tro att marknaden är informationseffektiv, uppenbarligen finns det krafter som absolut vill ha höga värderingar för vissa bolag lagom till att ppm-pengarna släpps ut, sen kan allt rasa om det vill sig. Men för en dödlig sate kvarstår faktumet att om man trodde på börsen år 2000 och investerade 100 kr så har den stackaren idag efter en häftig 2009 enbart ca. 75 kr kvar, så efter ca 9 år är man fortfarande på -25%, så övervärdering är relativt, går man in på enskilda aktier kan det handla om -90% t.o.m., allt är inte marknadens fel, men kanske är vi som av olika orsaker (naivt tro på bondfångeri, sparhorisonter som inte motsvara våra kunskaper, girighet och psykologiska faktorer) övertolkar eller undertolkar informationen och skärmar oss för verkligheten, så att allt liknar ett sorgligt pyramidspel.

" Finansfebern kommer tillbaka "
Så även Oskar. Gång på gång på gång på.......
Vi vet ju alla att världsekonomin är skör.
Dr.Doom o company är ju inte direkt tysta.
Man får navigera varsamt o vara vaksam som alltid.
Olja o guld i trägårn
Mvh

"... Men Riksbanken och centralbankerna gör tvärtom. De använder olika behandling för bekämpning mot "finansfebern". Men behandlingen mot "finansfebern" fungerar inte. "Finansfebern" kommer tillbaka. Det är mer logiskt om man låter "finansfebern" verka på egen hand. Den blir bättre med tiden..."

Undrar hur många som vågar tänka denna tanke fullt ut, dvs att det faktiskt kan ligga ett värde i en dylik behandlingsmetod, och också skulle vilja våga prova metoden full ut..?

När nästa finanskris kommer, börjar jag mer och mer tycka, att staten ska undvika att blanda sig i händelserna. Om detta innebär att en eller flera ex banker och finanshus går i konkurs, må det bli så.

Skattebetalarnas pengar ska användas till att korta operationsköer och liknande, inte att rädda omogna individer i finanssektorn som aldrig i helsicke vill tillägna sig ett mer återhållsamt agerande.

Låt lättsinniga finansmänniskor lida; det är ju de som har bäddat för sitt lidande.

Mvh,
En stillsam tvilling