Nasdaq0.39%
Stockholm
0.32%
0.32%
Läser The Wall Street Journal och en artikel skriven av Daniel Yergin och Robert Ineson om den tysta energirevolutionen som pågår lite i det tysta i Usa. Nämligen naturgasrevolutionen. Klipper in några bitar ur texten i bloggen nedan..
"The biggest energy innovation of the decade is natural gas -- more specifically what is called "unconventional" natural gas. Some call it a revolution.
Vi pratar om skiffergas ala Questerre Energy. Shalegas är ett samlingsnamn på naturgas som finns inbundet i skifferlager och andra täta stenskikt som man numera framgångsrikt kan ta fram till en betydligt billigare kostnad än för bara några år sedan. Shalegasen kan vara den övergångslösning vi behöver för att komma ifrån oljeberoendet.
Den har smygit sig fram under det senaste decenniet som ett verkligt energialternativ främst till olja och kol för elframställning. Det har skett en utvinningsrevolution gällande shale gasen och i en tidigare blogg skrev jag att ett gaskraftverk är mycket bättre än olje/kolkraftverk vad gäller koldioxidutsläppen där en reducering av den samma ligger i nivåer om 70% och med färre partiklar och annat stoft. Gas brinner rent. StatoilHydros VD ser stora möjligheter för gasen som energikälla i framtiden just p.g.a dom mycket lägre koldioxidutsläppen.
"It transforms the debate over generating electricity. The U.S. electric power industry faces very big questions about fuel choice and what kind of new generating capacity to build. In the face of new climate regulations, the increased availability of gas will likely lead to more natural gas consumption in electric power because of gas\'s relatively lower CO2 emissions. Natural gas power plants can also be built more quickly than coal-fired plants"
Dagens kända gasreserver i Usa av bevisade och potentiella skulle med dagens konsumtion räcka i 90 år. Ytterligare reserver är sannolikt att upptäckas och när industrin och politikerna kommer till ett konsensus om det långsiktigt hållbara, 50 år, i att fasa ut olje/kolbaserade kraftverk till naturgasdrivna så kommer gasen att få samma betydelse som oljan haft dom senaste 100 åren. Naturgasen kommer att bli den brygga vi behöver fram tills dess att vi en gång för alla löser energiproblemet med fossila bränslen.
Sol, vind och vatten är dom enda realistiska alternativen för all framtid. Om 100 år kanske man skrattar åt det påståendet men då har vi som sitter här idag och leker "snillen spekulerar" studerat växternas rotsystem under lång tid...
Den som tror på ett scenario som beskrivs ovan i artikeln/bloggen och är långsiktig ala Warren Buffet i sin placeringsstrategi kanske ska satsa en del i ett par olika shalegasbolag. Gasbolagen kan bli den nära framtidens energijättar i klass med dagens oljejättar som Exxon, Chevron, Shell m.fl och dom har tjänat multum med pengar under mycket lång tid.
I takt med att intjäningen ökar så kommer kurserna tids nog att följa efter. Köp lite gasaktier idag. Mitt val blev Questerre Energy...Min andra gasaktie som jag tog upp bevakning på för sju veckor sen med Köp, Angle Energy, är upp 20% nu men fortfarande mycket billig. 6,0 usd...
Kalles farsa
Denna text är skriven av vårt forums användare. Det är insändaren - och inte REDEYE - som ansvarar för inläggets innehåll. Det är således den enskilda signaturen som är ansvarig för inläggets innehåll och trovärdighet. Läsarna av inlägg uppmanas att på egen hand kritiskt analysera och granska informationen.
Kommentarer
Ohoj Kalles farsa!
Jag befann mig för ett antal veckor sedan på en föreläsning på min skola för att lyssna till Martin von Arronet. Mannen i fråga är informationschef på Shell Sverige och VD för ett dotterbolag som driver naturgasprojekt i skåne.
Det var framför allt två saker som han sa, som jag fann extra intressant. Dels att det i dagsläget finns ungefär 5 % etanol i all bensin (även den 95-oktaniga vi häller i våra pålitliga volvobilar), men att den ska bli 10 % inom bara några år. Det var en nyhet för mig.
Det andra var bilden som visade hur väldigt mycket mer olja de producerar än gas. Det tycks ju vara föga förvånande, men det intressanta var att han sa att de redan inom 5 år ska producera mer gas än olja... Det är ett stort skepp att vända. Kanske ligger de mindre och lovande gasbolagen gott till rörande uppköp, inom en inte allt för avlägsen framtid? Må gott!
knakis: Ungefär så tänker jag ang mina innehav i små olje och gasbolag. Jag tror gasen kommer att ta över oljan som energimotor åtminstonde vad gäller elen och uppvärmningen av bostäder i Usa under en övergångsperiod, tills vi löser det fossila energiproblemet..Det räcker med ett politiskt eller industriellt beslut och gasaktierna kommer att rusa...
mvh
Gas kommer absolut ta över oljan tror jag, inte bara för dess miljöfördelar, men även för att de bolag som håller på med olja håller även på med gas i de allra flesta fall, det blir en ganska naturlig övergång. Sedan finns ju alla förutsättningar då gasen redan är en del i vår infrastruktur med befintliga pipelines osv...
Questerre tror även jag på och det kan bli en riktig resa framöver när priserna stiger lite och deras kranar och produktion kommer igång ordentligt, samt nya reservuppdateringar...
Tack för bloggen... :)
Tack för bloggen, Questerre går bra idag :o)
Tror du det är för sent att gå in med mer i BP och Questerre?
mvh David
fundament...
Fast det är ju egentligen inget stort problem det heller, utan så länge oljan är så mycket dyrare än gasen så kommer ju det att locka till att köpa mer gas, vilket så klart i slutändan kommer att trycka upp priserna. Jag tror heller inte att man ska underskatta den miljövågen som nu strömmar runt med full kraft och där gasen förespråkas före oljan alla dagar i veckan...
Problemet för/med gasbolagen är att det är en stor risk att den "frikoppling" som vi för närvande ser mellan olje och gaspriset blir bestående. Tidigare har gaspriset pendlat kring 2/3 av oljepriset för motsvarande energimängd efter transport till belastningsområde. Nu är priset klart lägre. Men med ny okonventionell gas och mer LNG-fartyg samt större gasreserver kan priserna bli klart lägre än för olja. I dag är stora delar av gaskontrakten prissatta genemot olja.
Hur har det gått med gaspriset den senaste tiden?
Någon skrev att gaspriset (kortsiktigt) riskerar att kollapsa på grund av överfyllda lager.
Erik...
Gaspriset låg ju långt över 5USD ett tag, men vände sedan tillbaka nyligen och ligger strax under 5USD i dag. Gällande lagren så tycker jag att denna blogg är en bra infallsvinkel:
http://ftalphaville.ft.com/2009/08/13/66866/natgas-literally-under-pressure/
fundament: Frikopplingen olja/gas beror väl främst på två saker. Industrins låga efterfrågan i Nordamerika och dom historiskt höga lagren av den samma. Om vi återgår till ett normalläge så ska gasen upp ytterligare 30-40% från dagens 5 usd. Om det sker vet vi inte, men i takt med att oljepriset stiger så kommer gasen att följa med upp, kanske inte i samma takt men uppåt går det. Man tjänar bra med pengar även på 5 usd. Större delen av gasen i framför allt Nordamerika och Kanada transporteras via pipeline direkt till kund och utbyggnader sker i rask takt för att svara upp till den väntade ökningen. LNG är ju det enda alternativet vid mycket långa transporter över hav och den Nordamerikanska gasen stannar nog där en längre tid innan det blir frågan om större exportmängder till Europa. Vi får lite på Gazprom under tiden...
mvh
Bellatore - Erik : Botten var väl runt 2,4 usd i somras och om bara vintern och industrins efterfrågan tar lite fart så tror jag inte på att vi går dit ner igen. Jag ser min investering på lång sikt och det räcker med ett politiskt eller industriellt beslut om att nu är det gaskraftverk som gäller och då bör i boooooma :o)
mvh
Tack för en bra blogg, Kalles Farsa.
Finns det några större gasbolag, dvs inte upstream, som kan vara värda att lägga till i portföljen?
Mvh
Säger som alla andra och tackar för en läsglad blogg
Kollar denna dagligen men beslutade mig häromdagen för att göra en egen analys av vad jag tror kommer ske med Malka Oil inom 6 månader och skulle gärna be dig se över den och säga vad du tror om det jag tar upp?
http://borssnack.di.se/diseconf/Forum/ListMessages.aspx?forumid=1&ThreadID=1681797#msg10535667
Vore mycket tacksam kring kommentarer!
/Kreegan
Jo det var nog den artikeln jag läste. Lite gammal nu i och för sig men det står ju att lagren ska toppa i november - betyder det att priserna är på väg upp? Vore ju inte orimligt under vintern. Skulle det ge högre kurser eller har folk räknat in det redan?
God morgon alla ;o)
nejo: Jag har inriktat mig på små upstreambolagen och kan således inte så mycket om dom stora drakarna. Gazprom kanske...Anledning ? Jag tycker helt enkelt att potentialen är bättre i upstream och attdom nästan alltid är kraftigt undervärderade. Storbolagen är stabilare men sällan några kursdubblare. Har tyvärr inga bra ideér på större bolag...
mvh
Kreegan: Long time...ska kolla vad du skrivit under dagen. Sitter faktiskt och inväntar oktober månads produktion...Viktigt att dom håller takten i utfästelserna...Hoppas på reservuppdateringen innan årsskiftet...tror det..
Erik: Gaspriset kommer att stiga om vintern kommer som den ska i Nordamerika o Kanada. En varm vinter vore inte bra för priset. Om idustrin sen ökar sin efterfrågan så är saken biff !!
ravedave: Ser du innehavet på sikt så är det läge att öka på innehavet. På kort sikt kommer oljepriset att styra kurserna. Får vi bra siffror och indikationer om a allt går som planerta för BP o Qec så tror jag på högre kurser under vintern. Rapporterna närmar sig...
mvh
Anders51.
Helt riktigt att man inväntar dom borrningarna och jag är konfident med att det kommer att gå bra. Allt talar för det. Pareto har köpt ganska mycket Qec senaste tiden och det är ju positivt ;o) Qec är kraftigt undervärderat enligt mig och om vi bara får upp gaspriset till nivåer kring 6-7 usd så ska det rallas ordentligt. Jag ligger lång i aktien...
mvh
Jo alltså det förstår jag väl, jag menade att fråga huruvida det är sannolikt att Questerreaktien stiger på de höjda gaspriserna (om vi tänker oss en ganska normal vinter).
Erik: Står inte i dina kommentar att du undrar över Questerres aktiekurs därav mitt svar. Om gaspriset skulle lyfta med ytterligare 1 usd till 6 usd, 20%, så är det sannolikt att kursen följer med upp.Man får se olje/gasaktier som ett slags derivat till råvarupriserna. Brukar följa med i upp o nedgång...
mvh
.
Hallo Kalles Farsa.
Om du är intresserad i shalegas så borde du checka upp Norse Energy. Jag rekade den för ett år sedan. Var lite för tidigt ute med reken(såg inte finanskrisen komma).
Du kan läsa min gamla analys. Everything is equal nu. Uppgång blir det men frågan är när den kommer. Det kan ta tid.
Nykkelord här är tillstånd till borring i Marcellus Shale och eventuellt få in en partner.
Tillståndet måste nog komma innan partnerskap(för att få bra betalt).
Potentialen är enorm men tidsperspektivet är tricky, liksom gaspriset och att gas lagrena är fulla.
Det kan kanske ta ett år till at få fart på hjulen. Men när det lossnar här då kommer det att lossna ordentligt.
Norse har +130 000 acres i New York och Pennsylvania som innehåller multipla gas formationer. Marcellus(størst potential), Utica(samma shale som Questerre), Herkimer, Trenton Black River, Theresa etc. Norse har 100% äganderätten till alla shalsen!
Norse till skillnad från Questerre producerar redan gas ifrån shales i Nord Amerika(i Herkimer se rapporten).
De har också ett produserande fält i Brasilien(Manati) och några jokrar med licenser i sub salt områdena i Santos Basin där det snackas om många miljarder fat olja. Men detta är på mycket lång sikt och något som det krävs stora operatörer till att sköta(Petrobras etc).
mvh
Kalles Farsa.
Du borde inte se på gasaktier som ett derivat av gaspriset.
Det är många faktorer som påverkar priset på gasaktierna.. speciellt Questerre som är ett bolag utan produktion.
Risikoaptiten är en mycket viktig faktor här.
En annan viktig faktor är hur förväntningen till den produktionen ändrar sig.
Tidsaspekter på hur snabbt intrastruktur kommer på plats påverkar också.
Sedan måste du också komma ihåg att du måste se på futurepriset som ligger högre än spotpriset.
Om alla priser och förväntningar står sill så kommer gaspriset att gå upp i vinter.
Så för att priset skall ha en effekt på aktiekursen så måste spotprisen relativt till förväntningarna idag gå bättre i framtiden.
Dvs gaspriset måste gå upp mer än förväntat för att du skall få någon priseffekt.
En annan faktor som du måste tänka på är att Oljepriset och Börskurser sällan går åt samma håll som man borde tro. I Norge finns många studier som visar att dessa ofta går åt motsatt håll.
mvh
Silicon Valley : Har varit där under dom mycket tidiga glansdagarna ;o)
Jodå jag känner allt till Norse Energy , men när jag började kika på gasbolag i somras så föll valet på Questerre. IGIP it was.. Tack för påminnelsen och jag följer bolaget en en tid tillbaka...
Jag gjorde kanske en alldeles förenklad bild av hur jag ser på olje/gaspriset kontra aktiepriset. Nu är det ändå så inom oljesektorn att ett oljepris som stiger drar oftast med sig samtliga oljeaktier, men inte alla. Bolagen som inte hänger med har för små 2P reserver att backa upp kursökningen med.
Questerre producerar ändå en del och senast var det väl c.a 1000 boed/d och anledningen till den låga siffran var ju det kollapsade gaspriset som gick ner till 2,4 usd och bolaget så ingen anledning till att producera mer med så låga priser. Binnion sa i Oslo att när gaspriset kommer upp till 4usd så tänker dom öppna upp kranarna i dom mindre producerande fälten och under tiden så utvecklar man Utica efter den konfirmerade reservuppdateringen som ju blev bingo !!
Vad gäller gasen så är jag fortfarande på lärostadiet då det var första gången jag köpte gasaktier när jag tog in Questerre i portföljen. Jag har mycket kvar att lära där och suger åt mig allt intressant som t.ex det du skriver här. Tack för det...Väl mött där ute i djungeln..
mvh
Kalles Farsa, jag väntar fortfarande på min analys =D
Liten påminnelse bara ;)
/Kreegan
Läste i en nyligen gjord analys av Pareto (Norge) om QEC att man fn inväntar resultatet av 3 horisontella borrningar som komplement till de vertikala. Pareto rek. köp där man menar att QEC fn värderas till 10% av värdet (givet att borrningarna är bra!). Har försökt länka till analysen men inte lyckats.
Kreegan:
Ber om ursäkt för att jag inte har svarat dig.Lite mycket ibland.. Försökte skriva till dig genom pm fältet men det gick inte.Ska kolla in det du skrivit om Malka a.s.a.p ..Om du aktiverar din pm funktion så blir det lite lättar att bolla ideér så slipper man gå omvägen via bloggen varje gång...?
mvh
Det är ju så också, om jag förstått förhållandet rätt, att man har väldigt små kostnader eftersom man har ett affärsförhållande till Talisman som i stort sett bekostar borrningarna. I utbyte har de fått mark att exploatera. QEC får också royalties om det går bra på Talismans mark. Eg. förstår jag inte varför inte Talisman helt enkelt köper upp QEC! Har jag missförstått ngt i deras relation är jag tacksam om du rättar mig!
Anders51:
Helt korrekt. Kolla gärna in min första blogg om Questerre..
mvh
Hej!
Jag stötte på en förteckning av landuppdelningen i Utica Shale-området. Kanske skåpmat, vad vet jag, men det intressanta är bolaget som heter Petrolympic och äger landareal precis i anslutning till Questerre. Det kanske är värt en titt...?;)
Tack för en utomordentlig blogg!
Hälsningar
http://www.petrolympic.com/index.php?rubrique=17§ion=46&page=71〈=en
Där var länken ja...
Hälsningar