Har PharmaLundensis redan år 2008 marknadsfört KOL-preparat till patienter ???
2011-10-14 23:25, Edited at: 2011-10-17 09:05Please note: Community posts are written by its members and not by Redeye’s research department. As a reader you’re always encouraged to critically analyze the content.
Ja det ser så ut enligt min slutledning nedan. Detta gör att PharmaLundensis framstår som en alltmer udda fågel i forskningsdammen som blivit förgiftad av kvicksilver från fabriker, i synnerhet som VD verkar ha varit en aktiv skribent under olika pseudonymer på forum och marknadsfört kol-mot-KOL-preparatet MercuroSafe internationellt.
Innan ni läser vidare så ta gärna del av Skogvalls senaste åsikter
http://www.pharmalundensis.se/Press/Varning+for+aktiespekulanten+Loparn%21/se/52/129/
...och mitt (och min frus PhD i molekylär cellbiologi, med erfarenhet från ansedda Paul Erlich Institute i Tyskland och läkemedelsutveckling i biotechindustrin i Svérige) senaste avslöjande av skandalomsusat forskningsbolag Resistentia år 2008
http://blogg.expressen.se/resistentiaskandalen/
Jag har f ö "bollat" hela PharmaLundensis KOL-projekt med min fru och bl a en annan intelligent kollega till henne, och min fru står bakom alla vetenskapliga slutsatser som jag mestadels själv dragit och presenterade i min föregående blogg-analys.Samtliga har vi insett och gjort bedömningen att bolagets KOL-projekt har mycket små chanser att leda ända fram till ett färdigt läkemedel mot KOL. Min fru anser f ö att jag är mer begåvad än de flesta forskarstudenter som hon har arbetat med. Själv är jag inte förvånad eftersom jag hade mest toppbetyg genom hela skoltiden t o m så länge jag hade tid och lust att studera dvs till halva KTH Teknisk Fysik-utbildningen, gren tillämpad matematik. På KTH fick jag bl a slutbetyget 5 i Algebra,5 i Fysik Allmän kurs, 5 i Numeriska metoder, 5 i Fortran och maskinnära programmering,5 i Differential och integralkalkyl och 5 i Statistik allmän kurs för att nämna de bästa slutbetygen innan löpningen dagtid tog överhand och omöjliggjorde satsning på studier.
Det ämne jag var sämst i var nog Samhällskunskap och mer specifikt Jantelagen. Men den har väl de borgerliga äntligen avskaffat ? ;-) . Därefter tog elitmarathonsatningen vid med bl a en SM-seger 1980, och livstilen att löpträna och försöka livnära sig på aktiehandel är lagom stimulerande.
Som "amatörforskare" i immunologi och influensavirologi i 3 månader sept-nov 2009 under min frus "handledning" har jag i samband med den olyckliga massvaccineringen mot svininfluensa efter granskning fått en vetenskaplig "opion" publicerad i British Medical Journals nätupplaga, betitlad Cellmediated immunity neglected in influenza vaccination strategies http://www.bmj.com/content/339/bmj.b4335.full/reply#bmj_el_226379
(Den innehåller ett slarvigt korrekturfel på tre ställen, byt ut MOC mot MHC förstås)
Där visas bl a att man kan få ett nyttigt långvarigt partiellt men bredare s k cellmedierat immunskydd genom att smittas av t ex en vanlig säsongsinfluensa av typ A t ex H3N2, vilket ger upphov till ett sådant partiellt immunskydd via ett genom cellinfektionen genererat immunsvar mot både yttre och inre virusproteiner av vilka endast de senare i hög grad är gemensamma med många andra subtyper av influensa A t ex en potentiellt mycket farligare fågelinfluensa H5N1 tack vare att de inre virusproteinerna i influensavirus A av evolutionistiska skäl bevaras i högre utsträckning än ytproteinerna HA och NA vilka vaccinet Pandemrix endast skapade immunsvar mot och som blir effektivt under en relativt kort tid eftersom HA och NA ändras mycket oftare än de inre proteinerna. Därför blir det immunologiskt sett suboptimalt att massvaccinera mot lindrigare influensor som svininfluensan kunde konstateras vara redan sommaren 2009 innan den hade nått Sverige.
Mycket mer intressant om detta finns på min blogg http://blogg.expressen.se/naturligtforsvar/ som jag utvecklade under 3 månader 2009 utan andra speciella färdigheter och förkunskaper än logik och matematik.
----------------------------------------------------------
Metodpatentet som PharmaLundensis KOL-projekt står och faller med innan det eventuellt godkänns i den pågående nationella fasen ger en ledtråd som innebär att kol-preparatet MercuroSafe troligen kan ha tillverkats av
http://www.sigmaaldrich.com/programs/research-essentials-products.html?TablePage=14577457
som ju anges flera ggr i patentansökan
Således kan man gissa att kol-preparatet och tillika undermedlet MercuroSafe mot KOL som "Oskar" (eller "Karl" t ex) - bitvis mycket initierat berättat om rent medicinskt och läkemedelskandidaten IodoCarb från PharmaLundensis åtminstone bör vara mycket likvärdiga eller i princip samma verksamma beståndsdel eftersom det vore dumt att ändra ett fungerande koncept till IodoCarb. "Oskar" argumenterar flitigt och insatt på http://www.olzzon.com/g/g.php?a=s&i=g20-02794-ca&m=10&p=3
"Oskar" som med stor sannolikhet Skogvall själv ligger bakom, liksom signaturen Mandorallen på aktieforumet Placera.nu tills helt nyligen, försökte sedan under 2008 marknadsföra MercuroSafe och sälja in det till hugade spekulanter med KOL-sjuka via mercurosafe.se , detta trots att det inte var ett registrerat läkemedel mot KOL.
Observera, efter att man VÄNTAR på arkivsidans uppladdning ett litet tag, ser pharmalundensis, i länkadressen och sajtvalen "Vetenskaplig bakgrund", "Beställ", "Köpvillkor" m fl.
"Mercurosafe
En ren miljö är nödvändig för en god hälsa.
Olyckligtvis utsätts människor ständigt för en mängd mer eller mindre giftiga ämnen i miljön. Ett av de farligaste miljögifterna är kvicksilver. Detta ämne är välkänt för att kunna orsaka en mängd sjukdomar hos människor. Myndigheter över hela världen har infört restriktioner på kvicksilveranvändning för att minska den mängd som människor utsätts för. Som exempel har den svenska regeringen alldeles nyligen beslutat om att förbjuda all användning av kvicksilverinnehållande tandfyllningmaterial (amalgam).
Trots alla försiktighetsåtgärder utsätts alla människor för avsevärda mängder kvicksilver varje dag.
Vi säljer en effektiv kvicksilverbindande produkt: MercuroSafe™. "
Googling på produktnamnet MercuroSafe™ ger också en del spår om t ex en "pending delete" 3 mars 2010 av bl a mercurosafe.com - en googlelänk som man dock blir varnad för kan skada datorn.
En sökning inne på Internetarkivet på mercurosafe/pharmalundensis ger en bra träff där det också framgår att bolaget har Mercurosafe på valmenyn, obs vänta på inladdningen här också ! :
http://web.archive.org/web/20090417050519/http://www.mercurosafe.se/pharmalundensis/
http://wayback.archive.org/web/*/http://www.mercurosafe.se/pharmalundensis/*
ger tydligen alla sparade sidor från sajten.
Därmed är det solklart att sambandet PharmaLundensis - MercuroSafe är reellt. Men Skogvall har dock knappt känts vid produkten när han skrev nyligen på Mats Reimers blogg
" MercuroSafe är sannolikt en vattenreningsprodukt som fanns för ett antal år sedan" .
Detta styrker misstankarna att Skogvall via bolaget Pharmalundensis AB importerade eller förmedlade kanske just Sigma Aldrich aktiva kol-produkt under namnet MercuroSafe och sedan sålde den vidare via domänen mercurosafe.se under vilken pharmalundensis låg som synes i arkivlänkarna..
Sidan med "Kontakt" , som saknar köpevillkor m m i menyn uppe till vänster, hittade jag en obegriplig latinsk text på
Översatt med google blev det
http://tinyurl.com/6g2eoj6
Dvs ren "flum".
Sammantaget talar allt för att ett mindre antal enheter av MercuroSafe såldes på detta sätt via adressen mercurosafe/pharmalundensis, och genom den av "Oskar" m fl genomförda marknadsföringen under 2008. PharmaLundensis redovisade dessutom en nettoomsättning 2008 över 0 kr, nämligen 2959 kr enligt årsredovisningen mot noll kr året före och noll kr året efter, även om ingen uppgift finns där vad intäkterna avsåg.
"Oskar" inledde med svensk marknadsföring http://www.olzzon.com/g/g.php?a=s&i=g20-02794-ca&m=10&p=3
men troligen gav det dåligt utfall och därför spreds budskapet om MercuroSafe snart internationellt också.Det är bara att googla på t ex Oskar och MercuroSafe.
Här på besök i Storbritannien
http://www.netdoctor.co.uk/interactive/discussion/New-and-effective-COPD-treatment-t19946-f8.html
Här i USA
http://copdforum.portalone.us/topic.asp?TOPIC_ID=827&SearchTerms=mercurosafe
och här i Tyskland
Sannolikt var det små intäkter från MercuroSafe-försäljning. Det bör ha varit en handfull kunder som köpte i så fall av den ringa summan att döma. Syftet var säkert informella tester på KOL-sjuka och det talar för att priset sattes mycket lågt.
De KOL-patienter som enligt PharmaLundensis nyemissionsmemorandum skulle ha blivit bättre från sin KOL-sjukdom med kolpreparat är i så fall sannolikt de som 2008 har fått tillgång till produkten MercuroSafe genom ovan nämnda kommersiella försäljningsverksamhet.
Ponera att t ex ett 10-20-tal KOL-sjuka faktiskt köpte och rapporterade tillbaka om resultatet. Då kan PharmaLundensus/Skogvall ha marknadsfört och sålt ett icke registrerat läkemedel mot KOL till KOL-sjuka patienter och dessutom gjort en slags "källarstudie" eller liten "hypoklinisk" fas I/II-studie ;-)
Det är knappast gängse rutiner att utveckla en läkemedelskandidat på.
Var ovanstående verksamhet helt igenom, om mina slutsatser är korrekta, laglig ?
Resultatet av testerna på KOL-sjuka var sannolikt mindre bra om det inte var en bunt hypokondriker med i studien som med placeboeffekt blev kärnfriska för annars hade det nog stått mer i PharmaLundensis nyemissionsmemorandumet om dessa fall, och nyemissionskursen kunde ha satts låg dvs normal så att nyemissionen säkert skulle fulltecknas för Skogvall skulle ändå bli miljardär om KOL-projektet lyckas och teckningskursen var t ex 2 kr.
Men om vill man klämma ur marknaden de sista miljonerna gör man en (unik) företrädesemission lååångt över marknadskurs och hoppas placerarna lägger på ett kol extra ;-)
----------------------------------------
Läs gärna min aktieanlys också