Nasdaq0.39%
Stockholm
0.95%
0.95%
Valet är ett vägskäl och jag hoppas att man läser på själv och själv analyserar vad deras politik står för.
Att de rödgröna bombarderar alliansen med enskilda fall är inte bara lågt, det är direkt kränkande mot oss väljare. Om Alliansen svarar på de enskilda fallen begår de ett lagbrott se
http://sv.wikipedia.org/wiki/Ministerstyre
De rödgröna står för en bidragspolitik och att de gjorde lappkastet att behålla alla jobbavdrag som de nu har kritiserat i 4 år visar att de inte står för sin egen politik och vision. De rödgröna inser inte att Sverige är en liten del av världen och de vägrar konstant acceptera att klimatsatsningar ger bättre utveckling utomlands än att göra dessa i Sverige. Likaså med förmögenhetsskatten, eller janteskatten. Vi har för få rika i Sverige och de vi har skall vi vara rädda om, rent pragmatiskt bidrar de med så mycket mer till värlfärd än de som ännu inte har kommit ut i arbetslivet.
Men Ohly är värst, han som vägrar prata om sina barns val av privat skola pga personlig integritet friar i direktsändning. Här är det Chavezvarning.
Förutom skolföretag, vårdföretag så är företag som är verksamma inom RUT extra intressanta på kort sikt. Hoppas på att Home Maid kan ta ett bra skutt uppåt på måndag.
Denna text är skriven av vårt forums användare. Det är insändaren - och inte REDEYE - som ansvarar för inläggets innehåll. Det är således den enskilda signaturen som är ansvarig för inläggets innehåll och trovärdighet. Läsarna av inlägg uppmanas att på egen hand kritiskt analysera och granska informationen.
Kommentarer
Trams! Detta val är inte viktigare än något av de tidigare. Det är samma visa inför varje val, tal om ödesval och systemskifte. Solen går garanterat upp även imorgon oavsett vem som vinner.
Detta är inget ödesval mellan ideologier, tvärtom så är det ett val mellan en kompetent(reinfelt) sosse och en inkompetent(sahlin) sosse.
Jag saknar en politiker med integritet och som har en egen motor att motivera och övertyga människor. Reinfelt har gjort mer skada för liberalismen i Sverige än vad någon sosse någonsin gjort. Och eftersom jag inte röstar på sossar så kommer jag att avstå från att rösta det här året.
Att solen går upp i morgon också är väl totalt irrelevant. Solen går upp om det så skulle bryta ut fullskaligt atomvapenkrig.
Håller till stor del med om att det är ett väldigt viktigt val. Precis som någon annan skrev så är det kompetensen som måste övertyga folket om att inte välja inkompetensen, även om de står där och viftar med sina bidragspengar.
Även om jag aldrig har gillat sossarna så inser jag att det var vettigare att folk då röstade på Göran P. än som nu Mona S. Det är ju för fanken en skrämmande tanke att Mona skulle vara stadsminister, hasch-tomtarna MP skulle ansvara för miljön, och ärkekommunisten Ohly skulle ju garanterat få någon ministerpost han med. Nej bevare mig väl!
/ Y_T
Håller med om att det inte är ett ödesval om man tittar på valmanifesten fram till 2012. Men vad händer efter det? Skall de svaga gömmas undan, skall låginkomsttagarna åter bli de hårdast beskattade låginkomsttagare i europa, skall förmögenhetsskatten flytta fler huvudkontor, skall Sverige sluta ta internationellt ansvar vid konflikter, skall vi lägga ner kärnkraften och ersätta den med rysk gas. Tänk lite längre så inser ni att det visst är ett ödesval på lång sikt. Sverige fungerar bättre än någonsin och det skall respekteras, den största krisen sedan 1927 far förbi som en gäspning genom Sverige tack vare vår egen "Zlatan" i regeringen.
Alliansen vinner garanterat, frågan är om det är en seger i minoritet med SD som våg mästare eller inte. Tycker bägge block har sina klara för och nackdelar, de rödgrönas satsningar mot miljön kan ge Sverige en roll som världsledande och en industri som faktiskt kan skapa kunskapsarbeten i Sverige. RUT och ROT gör det inte, dessa är möjligen grädde på moset.
Förmögenhetsskatten i sin gamla utformning kommer inte ens de rödgröna dra igenom. Däremot skulle dom göra en fastighetsskatt för de som har villor värda över 5 miljoner, som ekonom kan jag säga att detta verkligen inte är någon dålig skatt eller ide. Kan även säga jag är motståndare till både ROT och RUT då jag inte förstår varför staten skall subventionera livskraftiga branscher. Denna subvention ger enligt uppgifter 2000 jobb. Samma belopp inom hemtjänsten skulle ge 3000 arbeten, ett ganska ineffektivt avdrag med andra ord. Det samma gäller sänkningen av arbetsgivaravgifter för yngre och invandrare vilken knappt haft någon effekt alls på arbetsmarknaden.
Hantverkare har redan idag bland de högsta lönerna i samhället sett över ett helt yrkesliv, varför då subventionera så de kan tjäna ännu mera. Visst har de tidigare jobbat mycket svart men de flesta hantverkare vågar inte jobba mer än kanske 10 procent svart utifall de skulle bli upptäckta.
Att få den yngre befolkningen i arbeten så den på sikt kan ta hand om den gamla är det viktigaste som bägge blocken måste göra. Som tur är detta huvudfrågan för bägge blocken.
Tycker det skall bli kul att se vad som händer när SD kommer in. Hoppas dock att de inte blir våg mästare utan mer rör om lite i det svenska politikerträsket något som kan behövas då Nya moderaterna och Socialdemokraterna mer eller mindre blivit samma parti.
Bekräftade ditt utspel om låginkomsttagare är dessa en av Europas mest bortskämda grupper. En Konsum tant i Sverige ligger mellan 21-23 000 i månaden. I England tjänar dem ungefär 10 000 medan i Polen är lönen knappt under 5 000. Däremot har ingenjörer och ekonomer låga löner sett ur ett internationellt perspektiv.
Jag kan i princip citera Gabriel Eriksson rakt av och lägga till två punkter så har jag min marknadsmässiga syn på valet.
1) Jag är livrädd för att alliansen ska vara villiga att kohandla med miljöpartiet. Sd är ur ett börsperspektiv ganska ointressant men Mp är öppet tillväxtfientliga vilket gör det farligt om de kan hålla alliansen som gisslan.
2) Jag tror att det är naivt att tro att en vänsteregering ökar möjligheterna för Sverige att bli ledande inom clean-tech. Resultatet lär snarare innebära att vi subventionerar otillräcklig miljöteknik så hårt att den blir lönsam i Sverige men ingen annanstans.
Mvh Järnvargen (som får sitt namn trunkerat av redeyes bloggverktyg)
Det är ett hån mot alla som har blivit drabbade att kalla den ekonomiska krisen för en gäspning. Även om jag inte är sosse så är grunden för dagens positiva läge att nuvarande regering kunde ta över en ekonomi med stora budgetöverskott. Det finns inga partier som har förespråkat att man ska börja använda rysk gas. Den nuvarande regeringens överenskommelse om kärnkraften är att nya kärnkraftverk inte får statliga subventioner, vilket i praktiken är ett avvecklingsbeslut med tanke på att inga kärnkraftverk bär sig utan statligt stöd och väntas heller inte göra det under överskådlig tid. Det är heller inget parti frånsett SD som vill ha att Sverige skulle sluta ta ansvar internationellt, världen består av mer än Afghanistan och det går att agera på lika sätt. Förmögenhetsskatten är knappast någon faktor av betydelse för var man placerar sina huvudkontor, även om Lars Ramqvist en gång i tiden hotade att flytta Ericssons huvudkontor av den anledningen. Beträffande beskattningen av låginkomsttagare så har även de rödgröna aviserat att man avser att behålla jobbavdraget.
Det är definitivt inget ödesval, vare sig på kort eller lång sikt.
De butiksanställda vare sig det är privat eller KF så tjänar de absolut inga 23 000 kr. Inte ens i närheten.
Jag håller med om att det kan vara ett hån mot de sjuka att kalla den ekonomiska krisen en gäspning men reformerna var nödvändiga, vi kunde inte fortsätta att gömma svaga människor.
Men korten på bordet, Sverige har gjort ett fantastiskt jobb och att hantera denna kris på detta sätt är imponerande. Undrar hur många personer som på fullt allvar tror att Sahlin o Co hade gjort det bättre. Angående låginkomsttagare så pratade jag om dess beskattning, inte deras lön.
Vänsterns valmanifest är fullt av hål och inte ens färdigt. Se bara på RUT-avdraget, de har räknat på att alla som använder RUT idag skall fortsätta när man inför normal beskattning, är det seriöst? Ingen vet heller hur beskattning av hus och förmögenhet kommer att utformas men vi vet alla hur Ohly resonerar.
Detta är ett ödesval, tänk själv vad en borgerlig regering kan åstadkomma i en högkonjunktur nu när de gör ett så bra jobb i en djup depression.
Vad jag tycker saknas i politiken är en moralisk diskussion om vad som är rätt och fel, att se bortom plånboksfrågorna och / eller ideologier.
Är det rätt att man ska få dra av för lån och straffa sparande? Många höginkomsttagare betalar låg % i skatt efter sina skatteavdrag.
Är det rimligt att man gör ekonomisk förlust på att utbilda sig till t.ex. lärare och bibliotekare?
Är det rätt att framgångsrika redeye-miljonärer kan betala några % i skatt i en KF medan låginkomstagaren betalar 60%.
Är det rätt att avgifterna till en a-kassa skiljer med flera hundra kronor beroende på yrke och utbildning. Är det rimligt att ett offentligt försäkringssystem "straffar" folk för yrkesval. Det finns andra mätbara egenskaper som ger ett bättre utfall i så fall. Klasstillhörighet, etnisk tillhörighet eller boendeort kanske?
Är det rimligt att sjuka tvingas arbeta. Även om arbetslinjen har blivit vår nya statsreligion måste man väl ta intryck av ömmande fall.
Är det rätt att som moderaterna i stockholm sälja ut företag till bokfört värde. Det skulle ses som grovt kriminellt i de flesta länder i världen
Bra talat Framkant. Det borde inte råda några som helst tvivel om vad som är bäst för Sveriges ekonomi i det långa loppet. Även en ekonomisk analfabet kan ju räkna ut att det är bättre att få så många som möjligt i arbete och att styra upp skolan än att satsa på "de mjuka värdena" i vårt tidevarv. De rödgrönas politik är inget annat än flum-flum! Sen kan man tycka vad man vill om snällhet hit och snällhet dit.
Sverige ska även i framtiden ha en stark välfärd. Som det ser ut nu så kommer de som ska bygga vår välfärd om 20-30 år vara så gravt underkända i så gott som samtliga betyg att de kommer knappt få jobb på Samhall, (som hör och häpna, blivit ett av landets största arbetsgivare.)
Själv har jag ledsnat totalt på Reinfelds smygsossepolitik under den här välspurten. Bara att karln kan kläcka ur sig att man inte vill ta med SD i tång om de skulle komma in i riksdagen övergår mitt förstånd. Demokrati innebär att det är folket som röstar och de folkvalda ska banne mig göra sitt bästa för att vara så pragmatiska som möjligt. Annars börjar det likna det gamla DDR-Sverige igen och det vill jag inte. Då kan man inte sitta med armarna i kors och spela allan på sina väljares bekostnad. För en dialog med SD istället så kommer folk garanterat se att de har en hel del extrema tankar som definitivt inte kommer uppskattas.
Nu går ju folk för F*n och stödröstar på dem bara för att de blir rasande när ingen vill ta debatten. Riktigt riktigt pinsamt om någon frågar mig. Det är politiskt chicken-race så det skriker om det.
/ Y_T -som röstar Folkpartiet i dag.
Enligt statistiska ligger en genomsnittlig handelsanställd på 22 000 i månaden.
http://www.scb.se/Statistik/AM/AM0101/2010M06/AM0101_2010M06_SM_AM38SM1008.pdf
Mycket bra inlägg av Whimsical, ett problem bara med ditt resonemang. Högt sparande i ett land leder i regel till lägre tillväxt.
Anställda i livsmedelsaffärer finns inte specifierat i den statistiken.
Den genomsnittliga lönen är något högre men definitivt inte några 23000 kr. Du hamnar snett om du utgår från en genomsnittlig handelsanställd, för t ex lagerarbetare som har högre löner ingår även i handels. Minimilöner butik
Följande minimilöner gäller för dig som jobbar i butik:
Lägsta lön/timme 2010 (exklusive ob-tillägg och semesterersättning).
Ålder Privat butik Coop butik 16 70:43
71:49
17 72:90 74:03
18 102:44 102:65
19 104:37 105:54
För dig som fyllt 18 år och jobbat inom butik (antal år):
1 år 107:89 109:91
2 år 109:91 117:68
3 år 117:68
Välkommen ut i verkligheten när du är klar med studierna. Det är skrämmande hur man kan tycka att folk som arbetar i butik är bortskämda!
Gabriel.
Det ligger något i vad du säger. Dock är det så att de länder där man inte tror på sparande brakar det åt helvete förr eller senare. Den som köper en amerikansk statsobligation med 30 års löptid borde genomgå en sinnesundersökning :) Sparande krävs för investeringar. T.ex. en del av mina sparpengar finns just nu i företagsobligationsfond. Företag behövs för tillväxt och de behöver låna, men de har svårt att få lån direkt från banker.
Angående butikslönerna. Drygt 19 000 i månadslön före OB efter 3 år i kassan är en schysst lön om man jämför hur det ser ut i Europa och gott är väl det. I många länder tror jag du får mellan 900 - 1500 Euro före skatt för liknande. Dock tycker jag en lärare eller sjuksköterska skulle ligga lite över 30 000. Något klass-samhälle som England vill i alla fall inte jag ha här.
Även i politiken kan jag konstatera att det finns situationer där man samtidigt har kikhosta och diarré. Följderna är av liknande slag.
SEGERN ÄR VÅR!
Jag säger inte att de är bortskämda däremot att lönerna i Sverige är oerhört höga för relativt enkla arbeten. Speciellt om du jämför med stora delar av Europa.
Minimilönerna enligt Svensk handels avtal låg på 19 000 en lön som ur ett Europeiskt perspektiv är högt. Det är inget problem för en handelsanställd att tjäna runt 23 000 med lite arbete på helgen och kvällar.
För övrigt strindberg beror min syn delvis på att jag råkar ha en flickvän från polen där jag vart ett flertal gånger. Där tjänar en handelsanställd ca 5000 kr i månaden, denna lön räcker ungefär till mat och hyra. I Sverige kostar en bostad mellan 4-5 000 i hyra/mån och mat ca 2 000 pengar över efter fast utgifter är mellan 7 000 - 9 000 något jag anser räcker gott och väl.
Måste vara jobbigt att studera när man inte ens klarar att förstå vad man själv har skrivit.
"Bekräftade ditt utspel om låginkomsttagare är dessa en av Europas mest bortskämda grupper. En Konsum tant i Sverige ligger mellan 21-23 000 i månaden".
Beträffande din lilla budget för en butiksanställd så stämmer den inte med verkligheten.
2000 över efter fasta utgifter. Det låter som USA. Jag tror inte många delar uppfattningen att det ska löna sig så dåligt att arbeta i Sverige. Eller så får man montera välfärden helt och fullt.
Läs igen vad jag skrivit... Lön före skatt 19 000 kr,ger en nettoinkomst på 13 680 räknat på 28 procent i kommunalskatt. Hyra mellan 4000 till 5000, matkostnad ca 2000. Pengar över efter fasta utgifter 6680 - 7680 eller mellan 48,8 % - 56 % av inkomsten något som jag anser är mer än tillräckligt.
Personligen tycker jag en lön netto mellan 10 000 och 11 000 är rimligt för denna typ av arbete. Dessutom ökar lönen med tiden så en handelsanställd som jobbat i över 10 år tjänar i regel mellan 21 000 - 23 000. Vilket var vad jag sa från start. Lägre löner skulle ge högre sysselsättning bland unga och invandrare något som är nödvändigt för riket som helhet.