Nasdaq0.39%
Stockholm
1.04%
1.04%
Jag går nu tillbaka till vad jag skrivit på Redeye om HQ och upptäcker ett framsynt blogginlägg som jag skrivit den 19 januari 2008.
Alltså långt innan avslöjandena om problemen på HQ bank som ju först avslöjades våren 2010,
Jag skriver två år tidigare (januari 2008)
1) Men nu till den intressanta frågan. Varför har HQ Bank gått ned lika mycket. som Kauptng bank. Mest av de svenska bankerna?
2) Det hördes inget speciellt från sfären förrän det var kräft-skiva för koncernen på en restaurang på Djurgården i Stockholm.
Det var alltså i hösten 2007. Det berättas i tidningarna att Mats Qviberg gått omkring och varit otrevlig mot personalen.
Mest hade han skällt pa verkställande direktören i HQ Bank. (Patrik Enblad).
Denne skulle ha satsat fel! Resultat blev att efter bara några dagar hade bankdirektören Enblad begärt avsked, vilket Qviberg enligt tidningarna kommenterade.
- Ja, den direktören har alltid haft sinne for timing!
3) Det avslöjades också att HQ Bank gjort FÖRLUSTER på så kallad egen-affärer. Det ar när banken handlar i eget lager. Alltså inte för utomstående kunder.
4) Sedan hördes ingenting mer än att HQ Banks aktier började gå tillbaka kraftigt på börsen under hösten.
5) I slutet av november ställde Mats Qviberg upp i DI-TV och förklarade om den ekonomiska krisen:
- Nu var det värsta över. Nu börjar Öresund handla aktier igen. Han uppmanade alla TV-tittare att göra det samma. Det var i HQ Bank det skulle handlas. Plötsligt forsta veckorna i december steg HQ Bank med 15 procent. Under mycket liten handel, skall påpekas. Någon dag hade kursen under inledningen av dagen gått med tio kronor.
Under dagen kom några välplanerade aktieköp som hastigt fick upp kursen igen. Det skall samtidigt påpekas att samtliga banker i Sverige under dessa veckor när HQ inkasserade sådan framgång pa börsen, gick ned med samma procent-tal.
6) Så stängdes böckerna for investmentbolaget Öresunnd for året. Redan på en gång efter nyår föll HQ Bank igen. Till dags dato har aktien sedan årsskiftet fallit med 15 procent. Samma siffra som den så sensationellt gick upp med infor årsskiftet.
Nu blir det bokslutsbesked torsdagen den 31 januari. Aktieägarna får då reda på varför HQ Bank under det senaste halvåret, trots uppgången i december förlorat hälften av sitt aktievärde.
Orsaken kanske blir uppenbar. Ingen uppgift i media har gett någon som helst fingervisning. Varfor det ar så neråt i Kaupthing vet alla. Om inte annat så blir det säkert otroligt intressant att läsa E 24:s artikel om Kaupting och det isländska undret som fortsätter nu på måndag.
Det här är alltså en blogg som jag skrev i januari 2008. Då hade Kaupting bank ännu inte fallit. Där funderar jag alltså över läget i HQ. Jag skriver att HQ gjort förlust på egen handel och att Qiberg då skyller det på dåvarande direktören Patrik Enblad.
Denna text är skriven av vårt forums användare. Det är insändaren - och inte REDEYE - som ansvarar för inläggets innehåll. Det är således den enskilda signaturen som är ansvarig för inläggets innehåll och trovärdighet. Läsarna av inlägg uppmanas att på egen hand kritiskt analysera och granska informationen.
Kommentarer
Nu på morgonen den 18/10 läser jag föjande i SvD:
Åklagare Bengt Berndt Berger säger att "brottmisstankarna i huvudsak gäller HQ:s årsredovisningar för 2008 och 2009.
-Det finns anledning att anta att trading-portföljen tagits upp till för högt värde i årsredovisningarna, säger förundersökningsledaren, åklagare Berdt Berger.
Min bloggkommentar: Kom i håg att Refaat El Sayed dömdes till fem års fängelse för att ha övervärderat tillgångarna i sina redovisningar.
Det var endast VD (Refaat El Sayed) som dömdes. Styrelsen frikändes i såväl tingsrätt som hovrätt. Styrelsen ansågs vilseledd av VD.
I HQ-fallet synes det av min blogg som om styrelseledamoten Mats Qviberg var fullt medveten om problem i tradingen och att även VD var det. Och dessutom då av Qviberg utpekas som den skyldige. Inte tradingchefen Fredrik Crafoord som utpekades av Qviberg som den skyldige, några år efteråt.
Intressant att se om det kommer domar. Mitt tips är att Qviberg klarar sig. HQ bank: presterade, utforskade och konkade. Tråkig historia för aktieägarna men ska man vara med i trading gamet idag behövs skils som bolaget inte hade.