Nasdaq0.39%
Stockholm
1.03%
1.03%
Under tre år har ordföranden i HQ Bank Mats Qviberg vetat om att det fanns en rullande handelsskuld i banken. Det säger han till tidskriften Affärsvärlden denna vecka.
Han har samtidigt i andra tidningar sagt att alla stora aktörer (andra handlare, andra banker, stora investerare) har vetat om det här.
Men varför har Qviberg inte sagt något till "vanliga" aktieägare.
Så här står det i Affärsvärden:
- När det började gå fel, då gick det riktigt snett. Tradingen började hacka för första gången tredje kvartalet 2007 och blev sig aldrig lik.
Qviberg säger i Affärsvärlden att det bästa hade varit att stänga portföljen redan tredje kvartalet 2007.
Men vad sa Qviberg då till marknaden. Läs vad jag skrev här på Redeye i en blog 19 januari 2008.
Jag skrev om att Qviberg gick ut i tidningarna och rekommenderade köp i HQ Bank:
Torsdagen den 31 januari 2008 skulle bli en spännande dag med många bokslutsrapporter.
Varför har HQ Bank gått ned mest under 2007.
Det började redan hösten 2006 när Mats Qviberg avgick som VD för Investmentbolaget Öresund.
Qviberg meddelade att han skulle samarbeta mycket nära med nye VD.
Det skulle behovas for det skulle komma svara tider i ekonomin, uttryckte sig Qviberg. Öresund ar ju storägare i HQ Bank.
Sa hördes inget speciellt fran sfären förrän det var kräft-skiva for koncernen på en restaurang pa Djurgården i Stockholm. Det var alltsa i hösten 2007. Det berättades i tidningarna att Mats Qviberg gått omkring och varit otrevlig mot personalen.
Mest hade han skällt pa verkstallande direktören i HQ Bank. Denne skulle ha satsat fel! Resultat blev att efter bara nagra dagar hade bankdirektören begärt avsked, vilket Qviberg enligt tidningarna kommenterade.
- Ja, den direktören har alltid haft sinne for timing! De avslöjades ocksa att HQ Bank gjort forluster pa sa kallad egen-affärer. Det är när banken handlar i eget lager. Alltsa inte för utomstående kunder. Handel i banken utan att kunder begärt detta.
Sedan hördes ingenting mer än att HQ Banks aktier började gå tillbaka kraftigt på borsen under hosten. I slutet av november ställde Mats Qviberg upp i DI-TV och förklarade om den ekonomiska krisen:
- Nu var det värsta över. Nu börjar Öresund handla aktier igen. Han uppmanade alla TV-tittare att göra det samma. Det var i HQ Bank det skulle handlas. Plötsligt första veckorna i december steg HQ Bank med 15 procent. Under mycket liten handel, skall påpekas. Någon dag hade kursen under inledningen av dagen gått ned tio kronor. Under dagen kom nagra välplanerade aktieköp som hastigt fick upp kursen igen. Det skall samtidigt papekas att samtliga banker i Sverige under dessa veckor nar HQ inkasserade sådan framgång pa börsen, gick ned med samma procent-tal.
Så stängdes böckerna for investmentbolaget Öresunnd för året. Redan på engång efter nyår föll HQ Bank-aktier igen.
Under de 15 första dagarna i januari 2007 föll aktien med 15 procent, Det var samma siffra som den så sensationellt hade gått upp med inför årsskiftet.
Skrivet i min blogg den 19 januari 2008.
Vad beror det här konstiga med HQ Bank skrev jag januari 2008. Inget i media ger någon fingervisning.
Nu i juni 2010 får vi reda på lite av anledningen. Det som göms i snö, kommer upp i tö.
Denna text är skriven av vårt forums användare. Det är insändaren - och inte REDEYE - som ansvarar för inläggets innehåll. Det är således den enskilda signaturen som är ansvarig för inläggets innehåll och trovärdighet. Läsarna av inlägg uppmanas att på egen hand kritiskt analysera och granska informationen.
Kommentarer
Det är värdefullt att du funderar på vad som egentligen hände. Jag har förstått att många journalister inte har en susning, om hur tradingförlusten kunde nå så stora belopp på så kort tid.
Enligt HQ:s senaste pressmeddelande uppgår förlusterna enbart för det andra kvartalet i år till 297 miljoner kronor. Hur stora de totala förlusterna blir i slutänden är inte klart.
Det talas om en miljardförlust.
Vems är felet?
HQ:s ordförande Mats Qviberg skyller på Fredrik Craaford, tidigare vice vd och tradingchef. Enligt Affärsvärlden visade tradingverksamheten vinst femtio kvartal i sträck fram till 2007. Det gav Fredrik Crafoord en stark position. Mats Qviberg och övriga styrelseledamöter kunde ha ställt rätt frågor i rätt tid.
HQ:s aktie har tappat mer än hälften av sitt värde på en månad.
En av HQ Banks bästa affärer är förvaltning av kunders kapital – private banking. Att HQ Bank kapitalt misslyckats med att förvalta sitt eget pund kan skada kundernas förtroende för bankens kompetens.
http://www.sydsvenskan.se/ekonomi/article898423/Sa-skots-HQ-Bank-i-sank.html
....
Det luktar lite oegentligheter när man som Qviberg sitter på två stolar- har misskött det ena bolaget och låter ägarrollen i det andra bolaget "tala" och allokerar om skulden - genom att låta Öresund täcka förlusten (genom att detta bolag köper det skadeskjutna HQ trading med 100-tals i miljonförluster). .
Visst är det synd om HQ kunderna & aktieägarna ,men tänka på Öresundsaktien & deras ägare som får "kvitta" detta mot sin ev framtida vinst.
Inte snyggt, men jag har varnat för banker i "alla former" tidigare...... Förtroendet för HQ är lite slitet, men bara pga av att HQ var ett så enormt starkt varumärke och fortfarande är.
Jag tror det tar tid innan en "reell" förtroendekris tagit form, för folk har nog ännu inte förstått vad som skett.. Åtminstonde har inte jag det. Jag har sålt deras AIO under 5 års tid och de var riktiga finanshybridproduktskonstnärer- lättsålt och de var lätt att göra nya affärer med kunderna när löptiden var slut- för produkterna gav avkastning, långt över nollkupongarens 100% säkerhetsvärde.
Vad som har hänt, har jag inte den blekaste om, och det verkar MYCKET underligt som ni säger i bloggen och kommentaren från Yxhugg, att "ROM" bara föll på en dag!!!!!!!!!
Mats Qvibergs viktigaste råd om aktiesparande handlar om att undvika viktiga misstag som att behålla dåliga aktier för länge.
"Folk behåller dåliga aktier och säljer de bra. Ponera att jag råder dig att köpa aktier i tio olika bolag. Du köper aktierna. Därefter säljer du de fem som stiger, men behåller de tre som står stilla och de två som sjunker, eftersom du tänker att de ska vila sig i form."
"Men de aktier som du sålde fortsätter att stiga, de som stod stilla fortsätter att stå stilla och de som sjönk fortsätter att sjunka. Människor ser inte styrkan i starka aktier eller svagheten i de dåliga. Till slut sitter man med en massa skräpaktier", säger Mats Qviberg.
Om man undviker dessa grundfel kan man bygga en förmögenhet på aktier, menar Mats Qviberg.
***
Mats Qviberg:
Ett annat fel som många aktiesparare trillar dit på är beundran för direktörer.
"Alltför många har en fäbless för teknokrater, alltså för anställda direktörer. Man glömmer entreprenörerna. Tänk på H&M med familjen Persson, Torsten Jansson i New Wave Group, bröderna Paulsson i Fabege. Där ser man att handen som piskar på organisationen finns i de entreprenörstyrda företagen. Anställda direktörer har ofta en egen agenda, vid sidan av vad som är bäst för aktieägarna. Extremfallen i modern tid är Ericsson, ABB och Skandia."
Han anser att vi i Sverige har sett ner på företagande och entreprenörskap under många år.
"Historiskt sett har vi varit grundlurade av systemet. När jag var ung trodde jag att en entreprenör var en byggnadsföretagare och inte en företagsbyggare!", säger Mats Qviberg.
https://www.avanza.se/aza/press/press_article.jsp?article=21900
.....
Har man grävt en grop måste man fylla den med något //:-)
Imponerande att du såg att det var något konstigt på gång. Märkligt att ingen annan reagerat på det tidigare och tagit upp det.