Nasdaq0.39%
Stockholm
0.86%
0.86%
Hej Kjellin.
Först och främst måste jag ge dig beröm för att du lägger ned en del tid för att skriva här på Redeye.
Ditt kritiska perspektiv är för mig mycket uppskattat. Man skulle kunna säga att jag ofta ser fram emot att läsa dina inlägg.
Det jag ibland har lite svårt att utläsa, är syftet med dina olika inlägg.
När du kritiserade Black Pearl, var det i syfte att få mer information om aktien, eller var det i syfte att anklaga någon du ansåg bedrev ett moraliskt tveksamt kampanjbloggande(se, jag har utökat min vokabulär tack vare dig)?
Jag misstänker(utan saklig grund?) en skribent som försöker plocka bonuspoäng i media genom att attackera en väldigt populär aktie, just efter att den haft en tid av väldigt stark uppgång.
Precis i anslutning till en misstänkt skiftande konjunktur, samtidigt som det pågår globala oroligheter. I en tid då personen som rekommenderat aktien, säger behåll och inte längre köp.
Då träder "folkets hjälte" fram, och pekar ut aktien som en bluff, samtidigt som den sjunker 20%, fast bolaget gör allting rätt. Inte på grund av bolagets agerande eller den kritiska skribenten. Utan på grund av världsläget.
Är det då man blir folkets hjälte herr Kjellin? Den hjälte som vågade säga emot, den hjälte som vågade vara klarsynt och stå upp för den svage?
Själv köpte jag Black Pearl idag.
Jag är fortfarande ett fan av er blogg. Men är min misstanke helt ogrundad i rådande kontext? Kanske handlar det trots allt bara om att ni är lite av en retsticka?
(Detta är alltså en kommentar till ett annat blogginlägg, men jag skapar ett nytt blogginlägg.)
Mvh/kent7711
Denna text är skriven av vårt forums användare. Det är insändaren - och inte REDEYE - som ansvarar för inläggets innehåll. Det är således den enskilda signaturen som är ansvarig för inläggets innehåll och trovärdighet. Läsarna av inlägg uppmanas att på egen hand kritiskt analysera och granska informationen.
Kommentarer
Kent. Har du varit med redan vid IT boomen? I så fall var du med om hur helt tomma bolag haussades upp i skyarna. Företag värda en halv miljon såldes för flera miljarder.
Hundratusentals pensionssparare satsade premiepensionen på IT och ligger trots nya årliga insättningar (12 år) fortfarande på minus.
Jag själv satsade på "Prosolvia undret" och var stenrik fram till den dagen som någon snubbe på DI började rota i affärerna. Jag, som så många andra hade vid det laget gjort Prosolvias sak till min egen och förbannade alla lögnare som misstänkliggjort företagsledningen. Jag följde med ner i källaren bara för att jag följde min blinda tro. Det blir nästan som en religion till slut.
Jag tycker Staffan har fått oförtjänt kritik. Tittar man på vad som skrivits sidan upp och ner på Avanza forum om företag som t ex PA, Precise, Cleantech och Black Pearl, så kvalificerar dessa lätt in på kategorin "kampanjbloggade företag" med en stor skara som bara vill upprepa trosbekännelsen och tappat allt vad heter kritiskt analysförmoga.
När nästan alla ränner i samma riktning, allt fortare och ropar allt högre hurra, då gäller det att dra öronen åt sig och att vara försiktig. Det var så jag uppfattade Staffans kommentarer och det kan jag tjockt skriva under på. Det har inget med negativ synsätt att göra. Det behövs folk som håller emot och ställer frågor. Inte nödvändigtvis att de måste få rätt. Alla har vi både rätt och fel ibland.
MVH///
Hej peter f.
Läste den här kommentaren efter att jag svarat på ditt blogg-inlägg. Ska jag svara samma sak igen här som jag gjorde på din blogg? Välkommen till "Kjellin problematiken".
Ofta har Kjellin valt att inte svara på kommentarer i sina inlägg utan bara gjort nya. I de nya inläggen har han sedan IGEN valt att inte svara på välformulerade kommentarer.
På så vis har han löst det problemet...
Sedan ser jag att du likt Kjellin drar upp saker som skrivits på Avanzas forum. Tro mig när jag säger det här:
De flesta av skribenterna här på Redeye är INTE intresserade av att stå till svars för det som sagts/skrivits på Avanzas forum.
Jag håller mig till Redeye. Men visst, har det släppts något viktigt där så länka gärna till den nyheten.
Annars förstår jag inte varför analytiker/skribenter som gjort bra grundliga analyser av ett bolag här på Redeye, måste stå till svars för dåligt omotiverat kampanjbloggande som bedrivits på Avanzas forum.
Verkar i bästa fall väldigt orättvist...
Skulle Ni eller Kjellin kunna förklara det för mig, på ett sätt som även jag kan förstå, så vore jag tacksam.
Mvh/kent7711