Nasdaq0.39%
Stockholm
0.76%
0.76%
En liten spinoff på iTraders alldeles utmärkta blogg av att vi lider av TMI = Too much information. Läs den !! iTraders blogg alltså ;)
Dom senaste rönen enligt illve.se inom neurologiska och psykologiska studier över hur hjärnan fattar komplexa beslut, tyder på att ett beslut baserat på känslan - gut feeling - oftast överglänser ett beslut fattat på förnuftet. Om vi tror att vi fattar ett bra köp/sälj beslut byggt på en massa gigabytes av information så är det dags att tänka om. Jag har i flera bloggar talat om vikten av beteendet - psykologin - inom aktiehandeln som en av dom viktigaste faktorerna när du ska agera på marknaden.Du måste vinna över Mr Market, din psykologiska fiende...
Det s.k "förnuftiga" beslutet bygger på tron att man kan förutse och räkna ut alla konsekvenser om man bara har all tillgänglig information till hands och inte låta känslorna skena iväg. Detta är omöjligt att förutse och man är tvungen att ge upp då det handlar om så komplexa och många variabler att hjärnan kämpar med "Information Overload", tilt, tilt och sållar bort det mesta av det du tror att du har läst in och förstått. Det rationella beslutet är inte så rationellt som man kan tro. Gränsen mellan när förnuft respektive känsla är bäst att välja ligger mellan fyra och tolv olika sorters information, åtminstone vid ett bilköp, enligt psykologen Dijksterhuis.Han menar på att när vi behandlar komplexa problem omedvetet, så är chansen större att du fattar det bästa beslutet.
När jag var liten så fanns det bara en bråkdel av information gällande aktier jämfört med idag. Dagsuppdateringar i morgontidningen och radio en gång om dagen, max..Man hade liksom inte en susning om vad som pågick där ute med all statistik och annat som berörde börsen. Inte en susning. A-ekonomi ? Inte då, inte..Å andra sidan var man inte till närmes så nervös, på tårna, som man är idag.Man köpte sina aktier och sen gjorde man annat.Nu är det andra tider... Dålig statt - börsen ner - bra statt -börsen upp, Kina gör si - börs ner... o.s.v...hela tiden...Michigan index...Chicago Fed...Industriorder...Oljelagerstatt...De e mycke nu ;)
Tiden går och jag minns när jag såg det gamla West Siberians bokslut ett år 2007-2008 kanske det var ?? som var på hela 106 sidor A-4. 106 sidor !!! Fullständigt meningslöst att skriva så mycket om så lite.Aldrig har ett bolag skrivit så mycket om så lite olja ;) ..10-15 sidor hade varit tillräckligt som info till aktieägarna...Finns inte en chans att man kan bearbeta och processa en så stor mängd information, ens på sikt, och sen kunna dra en vettig slutsats...Alla konsekvenser som ett köp/sälj kan medföra är helt enkelt omöjligt att förutse.
Hjärnan är en oändlig stor hårddisk - blir aldrig fullmatad - men den är samtidigt en informationssållare av stora mått, och raderar allt som i stunden inte är relevant. Det läggs i långtidsminnet och processas senare som något omedvetet. Det omedvetna beslutet är ett beslut man tar i tron att det är medvetet. Hjärnan presenterar ett förslag till köp/sälj byggt på erfarenhet och tidigare ställningstagande vid en liknande situation, byggd på all din tidigare erfarenhet från födseln. Hjärnan minns hur det blev förra gången och då ger den dig ett färdigt beslut, som du i villfarelsen tror är ett rationellt medvetet beslut. Hjärnan kan bara behandla ynka 10-60 bit per sekund.
Enligt nobelpristagarna Kahneman och Tverskys forskning så visar det sig att människor sällan fattar rationella beslut, utan vi fattar beslut på mer eller mindre huvudlösa teser. Neurologen Damasios beskriver om fenomenet att dom flesta människor kan känna vad som är rätt eller fel besut. Håll med om att det känns mycket enklare att fatta ett bra köp/säljbeslut efter att ha läst detta ? ;) he he...
Kontentan av det hela blir väl att vi inte ska läsa för mycket av för många experter inför ett köp/sälj, utan det verkar till syvende och sist vara bättre att sålla informationen stenhårt direkt, vilket ju hjärnan ändå verkar göra helt omedvetet, och sen gå på magkänslan.Gut feeling - Vi lider alla av Information Overload, och eftersom ingen sitter inne med sanningen så får vi förlita oss på sannolikheter och "känslan" när vi trycker på köpknappen ;)..Min Gut feeling säger mig att Questerre Energy kommer att lyckas i sin horisontella brunn Edouard 1A och senare även i Gentilly,att påvisa enorma mängder kommersiell shalegas... Jag kan ju inte veta men 1,5 - 3,0 mcf/d hade suttit fint...
Stäng av förnuftet och Use the force ;O)...
Kalles farsa
Denna text är skriven av vårt forums användare. Det är insändaren - och inte REDEYE - som ansvarar för inläggets innehåll. Det är således den enskilda signaturen som är ansvarig för inläggets innehåll och trovärdighet. Läsarna av inlägg uppmanas att på egen hand kritiskt analysera och granska informationen.
Kommentarer
Tack för den, Jag fattar ju inte ens allt jag läser:( skulle man behöva tillgodogöra sig all info innan man handlar så skulle man inte kunna handla första åren. Mgen får fungera som substitut tills vidare:)
På tal om experter. Vad har du för tankar om Black Pearls senaste vecka/veckor? Hur ser du på närmaste framtiden?
Alltid trevligt att läsa dina blogginlägg.
Wibba: Jag som trodde att bloggen skulle ta bort allt tvivel ;O)...mvh
Dandon: 25/2 kommer year end och sen får vi kanske veta lite hur det går med försäljningen av non-core fälten. Höjda riktkurser från flera analytiker efter uppdateringen och med ökande produktion, från 5700 boed till 6400 boed och 8 nya brunnar till våren så ser det väldigt bra ut. Oljepriset styr dock kursen den närmaste tiden...Ypperligt köpläge på dagens nivåer..mvh
Intressant fördjupning. Om man är aktieägare i ett "bra" företag så borde varken Greklands-oro eller Kina-åtstramningar spela någon större roll. Tyvärr spelar dylikt alltför stor roll i många portföljer.
Å andra sidan är det knappast ovanligt. Jag tror att man skulle tappa fattningen om man visste hur många stora beslut som tas på "magkänsla"...
Man ska inte underskatta magskänslan. Den består förstås av den information som lyckades ta sig in, sen fattar vi det beslut vi vill fatta, och sen förklarar vi det på ett rationellt sätt i efterhand. Eventuellt genom att ta in ytterligare lämplig information, kanske av ett slag som den stackars hjärnan redan sorterat bort. Intressant det där.
iTrader: Dom enkla besluten är bättre att fatta rationellt medans dom svårare uppenbart är bättre att fatta med magkänslan och inte med så mycket information, om man nu ska tro att det verkligen förhåller sig på det viset...mvh
Swing Lady: Såg att du har bloggat en hel del tidigare men haft en "time out". Trodde du var en helt ny profil först ;) Det är som du säger att man i efterhand försöker förklara sitt beslut genom att i efterhand förklara för sig själv att det man gjorde var rationellt, men ändå inte...mvh
Kom bara appropå att tänka på att Engelskan skiljer på emotions och feelings när man beskriver känslor. De bra besluten baseras på fellings. Medan emotions i aktiesammanhang är hot och girighet, dvs känslor som man om möjligt inte skall följa vid beslut. Så det gäller att lyssna på känslan när sinnet är stillat, eller märka om emotion tar över, vilket inte alltid är så lätt. Många har beskrivit marknaden som mano-depressiv vilket säger en del om problemet.
Hela det här området är högintressant - och sanningen är att magkänslan kan vara bra och dålig på samma gång, beroende på vad som hänt förut!
Massor av bra artiklar i just det är ämnet, på engelska visserligen om någon inte orkar med det, kom just igår på en av mina favoritbloggar (rekommenderas verkligen!): Samuelssonsrapport http://samuelssonsrapport.se/
Samuelsson är proffstrader och mkt bra på att skicka länkar på sådant man ofta inte stöter på att läsa annars.
Efterkonstruktioner kan utvecklas till en konstart *suck*. Japp, en time-out ett tag, life overload ;-).
För mig fungerar den omvända magkänslan bra. När det ser som värst ut, "det flyter blod på gatorna" så är det dags att köpa inte sälja även om hela kroppen säger annat. När det tvärtom ser mycket bra ut och hela marknaden är optimistiskt, sol ute sol inne sol i hjärta sol i sinne, då är det ofta dags att minska lite grand och ta hem lite av vinsterna (men undervärdera aldrig en stark trend).
Information Overload är mestadels ett problem för de utan kunskap. Information måste sättas in i en kontext och värderas mot bakgrundskunskap. Vi förväxlar ofta information med kunskap, men kunskap är inte bara information utan också förmåga att värdera information och kunna förutse olika scenarion och hur man bör handla vid dessa.
B_T; det där är extremt viktigt att komma ihåg, att informationen blir inte kunskap förrän man värderat den och fogat in den i i sin "kunskapsdatabas". Där också kunskapen om hur den ska användas finns. På det sättet kan man göra en snabb värdering och sålla informationen, så att allt inte får samma vikt och blir övermäktigt. Men visst kan det vara svårt när det är så stora mängder, att se skogen för alla träd ...