Nasdaq-0.13%
Stockholm
0.19%
0.19%
En läsare gjorde mig uppmärksam på att jag hade drygt 30 % i portföljen i investmentbolag. Och det stämmer, 31,8 %. Jag tänker mig kanske att öka det med tiden till kanske 50 % eftersom jag tror att det är mycket bra långsiktiga investeringar. Flera av investmentbolagen ger också bra utdelningar.
Sedan har jag 10 % i ”spekulationsbolag” eller ”chansningsbolag”; BlackPearl och Questerre. Det är de aktierna som kan rusa flera hundra procent även om man aldrig kan veta. BlackPearl är up 55 % sedan inköp.
Efter det har jag några aktier som jag vill kalla ”konsumentinvesteringar” som SCA, Tele2, Avanza, Axfood och Nokia. Det är de företagen som jag ständigt köper varor/tjänster ifrån och som jag tror kommer att generera utdelning. Kurserna kommer nog också att långsamt men säkert stiga. 29 % av portföljen är dessa företag. Det känns bra att äga en liten del av företagen jag ständigt handlar av...
Sedan har jag AstraZeneca, Fabege och SKF kvar. Det är företag jag tror att kommer att generera vinst under lång tid. AstraZeneca ger bra utdelning och är mycket billig. Fabege ger också bra utdelning och jag tror att fastighetsaktier kan vara bra att ha. SKF är ett gammalt och stabilt bolag med en produkt som man alltid kommer att behöva. Nackdelen med SKF är att utdelningen inte riktigt är så hög som jag önskar. Vi får se hur vi gör.
Vi får se vilka förändringar det blir när jag sätter in sparandet från denna månaden.
Kommentarer
Tryggheten själv må jag säga. Lycka till ! Tack för att du delger oss ditt innehav och din syn på saker och ting. Alltid läsvärt.
För att citera Dr. Alban.
Det är stabilt!
Fin portfölj du fått ihop där. Borde kunna gå skapligt tycker jag. :) Tycker dock att du borde bredda lite på chans-fronten. Finns en hel del aktier som är fruktansvärt undervärderade där.
Lycka till!
Kan bara hålla med om att det är en stabil portfölj. Vad har du för förväntan på Nokia.
Proper: Intressant att du har två olika depåer... (Men båda är kap.förs.?) Din portfölj har vissa likheter med min också.
Investmentbolag torde alltid vara bra ha som "golv" i sin portfölj.
Ju stabilare detta golv är, desto mer äventyrligheter borde aktiespararen kunna unna sig närmare "taket" i portföljen...
Mvh,
En stillsam tvilling
Your therapist: Jo, kanske man ska chansa lite mer. Men inte för mycket.
Mike_88: Jag blev överraskad över att Nokia gick så bra.
Grönt ljus: Jag vet inte hur framtiden ser ut där. Men jag har stort förtroende på Astra som en bra defensiv aktie.
Stillsamme tvilling: Jo, investmentbolagen känns bra. Och som du säger, i toppen kan man unna sig lite mer spekulationsaktier för att kunna få ut lite extra.
När riskprofiler/portföljsammansättningar har diskuterats här tidigare så brukar det alltid finnas några äventyrliga som propagerar för att satsa allt på mer chansartade placeringar. Det får stå för var och en. Om man känner att man har nerver och stabil ekonomi i övrigt för att ta stora risker så är det ok. Om man känner att man måste ha en mer stabil portfölj så gör det. Själv har jag ett liknande upplägg som du. En tredjedel har jag i fonder (Skagen Global, Kon-Tiki och HQ Strategi) en tredjedel i stabila bolag som t.ex. Axfood, Ratos och Öresund. Resten lite mer spännande placeringar som Entraction, Insplanet, Travelpartner och WeSC (även om dessa säkert är standard i Redeyemedlemmarnas portföljer). Utöver detta har vi en buffert för kortsiktiga utgifter i räntefond (ny bil i höst samt värmepump inom ca 1 år).
För att hålla isär portföljerna har jag två olika depåer. Det är för att minska risken att bli otålig och sälja av någon av högutdelarna. Vet inte hur många gånger jag genom åren köpt och sålt Öresund och jag vågar knappast räkna efter om det varit bra jämfört med att "sitta still båten".