Nasdaq0.39%
Stockholm
0.82%
0.82%
Jag har funderat över varför portföljen har gått upp och varför jag har lyckats i mina investeringar. Är det för att jag är skicklig? Nej, jag har insett att jag har haft tur, bl.a. för att börsen som helhet har gått upp de senaste åren och genom att ta rygg på kompetenta bloggarkollegor. Hade jag inte gjort det hade jag inte investerat i Black Pearl eller Northland Resources t.ex. Innan jag tog rygg på dessa kollegor tog jag rygg på Aktiestinsen. Jag har helt enkelt i stort sett aldrig hittat något eget företag, jag har bara ”tagit ryggar” hela tiden. Ungefär som man kan göra i cykling och längdåkning. Jag har inte kunnat dra själv. Det känns skönt att komma ur garderoben.
Men jag hoppas att jag ska kunna dra själv i framtiden. Jag har satt upp som mål att lära mig tolka siffror och årsredovisningar. Till mitt försvar får jag ändå säga att det är väl så här man lär sig. Barn lär sig genom att härma andra i sin omgivning som kan. Jag har lärt mig att härma/ta rygg på andra mer kunniga än jag. (Jag måste också säga att det gäller lite grann också att hitta rätt ryggar att följa, jag har undvikit många (dåliga) tips/ryggar genom att läsa på lite grann åtminstone.)
Under månaden som gått har jag viktat om portföljen mot mer olja (enligt ryggtagningsstrategin). Jag har hyvlat bort ungefär hälften på några av mina stora innehav; H&M, Questerre, Kinnevik, Tele2 och Skanska. De tre senaste har jag tjänat en hel del på. H&M däremot har gått plusminusnoll. Questerre har jag gjort grym förlust på och jag börjar tröttna på den aktien, men jag har kvar lite ändå. Sedan har jag åter igen köpt Black Pearl. Jag har månad efter månad sett hur aktien har gått upp. Jag hoppas att jag gjorde rätt i att gå in kraftigt i Black Pearl igen, även om aktien har gått upp så mycket. Jag har även ökat ytterligare i Lundin Petrolium. Igen. Nu är en stor del av portföljen viktad mot olja och gruvor. Ett helt nytt företag har hittat hit; Axis. Axis har framtiden för sig. Utvecklingen går helt klart mot att fler och fler kameror används på offentliga platser, i bussar, pendeltåg och tunnelbanor. Enligt vad jag har läst är företaget välskött och har bra ledarskap.
Ytterligare en bekännelse måste jag komma med. Efter att ha viktat om portföljen så kraftigt mot en bransch och så mycket i ett företag (Black Pearl) så har jag inte kunnat sova lika bra. Mitt psyke kanske inte klarar av så mycket fokusering av portföljen. Jag kände att ”sova gott-faktorn” faktiskt inte är att förakta. Jag vill kunna sova gott på nätterna och jag vill kunna känna mig avslappnad de dagar då jag inte har möjlighet att sitta och kolla depån hela tiden. Ändå har jag stålsatt mig och inte sålt och köpt tillbaka, för enligt allt förnuft så kommer oljeaktier fortsätta upp. Världen är än så länge beroende av olja och mängden minskar hela tiden (peakoildebatten lämnar jag åt andra mer kunniga). Därför kommer priset gå upp.
Denna månad har min portfölj gått ner med ungefär 4 %. Nu är portföljen värd 490 000 kr. Inte roligt alls. Men snart borde den vara uppe i halvmiljonen igen.
Nu ser portföljen ut så här:
Ratos 16,1 %
Black Pearl 16,0 %
Lundin Petrolium 10,5 %
Northland Resources 10,0 %
Avanza 9,8 %
Axis 7,1 %
Skanska 5,2 %
Tele2 5,1 %
Lundbergs 4,8 %
H&M 4,2 %
SSAB 4,2 %
Kinnevik 4,1 %
Questerre 3,1 %
Kontanta medel 1,6 %
Väl mött kära kollegor!
Denna text är skriven av vårt forums användare. Det är insändaren - och inte REDEYE - som ansvarar för inläggets innehåll. Det är således den enskilda signaturen som är ansvarig för inläggets innehåll och trovärdighet. Läsarna av inlägg uppmanas att på egen hand kritiskt analysera och granska informationen.
Kommentarer
Jag tycker du har en fin portfölj - oavsett om du nu har den pga att du tagit rygg på andra. Jag skulle överväga att minska exponeringen mot små aktier inom olja och råvaror om man nu vill ha en högre sovagottfaktor. Ett mer stabilt oljealternativ kan kanske vara BP som ju kom med fina siffror och fortfarande ser hyfsat nerkörd ut.
äsh, sova gott bör u kunna med den där portföljen, och risken ser jag som låg ;) en annan ligger med 50% i blackpearl och sover goare än någonsin! snart flyger det in mer investeringar i integra gold corp. också =)
Först och främst grattis till framgången med portföljen! Men jag hoppas du inser att du får problem med att utklassa index med en sådan bred portfölj som du har. Går index ned, så lär portföljen följa efter. Exakt vad är vitsen med att äga 13 bolag samtidigt? Du kan omöjligt tro på alla dessa lika mycket. Eller?
Mvh. / Y_T
Uppdatera din profil kanske, inte samma innehav där som redovisas i bloggen. Keep up the good work och hoppas att det går över "drömgränsen" igen
@y-t Förstår inte din kommentar - menar du att 13 aktier, vilka som helst, kommer gå som börsen i sin helhet?? Utan att räkna småbolagslistorna finns det väl runt 250-300 aktier på Stockholmsbörsen. Kolla in de mest framgångsrika Sverigefonderna, t ex Lannebo. De ligger på långt över 20 olika innehav och det är i en jämförelse väldigt koncentrerat. Om man vill ha en hyfsat diversifierad portfölj med spridning över olika branscher blir det lätt 10-15 olika aktier och det går absolut att utklassa index rejält med det.
Jag skulle säga det är en styrka att se vilka man bör följa och vilka man ej bör lyssna på. Kan stundtals bli sur på mig själv som inte köpte vissa rekommendationer av Ture men även nån krydda ala KF. Detta är betydligt bättre strategi än att försöka hitta aktier själv till en början.
Bra jobbat och lycka till mot miljonen.
/Gabriel
Hej "svenskmillionare"
Att du "bara" skulle ha haft "tur" tror jag inte ett dugg på. Det handlar om att du har värderat/bedömt det du läser av analytiker och amatörer och sedan fattar du ditt egna beslut.Ditt val.Du har fattat dom rätta besluten :) Jag är glad att har BlackPearl i din portfölj, och som jag ser det är det en aktie som man sover gott med, utan magont. + 5% idag :)Min portfölj är väldigt överviktad med BlackPearl sedan många år..Om jag ska komma med lite konkreta råd, vilket jag normalt aldrig gör ang en portfölj, så är din för stor.För många aktier och för små andelar.Dom stora pengarna tjänar man genom en mindre portfölj..Vikta ner den till max 4-5 st aktier..Det är en klassisk myt att man måsta ha 10-12 aktier för att på så sätt sprida risken..Ingenting kan vara mera felaktigt.Visst är risken spridd, men det är även sannolikheten till dom större pengarna..Tro mig..Du är en mycket bra bloggare och som synes en god investerare, so keep up the good work..mvh KF
Placeringsfilosofi Stockpicking Buy and hold
Placeringsinriktning Kvalitetsbolag och värdeaktier
Placeringshorisont 20 år+
Det är uppenbart att du och jag är helt olika i hur vi handlar. Jag säger inte att det du förespråkar är omöjligt. Bara onödigt.
Mvh.
Se där jag. Medhåll av självaste Farsan! ;-)
En portfölj med över tio bolag är en riktig Svensson-portfölj. No pain, no gain!
Jag förespråkar också en mindre, mer fokuserad, portfölj. Jag försöker ha 3-6 innehav som jag håller stenkoll på. Men det som passar för den ena passar inte alltid den andra. Så länge du gör bra pengar så är det bara att köra på ; )
//Danne
Knappast "bara" tur. Du har bara gjort det du är bra på och det är att identifiera vilka här på sajten är riktigt bra på att hitta nya intressanta case med potential. Riktigt bra tycker jag!
Gällande din portfölj så kan jag dock bara hålla med dem som säger att du bör strypa den rejält. 500k är en bra siffra att investera med. Mitt motto är att minst ha 50k-100k på varje ny objekt och dessutom försöker jag aldrig att ha fler än 5 aktier samtidigt i portföljen.
Lycka till även i fortsättningen!
Här kommer ett citat från en väldigt gammal "kung-fu rulle" jag såg på VHS när jag var liten pojk.
"Stora krafter bor inom dig. Först blev du kaxig när det började bra. Men när du sedan börjat börjat ana vidden av din talang, blev du ödmjuk av rädslan."
Där fick du lite visdomsord à la fortune cookie. Man sover lite sämre när man är rädd. Men erfarenheten kan övervinna rädslan.
Det jag kallar talang och det du kallar tur kanske till viss del är synonymt. Hoppas du lär känna dig själv allt mer längs resan du har påbörjat.
När jag själv inte förstod vad jag gjorde rätt försökte min hjärna också tolka det till tur. Det är endast en tidsfråga tills du börjar förstå vad det är du gör som fungerar.
När vi utsätter oss själva för mängder av information(nyheter, kurser, råd och tips), så klarar vissa av oss att processa denna information på ett gynnsamt sätt, utan att märka upp och kategorisera informationen på ett tydligt medvetet vis.
På så vis sparar hjärnan energi och kan fortsätta att exponera sig mot mer och mer material, där andra skulle bli trötta eller uttråkade. Du kan uppenbarligen agera utifrån information du exponerat dig själv för(här på Redeye, i artiklar, tidningar och andra nyheter).
Din "talang" ligger i att du kan nyttja informationen utan att vara medveten om exakt HUR du nyttjar den. På så vis orkar du analysera mera.
Det räcker inte att bara "härma" andra. Man måste "härma" tillräckligt bra också...
Keep it going!
Själv skulle jag inte bli förvånad om Questerre skall upp 15 % på några dagar nu. Tecken finns men aktien är inne i en negativ trend så jag har valt att lägga mig i Northland i stället
Svenskmillionare - kollade din investeringsprofil: "Investerar i stora stabila bolag som jag förstår med hög direktavkastning."
Det är ganska uppenbart att flertalet av de bolag du nu har investerat inte faller in i denna kategori. Ca 25-45% av nuvarande portfölj skulle kunna betecknas som tillväxtcase. Det är ok, så länge man kan hantera, har den avsikten och förstår risken med det.
Om du sover dåligt/sämre pga riskprofilen bör du vikta ner i de bolag som erbjuder störst varians. Hälsa är viktigare och dessutom en bra indikator på att det nuvarande risktagandet och den tilltänkt approach är i diskrepans.
"en riktig Svensson-portfölj" var det någon som sa - sorry, to tell you men det finns ingen Svensson-portfölj. "Svensssons" äger inga aktier, de har på sin höjd några fonder.
Baller: Du snuddar vid ett intressant ämne när du nämner risker. Risker som man gör ett medvetet val och tar är det inget fel med.
Det är där emot obra att kasta sig in i aktier/situationer utan att vara medveten om riskerna.
//Danne
DaniTheDog: Håller med. Absolut, risktagandet är nödvändigt, då det ingår i själva risk/reward begreppet.
Ibland är det så att riskperspektivet i placeringen inte är tillräckligt genomlyst (eller så har man slarvat) och då är frågan hur "medveten" om risken man kan sägas vara.
Såg en "aktuell" bloggpost som relaterar till ämnet i viss mån, självförtroende -> riskaptit, (obs har inget personligt med bloggen att göra):
http://spartacusinvest.blogspot.com/2011/02/ge-mig-en-kaftsmall.html
@Kalles farsa, du svarar egentligen inte på vad jag skrev. Jag konstaterade att en portfölj på 13 aktier inte alls kommer att gå som index, tvärtemot vad your-therapist skrev. Men jag förstår ändå inte resonemanget att man just skulle ha 4-5 aktier. Om tanken är att man bara ska välja de absolut bästa aktierna, varför ens ha 4 aktier, varför inte i så fall gå all-in i den bästa?
Skälet som jag ser det är ju att även om man gjort analysen 100% rätt kan något hända som ingen kunde förutse. En fabrik brinner upp, ett terrordåd, en naturkatastrof. Världens bästa aktie kan på en dag tappa halva sitt värde eller mer.
Som jag ser det är den viktigaste regeln inom investeringar att inte förlora pengar. Den regeln blir ännu viktigare när portföljen är stor. Om ingen aktie står för mer än 10% av portföljen kan man klara en total genomklappning i en aktie utan större problem.
"Svensson-portfölj" eller påståenden om att det inte går att få en bra avkastning med fler än 10 innehav är nästan för fåniga för att bemöta. Jag skulle inte kalla Warren Buffet eller Ratos för Svenssons eller Svensson-bolag och de har under mycket lång tid levererat fantastisk avkastning med långt över 10 innehav.
Visst katten äger familjen Villa, volvo, vovve aktier. Oftast för små slattar i för många tråkiga eller som de själva skulle säga "säkra" bolag. Fonder är det självklart också många som har.
Att man håller sig till ett visst antal bolag har givetvis att göra storleken på portföljen. Även med hur mycket man rent praktiskt kan hålla sig up to date med. Och ett antal andra parametrar. Men jag lägger ner det här nu. Har man inte förstått vid det här laget så ser det lite mörkt ut för fortsättningen. Men jag vidhåller vad jag sagt tidigare. Den portfölj som vi ser i denna blog skulle ta onödigt mycket stryk vid en tråkigare börsutveckling.
/ Y_T
Oj, vad kul att få så mycket uppmuntran och råd från många av er bloggare som jag ser upp till. Tack! Flera av er har sådana ryggar jag kan tänka mig att följa och jag uppskattar era kommentarer!
Jag konstaterar att flera av er råder mig att fokusera ytterligare. Jag kan bara säga att jag funderar vidare på detta.