Nasdaq-0.02%
Stockholm
1.04%
1.04%
En dagstidnings-analytiker skall vara noga med att inte köpa och sälja aktie som han samtidigt analyserar för allmänheten och ger råd om.
Han får inte misstänkas för jäv. Härvid lag tror jag tidningarna är mycket noga. En analytiker måste anmäla för sin chefredaktör vilka aktier han äger och handlar i.
Skulle han bryta mot den regeln så blir han helt enkelt avskedad om det upptäcks.
En annan sak är med analytiker som skriver bloggar. Här finns inte den regeln att man inte får tipsa om egna aktier och själv tjäna pengar på det.
Det är bloggandets karaktär och charm.
Ture Tratt har ju skrivit om hur mycket han tjänat på de aktier han samtidigt handlat i som han gett bloggtips.
Kalles farsa likaså har ju varit lika framgångsrik som Ture i sina tips.
Vad jag reagerat på under hela tiden jag bloggat är när stora institutioner som SEB, Carnegie (tidigare ägare), HQ (tidigare ägare) med fler aktörer direkt vilselett allmänheten genom att först låta sina kunder köpa och sedan gå ut med rekommendationer i Dagens Industri och Affärsvärlden.
Dessutom har ju det här på Redeye uppmärksammats att stora institutioner rekommenderat en aktie för allmänheten men samtidigt gett sina kunder motsatt råd, att sälja.
USCH!
Jag är själv bekymrad över att jag köpt HM på toppen och sålt på botten.
Det hade ju varit riktigare som alla förstått att göra tvärtom.
Men jag menar att kursen duperats genom olika först säljrekommendationer och sedan köp-dito utan att speciella grundförutsättningar ändrats.
Men här har bloggaren tredjemannen i går i kommentar till min blogg "Vem regiserar..." gett hänvisning till utmärkta köp och säljråd av Warren Buffet. Dessutom rekommendar jag mig själv och andra att ständigt läsa och gå tlllbaka till de böcker författaren och aktieförvaltaren Per H Börjesson.gett ut.
När det gäller Black Pearl tycker jag att kampanj-bloggandet tagit sig lite otäcka proportioner.
När jag läste på Avanza hur personer som aldrig köpt aktier satsar egna och släktningars pengar på en enda aktie "Black Pearl" , då tycker jag kampanjbloggandet passerat en gräns.
I synnerhet som uppgifterna som kommit fram dels i Avanzas egna analyser och dels uppgifter från företaget och dels uppgifter i blogg här på Redeye ger löften på lösan sand (oljesand).
Denna text är skriven av vårt forums användare. Det är insändaren - och inte REDEYE - som ansvarar för inläggets innehåll. Det är således den enskilda signaturen som är ansvarig för inläggets innehåll och trovärdighet. Läsarna av inlägg uppmanas att på egen hand kritiskt analysera och granska informationen.
Kommentarer
Vill man läsa en bitter blogg om aktier o relaterat har man kommit rätt!
Hej,
Att satsa allt på en aktie där man outsourcat den fundamentala analysen, det kommer leda till elände förr eller senare misstänker jag. Nästan bättre att det händer förr, annars är risken att man förlorar en större summa pengar.
Läste på en sajt som heter familjeliv om en man som efter skilsmässa satte hela sitt kapital i Karo Bio-akiter (tror jag det var) som sjönk från ca 1.5 miljon ned till 280 000. Nu satt han med en låst depå.
Sånt är inte kul att höra!
Min far är en rik man men har inte så mycket aktier. Han belånar och gamblar i sin portfölj. Men han sa till mig att "du spekulerar inte, du förvaltar". Det tycker jag var en fin analys. Men vi är ju alla olika typer. En del är extremt bra på spekulera! Jag är det tyvärr inte.
Hälsningar Whimsical
Hej.
Vad gäller HM så har du min absoluta sympati. Jag var väldigt negativt inställd till aktien före årsskiftet och försökte varna en av användarna här på Redeye, genom att kommentera i en av hans mycket populära bloggar.
Jag känner att du beskriver situationen kring rekarna på HM ganska precist.
Vad gäller Kalles Farsa kan jag bara konstatera att alla inte har lyssnat på hans rekommendationer tillräckligt.
Som svar på senaste rapporten i Black Pearl sålde folk av aktien(VDs kommentar, ni kanske inte förstår oljebolag här i Sverige...). Dessutom i ett läge då oljepriserna var höga. Kalles Farsa hade i sin senaste rek bett folk avvakta(inte sälja) då det nyligen startat oroligheter i Lybien.
Kalles Farsa gick också tvärtemot marknaden då han mitt under rådande Japan-kris köpte aktier när kursen rasade.
Problemet med Storbankerna är att de om några handlar i egenintresse. De äger ju stora fonder med vissa storaktier.
Att dessa banker handlar i egenintresse ser jag som fullt naturligt. Varför skulle de hjälpa dig och mig som handlar enskilda aktieposter utanför deras fonder?
Bara när det gynnar dem själva förstås...
Mvh/kent7711
P.S.
Sen har jag ju märkt att det kan vara överflödigt att kommentera dina bloggar då dina kommentarsvar uteblir eller i bästa fall blir en ny blogg.
Jag rekommenderar Mr Maples blogg i dag om HM. Där har också jag i en kommentar än en gång haft synpunkter på HM. Osäkerheten i dag känns besvärande om HM. Är det fågel eller fisk. Jag uppskattar att Mr Maple i sin blogg och Kent 7711 och Whimsical i kommentar till min blogg bidrar till genomlysningen av HM, vår stora folkaktie i dag.
Hej Staffan :
Jag har i min senaste blogg gått i svaromål på dina två senaste bloggar..Väl mött..
mvh KF
Bra Kjellin att du svarar på kommentarer!
Anledningen till att jag INTE genomlyser HM i min kommentar är att jag inte uppfattade detta blogg-inlägg att handla i huvudsak om HM.
För mig handlade denna blogg i huvudsak på vilket sätt aktier rekommenderades dels i bloggar och tidningar, och dels av stora aktörer på den finansiella marknaden.
Här ser vi alltså en del av problematiken med att du skriver nya blogg-inlägg som svar på kommentarer i helt andra bloggar.
I vilket fall har Ni bidragit med stora mängder vishet denna gång. Jag kunde inte skrivit denna blogg bättre själv då den belyser ett relevant ämne och ett viktigt problem.
Mvh/kent7711
Det är fortfarande så att man inte bör satsa alla sina pengar på BP även om det finns en chans att det kommer gå riktigt bra. Men en liten del kan man absolut gambla med, men man ska komma ihåg att det är de man gör. Har själv förhoppningsbolag och är intressant att följa. Men hur kunnig man än må vara kan man inte förutse hur det kommer gå för BP. Lagar kan slå ut företaget totalt till exempel.
Väldigt vettigt att man diskuterar över vad det är för företag. Har vänner som kommer och säger att de börjat handla med aktier, just genom att läsa vad folk skriver på forum...
Hej, Staffan. Läser med behållning dina inlägg här. Ofta har du en helt annan åsikt än jag, men det är ju bara berikande med andra sätt att se saker och ting. Däremot blev jag lite konfunderad då du diskuterar Kalles Farsas och Ture Tratts bloggande. Dessa två tillhör även de mina favoriter här. Jag ser inte vad problemet är med deras bloggande: 1. Är det att de skriver om aktier de innehar? 2. Är det att de tjänar pengar på en del av dessa aktier? 3. Är det att de skriver för frekvent om samma aktie? Måste vara det som avses med "kampanjande". 4. Är dessa två ansvariga för att en del personer går all-in i någon av de aktier de bloggar om? Själv har jag bara skrivit om en aktie här, Amhult 2. Jag skulle kunna skriva ett inlägg varje vecka om hur undervärderat bolaget är, enligt min syn, och dessutom berätta att jag ligger på plus med mitt innehav ("tjänat" pengar, alltså). Jag skulle alltså uppfylla alla kriterier för en "kampanj" och gått över gränsen. Kanske något människa dessutom skulle gå all-in i Amhult 2 efter att läst mina bloggar. Men, var och en ansvarar väl för sina köp- och säljbeslut, eller? Hoppas inte Ture Tratt eller Kalles Farsa slutar att skriva här då du faktiskt ifrågasätter deras motiv. Läs din blogg en gång till så är det tydligt att du tror att de medvetet och för egen vinning bedriver kampanjer om vissa aktier. Jag håller inte med då dessa två signaturers inlägg dessutom präglas av saklighet och erfarenhet.
Har faktiskt inte läst något inlägg från Ture Tratt på 8-10 veckor här. Kanske han tröttnade på en del tidigare osakliga påhopp (inte från Staffan K, notera) och slutade ge oss sina mycket bra tips. Tråkigt i så fall, men borde väl glädja någon. Känner igen detta syndrom från www.vcw.se där man skrämde bort de främsta skribenterna en gång i tiden.
Jag vet inte riktigt hur jag skall svara bloggaren Moregolfs kommentarer. Men för det första är jag tydligen pappa till ett nytt ord i svenska språket som genast slagit an, nämligen "kampanjbloggande". Kanske ordet en gång kommer in i Svenska Akademins ordbok. För det andra så uppskattar jag precis som övriga bloggare här på Redeye, till fullo inläggen från Kalles Farsa och Ture Tratt. Det skulle vara "tragedi" om de slutade medverka här på Redeye.Men jag gillar att vara polemisk och lite retsticka. När jag hittar lite blottor i aktier som kampanjas vill jag påpeka det. Starka aktier borde tåla det. Men det tas i bland som personliga förolämpningar om jag kritiskt granskar någon här på Redeye "upphaussad" aktier. För någon dag sedan kallade en kommentator här på Redeye alla inlägg som på något sätt inte står i hyllningskören för Black Pearl, som spamm. Men återigen. Det ligger i bloggens karaktär att man får tipsa om egen aktie man äger och också tjäna pengar därpå.
Det är väl helt suveränt att man granskar och säger emot varandra det höjer kvaliteten i forumet. Ju fler som tänker ju bättre synergieffect! Heja Staffan