Nasdaq-0.34%
Stockholm
1.04%
1.04%
Vad gäller de förhandlingar som man f n för med potentiella partners till Eprotirome, så har man troligen initierat dessa under våren efter att någon tidigare prioriterad part lämnat förhandlingarna p g a omorganisationer och ändrade strategier/prioriteringsområden som en följd av fusionsprocesser, detta skulle stämma bra överens med den kryptiska kommunikation som bolaget fört under året samt med den troliga bild som ex även Björn Fahlén målar upp. I det läget har man troligen gått tillbaka till tidigare intressenter, rimligtvis några av de 3-4 mest prioriterade som tidigare visat stort intresse för substansen. Någon/några av dessa har då bl a mot bakgrund av den skärpning för godkännanden av produkter inom området som skett det senaste året, visat oro för en reaktionsprodukt som adresserats tidigare då substansen utvecklades i samarbete med BMS, denna frågeställningen har troligen även adresserats av de regulatoriska myndigheterna vid samtal med dessa (FDA).
I det läget startar man upp en rad kompletterande studier för att stärka säkerhetsprofilen, dessa studiers status är nu tillsammans med tidigare kliniska/prekliniska data enligt följande;
- Man har sedan tidigare 3 st omfattande fas II studier utan tecken på ngn reaktionsprodukt
- Man har enligt uppgift en klinisk fas I massbalansstudie klar och utförd utan några problem
- Man uppger även att nyligen prekliniska data stärkt Eprotiromes säkehetsprofil signifikant
- Man har förbättrat en tidigare mkt säker (syraresistent) tablett som helt undanröjer den kontakt med magsäcken som är nödvändig för att ev biprodukter ska kunna bildas.
- Redan i årsredovisningen från 2005 kan man utläsa att de nivåer av denna ev biprodukt var så låga att de inte utgjorde något toxikologiskt problem, Doseringsnivåerna vid dessa prövningar var dessutom långt mkt högre än de som man använde i fas II.
Utöver detta har man tillsammans med en av världens största kontraktsorganisationer arbetat fram och kostnadsberäknat ett komplett fas III program, man har också arbetat fram en marknadsföringsstrategi vid kommersialisering av Eprotirome som innebär minskat behov vad gäller säljstyrka och som baseras på det antal ledande opinionsbildare som enligt bolaget stödjer Eprotirome. För bara någon vecka sedan uppger man också att man i samtal/efter synpunkter från Big Pharma samt FDA reviderat utförandeplanen för fas III något;
- Man planerar start fas III q4 2010
- Det skall innan dess rekryteras 5000 patienter mot tidigare 7000 beräknade
- Man planerar för flera effektstudier samt en större klinisk säkerhetsstudie (detta kan komma att bredda potentialen ytterligare)
- Man räknar med att köra outcomestudier efter lansering vilket kan ge ytterligare stärkt marknadspotential under lång tid efter lansering.
Mot bakgrund av ovanstående finns det stor anledning att tro att man inom kort kommer kunna sluta en överenskommelse om Eprotirome med ett större läkemedelsbolag. De hinder som tidigare uppgetts är utklarade och man kan dessutom anta att en ökad förvärvsaktivitet inom sektorn kan komma att ytterligare agera katalysator; aktiviteten rörande förvärv/fusioner inom/mellan läkemedelsindustrin/biotekniksektorn ökade kraftigt under årets tredje kvartal. Den totala summan av affärstransaktioner motsvarade under q3 över 17 Miljarder USD, varav 4 st transaktioner noterades över 1 BUSD vardera. En av de största affärerna som gjorts i absolut närtid har rört en fas II substans inom fetma.
Det är dock möjligt (men inte säkert) att ett tidigare prövat tålamod hos aktieägarna vad gäller tidpunkt för avtal kan få prövas ett litet tag till, vid denna storlek på avtal som det handlar om tar pappersarbetet tid i anspråk efter man nått en överenskommelse. Oavsett den aspekten så är uppsida mkt stor f n även innan en påskrift. Marknaden har under en längre tid sökt div ursäkter för att trycka ned aktien som inte längre är motiverade och en aktivering av ett trendbrott kan komma att få starkt genomslag mot bakgrund av nuvarande värdering. Snart är en 100% garanterad emission genomförd som stärkt bolagets förhandlingssituation för Eprotirome samt som kommer skapa mervärden även för övriga projekt, detta i ett läge där det står flera potentiella potentiella nyheter på agendan.
F ö kommer emissionen kunna skapa en mer attraktiv bas för för större investerare i aktien. En mkt spridd ägarbild som bidragit till volatilitet i aktien håller f n på att samla ihop sig..
Denna text är skriven av vårt forums användare. Det är insändaren - och inte REDEYE - som ansvarar för inläggets innehåll. Det är således den enskilda signaturen som är ansvarig för inläggets innehåll och trovärdighet. Läsarna av inlägg uppmanas att på egen hand kritiskt analysera och granska informationen.
Kommentarer
Brik, allt beror på när man startade sin investering och vilken tidshorisont man investerar på.. Men utan tvivel har inte mina och många andras tidigare tidsestimeringar slagit in. Orsakerna till detta diskuterar som du ju vet de som är seriösa i div Karo Bio bloggar.
För att hålla tidsplanen anser jag snarare att ett avtal bör vara på plats senast q1, vilket jag också tror kommer ske.
M v h
Tror du att de planerar att använda en högre dosintervall med en högre största dos i Fas III än i Fas II?
Mot bakgrund av den effekt man fått i fas II kommer man troligen använda 25-100 microgram dosering i fas III.
Potentiellt skulle man kunna öka dosen och få en ngt förbättrad effekt till bibehållen säkerhet men troligen väljer man att ha säkerhetsmarginalen på sin sida eftersom man nått så kraftfulla och breda effekter i de lägre intervallen.
I singelterapistudien doserade man 100-200 microgram utan större skillnader i effekt.
M v h
Brik,
Det är deras egna uttryckliga målsättning med;
Fas III start q4
NDA 2013.
End of phase II möte h1 2010, ambition att partner är på plats.
FDA och EMEA planering/granskning möte mitten av 2010
Lite intressant känns det att nuvarande värdering i princip avspeglar ett totalt misslyckande i partnerprocessen.
M v h
Ett rimlig fokus för mig som investerare ligger i att se till sannolikheterna för att olika målsätningar ska lyckas, inte till att fokusera kring tidigare misslyckade målsättningar.
Man kan konstatera att tidigare målsättningar vad gäller TIDSRAMARNA mkt riktigt har misslyckats, men man kan också anta/och se vilken bakgrund detta har. Bakgrunden är sannolikt bl a strukturförändringar kopplade till några av världens största läkemedelsbolag vilket knappast KB kunna förutse.
Den bild som jag målar upp i bloggen är en återgivning av NUVARANDE faktiska faktorer och en sannolikhetsbedömning baserad på denna.
M v h
Tack Krax,
Även jag undrar var du kunde läsa att fas 3 startar Q4 2010. Har du en länk?
Budster,
S 13 daterad 12 Nov i presentationen från bolagets roadshow uppger man planerad start q4 2010-q1 2011.
Vet inte om den presentationen finns på hemsidan.
Brik, om det är fler parter vid bordet nu vet vi inte, när denna fick data från massbalansstudien vet vi inte heller, om man innan dess förberett handlingar/gjort överenskommelser i ö vet vi inte heller.
Som sagt uttrycker jag endast vad som är sannolikt, detta baserat på färska uppdateringar.
M v h
M v h
Strukturförändringar i läkemedelbolagen?
Med de kassor de stora läkemedelsbolagen (generellt) sitter på tror jag bakgrunden är en annan, för en "bra affär är en bra affär", inte sant? Uppköp av dessa bolag innebär fickpengar för dem, med växel tillbaka.
De väntar ut Biotech, med sinande kassor, rent affärsmässigt. De har tiden på sin sida, det har inte biotech-bolagen. Produkterna är inte "tillräckligt" intressanta för ett "snabbt avslut", eller ledningens förmåga att marknadsföra sina fantastiska produkter, rättare sagt.
Bra produkter med "dåliga" säljkanaler och svag strategisk ledning kommer att skapa förstoppning i "pipelinen". Syns de inte, finns de inte.
Jag tror på produkterna,tro inget annat, du är ett proffs på att presentera dessa. Det är den andra sidan av myntet jag inte ser.
Mr Pink,
Som du ser i bloggen så påpekar jag den ökade aktivitet av affärstransaktioner mellan bolag inom industrin som skett under q3. Det handlar om 17BUSD för kvartalet, detta har föregåtts av ett vänta och se läge. Av de orsaker som du själv nämner är det i denna situation en klar fördel att ha en stark finansiell situation somkan agera som en pådrivande faktor i pågående förhandlingar.
Att produkten är attraktiv vet vi sedan tidigare då det handlade om ett stort antal intressenter i den initiala processen och där substansen därefter rönt mkt stor uppmärksamhet på det vetenskapliga planet. Vad gäller uppmärksamheten hos läkemedelsbolagen är det inget de skyltar med eftersom det handlar om en konkurrenssituation och pågående förhandlingsprocesser.
M v h
Tack Mahler för din syn på rådande läge.
Du skriver; "Man har enligt uppgift en klinisk fas I massbalansstudie klar och utförd utan några problem"
Är det korrekt uppfattat att du syftar på den massbalansstudie som nyligen utfördes i GB men som marknaden fortfarande klassar som "icke analyserad"?
D v s resultaten ligger nu på bordet?
Mr Pink,
Jag håller med dig. Försöka sälja sin produkt utan säljare? Kan man annat än skaka på huvudet? De vore iofs inte första bolaget att tro att sin produkt är så bra att den kommer sälja sig självt. Ingeting säljer sig självt. Karos forskning går finfint. Men jag förstår om marknaden rycker på axlarna tills dess att det blir något konkret kommersialisterat.
Ett avtal är allt som spelar roll. Allt annat är egalt och kommer inte göra ett smack för kursen. Och det är kursen de flesta intresserar sig för.
Jag som alla andra försöker gissa när det kan tänkas bli ett avtal och hur det kommer påverka kursen. Björn är den enda som vågat gissa tidpunkt på nyårsskiftet. Jag hoppas innerligt på förr än senare.
Krax
Vad betyder "inom kort" för dig?
ABS fortsätter tanka
Kalvis, jag kopierar in från den presentation jag har framför mig, sidan är daterad den 12Nov.
Man har inte kommunicerat data fr massbalansstudien, men man skriver;
Kliniska processen
-3 Kliniska fas II studier slutförda utan bevis för någon reaktionsprodukt
-Massbalansstudie(fas I) slutförd utan några problem
-Bioekvivalensstudie(fas I) påden slutliga formuleringen ska utföras
-Förberedelse av fas III protokoll
M v h
Krax,
Tack för ännu en välskriven blogg.
Vore roligt att höra vad du har för syn på POW.
Har läst en hel del nedsättande om honom på forumen. Delar du den uppfattningen?
Att en VDs kvaliteter kan ha en avgörande betydelse för utvecklingen av ett bolag finns det gott om exempel på.
Känner du till hans renommé från tidigare bolag, Q-med tex?
M v h
Transperance,
Pass, med en kort kommentar,
Kan konstatera att POW varit delaktig i mkt stora framgångar för bolagets forskning det senaste åren vilket kommer vara avgörande för bolagets framtid som nu ser mkt ljus ut.
Bolaget kommer framöver gå in i en ny fas, förhoppningsvis som intäktsgenererande forskningsbolag/läkemedelsbolag. Hur POW kommer passa in då låter jag vara osagt men vet att styrelsen har kompetens att avgöra det på bästa sätt.
M v h
Hejsan Krax!
Stort tack för en välskriven uppdatering av din syn på nuläget. Är imponerad av hur du kan hålla isär alla data och studier till höger och vänster samt att du håller dig till sak och inte person som i fallet med POW.
Att vi som har väntat på avtal i detta papper och även haft stort fokus mot biotech i stort. Vi har blivit frånåkta av index rejält i år. Åt detta är inget att göra ngt åt nu men jag är säker på att vi kommer att få vår del av uppgångar och då kommer det at vara värt det. För Caset Karo har ju faktiskt bara stärkts.
MVH
el Julio,
Tja, säg det.
Marknaden tycks vara extremt innovativ i sin förmåga att hitta ursäkter för att pressa kursen i Karo Bio...:-)
Efter emissionens slutförande skulle bolagets teknologivärde vara ca 540 MSEK med dagens kurs.
Låt oss säga att bolaget signar ett avtal om 800MUSD, det skulle innebära att teknologivärdet motsvarade 1 tiondel av det samlade avtalsvärdet för enbart Eprotirome, eller med en upfront om 15%; något mer än hälften av enbart kontantdelen av avtalet.
Marknadens fokus nu ligger på en mindre emission, inte på extremt intressanta möjligheter till ett närstående avtal. Det ger en mkt stor potential i det fall ett avtal skulle presenteras vid dessa kursnivåer.
M v h "
/ Jag har aldrig varit mera övertygad om att du ev kan teknologin, men inte hur aktiemarknaden fungerar Krax.
FÖRTROENDET FÖR LEDNINGEN ÄR SLUT=> fram tills avtal ligger på bordet, så är karos värde ca = KASSAN CA 250 MKR.
Det är ju löjligt att höra dig underkänna marknaden år ut och år in. Man häpnar över din bristande självinsikt på denna punkt.
Vad tror panelen på?
Vad har vi för kurs när de nya aktierna kommer ut på marknaden? Kanske ser vi ett bra läge att kliva in när emissionen är över plus några dagar?
mvh
el julio
el Julio,
Tja, säg det.
Marknaden tycks vara extremt innovativ i sin förmåga att hitta ursäkter för att pressa kursen i Karo Bio...:-)
Efter emissionens slutförande skulle bolagets teknologivärde vara ca 540 MSEK med dagens kurs.
Låt oss säga att bolaget signar ett avtal om 800MUSD, det skulle innebära att teknologivärdet motsvarade 1 tiondel av det samlade avtalsvärdet för enbart Eprotirome, eller med en upfront om 15%; något mer än hälften av enbart kontantdelen av avtalet.
Marknadens fokus nu ligger på en mindre emission, inte på extremt intressanta möjligheter till ett närstående avtal. Det ger en mkt stor potential i det fall ett avtal skulle presenteras vid dessa kursnivåer.
M v h
Krax, om du har presentationen tillgänglig som PDF får du gärna mejla den till mig! mvh
kalvis...
Det är presentationen som hölls under stämman:
http://www.karobio.net/upload/finansiella%20rapporter/sgm_2009/Roadshow%20presentation_Swedish_20091110.pdf
Krax,
"F ö kommer emissionen kunna skapa en mer attraktiv bas för för större investerare i aktien. En mkt spridd ägarbild som bidragit till volatilitet i aktien håller f n på att samla ihop sig.."
Det där tycker jag är osannolikt scenario, i en annars välskriven blogg.
Sedan tycker jag också, efter att tänkt om ur alla vinklar, att Karos problem kan fokuseras på två olika områden.
1. Eventuella risker med preparaten. ( vilket du ju beskriver på ett utmärkt sätt - men alla risker har ett prislapp)
2. Ledningens agerande mot marknaden, dvs POW.
Det är så förbryllande att man saknar ord. En Kamikaze mentalitet. Man skiter bokstavligen i befintliga och ev nya ägare. Detta tolkas av vissa som självsäkerhet och av andra, som jag, att "alla korten ligger inte på bordet". Och vad har vi då för riskpremie ?
Utan trovärdig ledning - i en förhoppningsbolag - blir riskpremien enorm.
Jag tycker också, för att debatten skall åtminstone bli mer läsvärd, att diskussionen borde mera inriktas på punkt 2.
Att ägarbilden håller på att samlas är ett faktum.
Tidpunnkten för större fondförvaltare att göra entré i aktien kommer infinna sig när ett avtal är på plats och kommer ge en bra grund för en lång stark trend då många mindre aktörer troligen kommer se möjligheter till korta vinsthemtagningar.
Jag har varit i kontakt med flera fondförvaltare själv och attityden är generellt att det spelar mindre roll om kursen står i 5 eller 30:-, då det centrala kommer röra möjligheterna till en lyckad fasIII för Eprotirome och ett starkt case på många års sikt. Ett avtal kommer bli en vidimering av den stärkta säkerhetsprofilen och en vidimering på att BP tror på Eprotirome som en konkurrent till några av de mest sålda drogerna inom området. tittar man då på vad Eprotirome kan komma att inbringa får aktien ett riskjusterat nuvärde i dag om kanske 30:-, men ännu större nuvärde när fas III startats upp. Om bolaget parallellt med detta stärker övrig portfölj får aktien större attraktionskraft för de större förvaltarna eftersom detta sprider risken i bolagets FoU portfölj.
Krax...
Samtidigt så har ju faktiskt Nordeas allemansfond seglat upp relativt högt i ägarlistan redan innan NE...
DI- här är börsens vrak
Uppdaterad 2009-11-24 12:38 "
/ Karo är med på DI s topplista över börsens vrak idag (tom trots kometbörs 09 )
Karo listas med 3985 proc kvar till ATH
Något att fundera på kanske, för de som hoppas.
Värdeförstöringen i denna aktie ligger som sagt i börsens elitskikt.
gap2,
Eftersom du inte vill diskutera bolagets verksamhet och inte vid ett enda tillfälle i de 20-tal bloggar du producerat om Karo Bio har gjort så, är det då inte bättre att du håller dig till de bloggar som då handlar om teknisk analys över Karo bio alternativt dina egna filosofiska bloggar i ämnet ?
Denna blogg handlar om bolagets förutsättningar baserade på bolagets faktiska aktiviteter och inte på känslomässiga aggressioner, och jag mer än välkomnar en konstruktiv diskussion kring den saken, även från dig. Fast mitt tips är att läsa på lite först och lämna känslorna hemma..
gap2...
Nu tror jag iofs inte att BV i KARO har legat på över 32md, men vad vet jag...
Gap2 räknar som vanligt lite baklänges, och som om det inte vore nog med en egen blogg i denna meningslösa fråga, så ska det också spammas i de seriösa bloggarna om bolaget.
För det första är siffran felaktig och missvisande eftersom den inte avser börsvärdet utan aktiekursen. Om bolaget gjorde en split i morgon skulle det troligen skrikas "kurshalvering i Karo"..
Den andra reflektionen över dessa desperata paparazzirubriker är relevansen i denna missvisande statistik då förutsättningarna för investering i bolaget inte har någon koppling till bolagets dåvarande forskningsstatus. Man skulle kunna vända på det hela och påstå att bolaget kommit närmare än någonsin i sin historia att bli ett intäktsgenererande läkemedelsbolag samtidigt som aktiekursen är nära ATL.
Risk/reward förhållandet är vad som är intressant för mig som investerare.
Krax
Som vanligt är du missförstådd av allt och alla. Inte minst i princip hela aktie-marknaden.
Nejdu...DI lista är ytterst intressant, eftersom ytterst få bolag tar sig ur en sådan.
Tack för en fin blogg Krax.
:-)
Ok, senast q1, tack för det svaret även om det inte var riktat till mig. Jag förstår inte varför det ska gå så trögt att sätta en siffra eller datum bakom resonemangen. Jag är intresserad av att höra vad folk tror. Låt POW stå för mumlandet. Och att återkomma för att kasta en siffra i ansiktet på någon som råkat tro fel ligger inte för mig.
Mahler,
Från presentationsunderlaget: "300 patienter behandlade i fas II programmet – Ingen reaktionsprodukt funnen vid kliniskt relevanta doser"
BMS använde som bekant doser mellan 2000-3000 mikrogram. Ett nitrat bildades som reaktionsprodukt. Man använde ej heller någon syraresisten tablett.
1. Kan det finns individuella faktorer som ökar risken för en reaktionsprodukt och är de i s f av tillräcklig dignitet för att ge upphov till så stora mängder nitrat att produkten inte kan anses säker?
2. Finns det något som talar för att en reaktionsprodukt skulle kunna uppkomma efter mer än 3 månaders behandling?
3. Varför skulle en långsiktig retning/förstärkning (>3 mån) av sköldkörtelhormonreceptorn orsaka oanade biverkningar? Syftet är ju att förstärka/stimulera leverns naturliga mekanismer.
4. Hur länge pågår den genomsnittliga behandlingen med statiner?
Kalvis,
Den nitrerade formen av eprotirome har visat sig vara ofarlig, vilket bekräftats redan i tidiga kliniska studier och oron ska ses som en ren säkerhetsåtgärd med tanke på det stora antal patienter som är målgruppen för substansen enl min mening. Individuella faktorer kan i det närmaste uteslutas eftersom det handlar om rena kemiska reaktioner som uppstår beroende på den sura miljön i magsäcken.
Det finns en rad parametrar som talar emot riskerna i din frågeställning #2,
det första är kapslingen som omöjliggör reaktionen och gör att utsöndringen sker i tarm,
det andra är de extremt låga låga doserna (25-100 microgr), där det på grundval av mkt pålitliga referenskällor menas att det är extremt osannolikt att det som inte visar sig under 3 mån exponering skulle uppstå under längre tids exponering, i jämförelse med fas II singelterapistudien körde man 25-200mcrogr, för att ytterligare öka marginalen.
I din punkt 3, är det som sagt sedan 50 år känt att stimulans av senna receptor medför en rad positiva effekter vad gäller flera av de mekanismer som är förknippade med riskfaktorer för hjärt/kärlsjukdomar. De bieffekter som man talar om är sedan lika länge kända och handlar om påverkan på muskulatur, benstomme samt hjärta. Genom eprotiromes selktiva verkan på levern kan man undvika dessa övriga effekter vilket har varit en utopi och en dröm inom forskarvärlden tidigare.
Riskerna rörande safety ligger i just dessa kända biverkni9ngar när ett stort antal patienter mehandlas under lång tids exponering. Dessa kan man inte utesluta förrän efter en tid i fas III, vilket ju gäller för alla läkemedel i fas III prövningar.
Baserat på fas II kan man bara göra en sannolikhetsbedömning.
Baserat på fas II samt en rad utlåtanden från tunga namn inom området ser det mkt optimistiskt ut. Riskerna i fas III är ju f ö det som man delar upp genom ett avtal med milestones. Baserat på de nya studierna (bl a massbalansen), borde avtalet inte bli så baktungt som många tycks tro. Vi får se..:-)
Tack för ditt svar. Ja, fas III har ju ett syfte och det vore otroligt om det inte skulle föreligga några risker i denna fas (annars hade ju läkemedlet kunnat godkännas nu) :)
Jag instämmer i den minimala risken för individuell påverkan på upptag och utsöndring.
Vad beträffar de långsiktiga biverkningarna som kommer utredas i fas III:
Finns det något som talar för att "påverkan på muskulatur, benstomme samt hjärta" skulle kunna vara mer högfrekvent/ mer allvarliga vid förstärkning av ett kroppsligt organ, i detta fall levern, än vid behandling av hela kroppens kardiovaskulära system? Spontant borde ett lokalt målområde vara att föredra framför behandling av hela kroppen.
Frågan är i vilket fall relevant eftersom Eprotirome borde kunna godkännas så länge biverkningarna är färre och/eller av lägre grad än vad de är för statiner, antaget behandlingstid längre än 3 månader.
Vad är FDA´s syn på nyttan med att sänka lipoprotein(a)?
Vad beträffar FDA´s vilja att godkänna Eprotirome för att påbörja fas III:
Peo påpekar att E. är relativt okänd för FDA och understryker behovet av att som liten aktör visa upp drogens förträfflighet. Hur utbred är skepsismen hos myndigheter då små bolag presenterar en ny unik produkt som på pappret uppvisar god säkerhet och effekt?
Kan FDA hävda att patientunderlaget för att få starta fas III är för litet, trots kompletterade säkerhetsstudier?
Vad som däremot känns betryggande är att tabletten som användes i fas II, och vars grundkoncept planeras användas i fas III, är väl beprövad och utnyttjad metod för de läkemedel som skall tas upp i nedre delen av tarmen.
Kalvis,
Du verkar tillräckligt intresserad för att kunna att reda ut en stor del av de medicinska frågeställningarna på egen hand med lite efterforskningar.-), du är välkommen att posta dina framtida slutsatser i denna strängen f ö.
Vad gäller betydelsen av lipoprotein(a), så är detta en riskfaktor som tillkommit på senare år genom ökad medvetenhet, skärpta behandlingsmål och bl a flera stora studier. Bakgrunden till det ligger kanske delvis i ett ointresse från läkemedelsbolagen eftersom inga av de betydande läkemedlen inom området haft en signifikant påverkan här, då med undantag av ex niacin som då i stället medför några mkt kända biverkningar. En av de mest intressanta infallsvinklarna med lp(a), är att det är en i första hand genetiskt betingad riskfaktor som i första hand endast kan medicineras bort vilket kan komma att innebära ett mkt intressant läge för det läkemedel som kan sänka dessa nivåer utan kända biverkningar. Här ser man tydligt att de stora läkemedelsbolagen intresserar sig och bl a ger sig på att hitta sätt att neutralisera bieffekterna från Niacin med ex laropiprant som minskar hudrodnad; Mercks Cordaptive var en sån kombinationsprodukt som fick FDA avslag förra året, och som hade blockbusterpotential.
Eprotiromes potential är mkt större än så enl min mening p g a en rad övriga mkt positiva effektegenskaper samt avsaknaden av biverkningar.
Flera ledande specialister och opinionsbildare har på senare tid fastslagit betydelsen och kopplingen mellan lp(a) samt hjärtinfarkt, en dansk uppföljing av fler än 42 000 patienter visar t o m direkta orsakssamband.
FDA håller f n på att uppdatera sina rekommendationer och behandlingsmål för lp(a), vilket kan komma att få stor betydelse för Eprotirome som den enda väl tolererade behandlingsmöjligheten f n för denna riskfaktorn..
Men Karo aktien sjunker ju alltjämnt vidare.
Ja, nu är det m a o mycket bra köpläge.