Karo Bio rapporterar på morgonen för sexmånadersperioden och redovisar en marginell resultatförbättring under perioden från -82,7 mSEK till -79 mSEK. Likvida medel efter periodens utgång uppges till 152 MSEK vilket uppges räcka till mitten av 2011 med nuvarande förbränning och är också i linje med vad man tidigare kommunicerat.
Generellt är det informationsmässigt en innehållsrik rapport med en tydlig förändring i bolagets kommunikationsstrategi. Fokus ligger naturligtvis på Eprotiromes fortsatta utvecklingsväg där nya VD Fredrik Lindgren redan förra veckan fick en svettig start när marknadsreaktionen vid hans första uppdrag att kommunicera kring Eprotirome inte alls blev som han tänkt sig.
Bolaget tydliggjorde då att man satsat under en tid på att initialt med de Europeiska regulatoriska myndigheterna, förankra en alternativ fas III plan för Eprotirome gällande patienter med diagnosen HeFH som är en typ av genetiskt betingad blodfettsstörning. Den nya parallella indikationen omfattar ca 1 milj patienter enbart i Europa och man bedömer dessutom att det finns stora möjligheter att detta antal kommer öka i takt med att diagnostiseringsgraden ökar från nuvarande blygsamma 15%. Med tanke på att man flaggat sedan en tid för detta parallellspår samt att man uppger att planen diskuterats flitigt under en tid i samråd med myndigheterna är det tydligt att marknaden inte alls är receptiv för att ta till sig några som helst omvägar gällande Eprotirome utan gärna ser allt i svart och vitt.
I DAGENS rapport kan vi dock läsa en hel del optimism rörande Eprotiromes status samt rörande den nya strategin. Vi kan dessutom utläsa en rad betydelsfull uppdaterad information kring bolagets övriga projekt, något som är nog så viktigt eftersom marknadens fokus helt varit på Eprotiromeprojektet trots stora potentiella marknadsmöjligheter för flera av bolagets övriga projekt.
Jag sammanfattar och kommenterar nedan informationen ur rapporten rörande bolagets projekt.

EPROTIROME,
Man har nu en tydlig ny strategi som innebär att man genom att parallellt satsa på läkemedelsgodkännande riktade mot patienter med extra stora medicinska behov, kan nå godkännande tidigare, till mindre utvecklingskostnad samt till mindre risk än vad som från början var planerat. Strategin har sitt ursprung i förmodade skärpta krav från FDA rörande preparat inom området som riktas mot breda patientgrupper och har även en parallell till tidigare skärpta krav för läkemedel inom diabetesområdet. Att man i tidigare avtalsförhandlingar inte nått önskat resultat i sina förhandlingar med flera internationella läkemedelsbolag har sin förklaring i att dessa vill ha tydligare signaler från FDA hur omfattande studier som kommer krävas för ett godkännande av en primärvårdsindikation av substansen.
Bolagets nya strategi innebär att man till en väsentligt mindre kostnad kommer kunna nå marknadsgodkännande genom att satsa på den genetiskt betingade diagnosen HeFH och marknadspotentialen uppges globalt omfatta ca 3 milj patienter där enbart Europa står för ca 1/3 av dessa. Man uppger att detta patientundelag kan komma att generera potentiella intäkter för Eprotirome om över 1 BUSD per år, något som knappast marknaden har tagit till sig i förhållande till den senaste tidens kursreaktioner.
VIKTIGT i sammanhanget med bolagets nya strategi för Eprotirome är dock att man absolut inte har släppt tankarna om att föra fram Eprotirome mot ett godkännande för en primärvårdsindikation, vilket skulle potentiellt kunna ge en marknadspotential om flera BUSD per år i försäljning, utan att man nu satsar på flera parallella vägar för att hålla tempo i utvecklingsplanen.
Man menar att valet av en nischindikation kommer generera de säkerhetsdata (12-18mån) som efterfrågas för att klargöra omfattningen om vilka studier som kommer krävas för bredare indikation, och därmed bli avgörande för att de läkemedelsbolag som är intresserade av att licensiera in substansen ska kunna acceptera de villkor som bolaget lagt fram.
En viktig punkt i hela resonemanget om tidsplanen för Eprotirome är dessutom att man i rapporten uppger att patentskyddet för molekylen omfattar tiden fram till 2026, ett par år längre än tidigare uppgifter.
TOLKAR man de tydliga signaler kring finansieringen som givits från bolaget de senaste veckorna så är min slutsats att man har flera potentiella partners på kroken rörande en nischindikation i Europa samt för övriga marknader samt även en plan för hur en finansieringslösning skulle se ut om man inte skulle välja ett partneralternativ. Denna mindre indikation torde inte ha problem i att attrahera en parter eller annan finansiär mot bakgrund av den mindre risk det innebär att satsa på indikationer med extra stora medicinska behov utan effektiva behandlingar existerande. Existerande behandlingsalternativ är i dag statinterapi där endast mindre 20% av når sina mål och där endast 15% av patientpopulationen får en diagnos.
I bolagets uppdaterade översikt över PIPELINE kan vi nu avläsa fyra separata prövningsmål för Eprotirome;
Det gäller HeFH indikationen för EU marknaden, för USA marknaden, för övriga världen, och det gäller en primärvårdsindikation för Eprotirome globalt.
Ett intressant exempel som jag tidigare tagit upp för att få perspektiv till bolagets nuvarande strategival är det avtal som tecknades mellan ISIS/Gensyme för Mipomersen, där det tecknades ett avtal omfattande 2 miljarder USD samt stigande royalty upp till 30% på försäljningen, detta för en nischprodukt som administreras via injicering.

ÖVRIG PIPELINE
Mercksamarbetet; I dagens rapport kommenterar man Mercksamarbetet på ett nytt sätt där man tydligt uppger projektet som en av bolagets viktigaste tillgångar. Programmet befinner sig sedan november förra året i fas II och adresserar ensamt en potentiell BUSD marknad för indikationen klimakterierelaterade värmevallningar. Projektet har sitt ursprung i ett samarbete med Merck som pågått ända sedan 1997 och sannolikheten för att lyckas i projektet har väsentligt ökat den senaste tiden eftersom Merck uppenbarligen inte stött på problem som då borde rapporterats. Programmet är omfattande och innefattar ca 300 patienter där befintliga behandlingsalternativ är bristfälliga, symtomen drabbar ca 80% av kvinnor i klimakteriet från ca 35 år och uppåt och kan vara så länge som upp till 10 år. Det bolag som lyckas utveckla ett läkemedel utan eller med få biverkningar inom detta området kommer kunna penetrera en extremt stor potentiell marknad. Man uppger nu helt färskt att man förväntar sig data från Merck kring årsskiftet. Data från projektet ska valideras som starkt kursdrivande mot bakgrund av en extremt stor marknadspotential och att projektet i princip helt räknas bort från värderingen i dag. Ser data bra ut kan Merckprojektet troligen gå in i fas III under nästa år.
ER-beta; det interna programmet;
Det utvecklingsprogram som sysselsätter flest medarbetare i bolaget f n är det interna ER-beta programmet. Förra året valdes en läkemedelskandidat för indikationen depression och i dagens rapport ser vi mycket positiva signaler kring programmet. Man uppger att man f n bedriver utvärderingsarbete tillsammansd med flera industriella aktörer som utgör potentiella samarbetspartners och man har en tydlig strategi att redan i nuvarande prekliniska status hitta en licenstagare i första hand till den valda läkemedelskandidaten men även till andra kommande indikationer inom ex cancer och depression? I bolagets uppdaterade pipelineöversikt ser vi också nu tydligt att man väljer flera indikationer för programmet och att man inriktar sig på global satsning.
Förra året blev projektet utsett som ett av de 10 attraktivaste projekten i världen tillgänglig för partnersamabete av Windhover och man har enligt uppgift erhållit mycket stort intresse från såväl forskare som läkemedelsbolag världen över. Tittar man på de prekliniska data som så här långt går att hitta ser det minst sagt intressant ut. Den valda substanse har en extrem selektivitet mot ER-beta vilket innebär att man kan undvika biverkningar som annars är kopplat till behandling med östrogen, bl a dessa märks bl a cancer. Man kan också se att man lyckats extremt bra i effektstudier där man kan se effekt i paritet med fluoxetine (Prozac), fast med 1/10 av dosen samt med mkt snabbt isättande effekt. Man har i prekliniska studier påvisat en mkt stark effekt med hjälp av FLERA olika etablerade beteendemodeller samt en extremt hög selektivitet mot er-beta vilket gör projektet så här långt troligen till det intressantaste inom området.
Karo, indikationer om resultaten för ER-betaprojektet. | Redeye.se
OASIS, data för KB-9520
Zydussamarbetet; Även här ger man en uppdaterad bild som bekräftar de positiva signaler som vi tidigare fått kring projektets framgångar. Man uppger att samarbetet genererat de resultat som man hoppats på i ett antal intressanta substanser som nu befinner sig i en optimeringsprocess inför val av läkemedelskandidat. Man uppger dessutom att man har signaler från flera potentiella partners i form av stora läkemedelsbolag att de är intresserade av ett samarbete. Att området är riktigt intressant råder ingen tvekan om då man ser till marknadsmöjligheterna och de mycket svaga behandlingsalternativ som i dag återfinns inom området anti-inflammatoriska läkemedel. Marknaden omsätter tvåsiffrigt antal BUSD per år globalt och dagens behandlingar medför en rad biverkningar. inom behandlingsområden som ex IBD, Lupus, RA samt astma. Dagens läkemedel har svåra biverkningsprofiler som begränsar användandet och förlänger behandlingstiderna vilket gör att man inte behöver få fram läkemedel med bättre effekt för att nå framgång då det räcker att minimera biverkningarna med samma effektprofil som dagens behandlingar, vilket man med de framtagna substanserna tycks ha mycket goda möjligheter tull. Konkurrenssituationen ser också gynnsam ut där de senaste tillskotten utgörs av antikroppsbaserade läkemedel som är dyra och inriktar sig på svårare fall.

SAMMANFATTNINGSVIS är det med en ny positiv kommunikationsstrategi mot marknaden som man publicerar dagens q2 rapport, där vi får en rad intressanta förtydliganden från bolaget enligt mitt sätt att se på det.
Även om det finns stor anledning att vara besviken över den utdragna processen för Eprotirome finns det lika stor anledning att nu vara optimistisk över möjligheterna som den nuvarande strategin ger där både utvecklingsrisken minskat men också marknadsmöjligheterna ökat sett till ett längre perspektiv.
ATT marknaden sedan fullständigt bortser från tre övriga projekt med blockbusterpotential ger investeraren möjligheter till attraktivt pris på nuvarande kursnivå. potentiellt skulle bolaget faktiskt ha möjlighet att ha minst två projekt i fas III redan nästa år riktade mot marknader som omsätter tiotals miljarder USD vardera. Det bolag inom den svenska bioteknikindustrin som är närmast att jämföra med de förutsättningarna är troligen Active Biotech, som f ö grundades av nuvarande styrelseordföranden och tillika storägaren i Karo Bio, och vars börsvärde i dag uppgår till 6,8 Mdr SEK, nästan 10 ggr KB s nuvarande börsvärde.
Tycker för övrigt generellt att det diskuteras för mycket kring nyemissioner och för lite kring projektens möjligheter rörande flera av sektorns bolag på börsen, det känns mer motiverat i de fall där stora osäkerhetsfaktorer kring bolagens projektpipelines är aktuella vilket jag subjektivt inte anser vara fallet med KB. Ser man på ett par års sikt så kommer Karo Bio troligen kunna dra in minst ett par miljarder SEK i form av kontantbetalningar vid avtalsskrivningar vilket kommer ge bolaget möjligheter till ev ytterligare förvärv av externa projekt för att bredda sin portfölj, detta är något som är bolgets strategi sedan tidigare och som VD senast denna morgon kommunicerar.
Med de redovisade kliniska data som man har för Eprotirome, de data som man genererat för ER-beta, framgångarna för Zydusprojektet samt för Mercksamarbetet, så tycker jag man kan känna sig mer än optimistisk inte bara kring kommande kortsiktiga finansieringsmöjligheter för bolagets projektutveckling.
Denna text är skriven av vårt forums användare. Det är insändaren - och inte REDEYE - som ansvarar för inläggets innehåll. Det är således den enskilda signaturen som är ansvarig för inläggets innehåll och trovärdighet. Läsarna av inlägg uppmanas att på egen hand kritiskt analysera och granska informationen.
Kommentarer
Vet inte om man ska skratta eller gråta åt KB-eländet. The only way is down... återkommer i höst med en uppföljning av moraset som utlovat.
Mvh
Ture, Vill du diskutera bolaget på en seriös basis är du välkommen, men tyvärr så ger du ett alltför oseriöst intryck för att man ska kunna ta dig på allvar. Ett grundkrav för att ta dig på allvar blir att du i a f skummar igenom bolagets pipeline och kommenterar de enskilda projekten, annars kan man inte annat än tolka dina kommentarer som generell frustration över börsens alla utvecklingsbolag.
Ibland är verkligheten obehaglig käre Krax. Jag har ju enligt dig varit "oseriös" länge nu och du då underförstått seriös... Men resan ner bara fortsätter hela tiden och kassan sinar igen och alternativkostnaden är oerhört hög nu.
Återkommer i höst med uppföljning som sagt.
Trevlig sommar.
Kursutvecklingen talar sitt tydliga språk. Den nya ledningen har inte klarat av att kommunicera de tillgångar bolaget har på annat sätt än att det knappast är en vinstlopp att satsa på KARO. Ture Tratt har helt rätt när han dömmer ut företaget. Det klagades allmänt på den gamla ledningen med POW i täten. Nu ser vi en ny ledning som INTE förmår lyfta företaget. Impotensen är påfallande. Kanske vore det bättre om KARO satsade på ett nytt potensstärkande preparat istället. Kälkfärden neröver har börjat. 2.50 till jul.
bibbixxxx,
Fredrik Lindgren har suttit 3 mån som VD, frågan är vad du menar med att "lyfta företaget". Det finns troligen många mindre ägare som inte alls är intresserade av den långsiktiga potentialen i bolagets projekt utan endast önskar ett kortsiktigt lyft i aktien för att kunna sälja med en liten vinst. Den filosofin har inte jag med min investering och naturligtvis inte heller bolagets VD som själv köpte aktier bara för ngn månad sedan till en kurs över 8:-. Jag ser extremt stora potentiella värden i bolaget på några års sikt och har svårt att utförligare kommentera kring diskussioner som rör aktiens kortsiktiga rörelser. Min generella uppfattning kring nya VD n samt den förnyelse i styrelsen som vi nu har är att det finns en extremt stor kompetens och engagemang här som kommer stärka bolagets förutsättningr att nå sina affärsmål. M v h
Så du är alltså nöjd med kursutvecklingen? Själv tror jag att den är en indikation på att företagets preparat INTE är i blockbuster klass. Varför har det varit så svårt aytt få fram EPRO till färdig produkt om preparatet är så fantastiskt? Varför har inte något BP velat köpa in sig? Jag blir inte förvånad om det i slutändan visar sig vara en stor bluff. Det minsta ledningen kan göra just nu om de tror på företaget är att öka på sina aktieposter. Och det rejält. Det vore en positiv signal i mörkret.
bibbixxxx,
Självklart är jag mycket missnöjd med kursutvecklingen och har aldrig påstått motsatsen.... Att samtliga bolagets projekt är potentiella blockbusters råder inga tvivel kring för den som är någorlunda påläst och om du läser mina tidigare texter, eller analyser från Redeyes egna mycket initierade analytiker så får du den bakgrund du behöver för att förstå de parametrar som orsakat försening av ett avtal för Eprotirome. Vad gäller insiderköp så har VD precis köpt 500K aktier och enda orsaken till att styrelseordföranden inte ökat på nuvarande nivåer ser jag som att han inte får p g a pågående partnersamtal. Det sista baserar jag på det som Bo H sa vid årsstämman där han bl a uttryckte att han mer än gärna skulle teckna samtliga optioner omedelbart i det nyligen initierade optionsprogrammet om han fick, vid tiden för det tillfället hade man redan kommit långt i den nu initierade nischplanen för Eprotirome enligt senare uttalanden.
Jaha, vi har alltså ett företag med flera preparat av blockbusterklass som ingen BP vill stödja eller köpa. Kanske har de inte fattat potentialen??? Eller så har de det och det är det som speglar kursutvecklingen. Marknaden har ALDRIG fel!
Om du själv ser dig som en del av marknaden så har du fel såtillvida att dina slutsatser inte grundar sig på den verkliga situationen. Att inget läkemedelsbolag är intresserad av att stödja eller köpa Eprotirome är ett helt felaktigt påstående eftersom man uttalat har ett stort antal intressenter kvar i spelet samt att flera extremt tunga namn inom terapiområdet stödjer Eprotirome. De har definitivt fattat potentialen men avvaktar tydligare kostnadsplan baserat på FDAs signaler om omfattningen över kommande fas III plan. Mer att läsa kring detta finns på bolagets hemsida, i tidigare bloggar samt i analyser över bolaget. Du är välkommen att läsa kring det där och sedan återkomma i diskussionen om det fortfarande är oklart. M v h
Tack för din kommentar Krax. Även jag tycker att både "Bosse" och Fredrik andas optimism när det gäller framtiden, men jag skulle nog inte blåsa faran över för en eventuell ny NE faktiskt, men jag ser heller inga som helst problem för dem att få den övertecknad. Det är ganska enkelt att se att många större aktörer åter fyller på kistorna när tålamodet tryter.
Gällande KARO som investering så har så klart Ture rätt hittills, har man inte varit aktiv har man ju knappast tjänat några som helst pengar lite beroende på när man blev ägare så klart, men så är det ju med aktier. Jag håller dock med om att du Ture fortfarande insisterar att smutskasta i stället för att diskutera, du vill bara få "cred" för att du hittills har haft rätt ang. kursutvecklingen, men det blir lite fel när alla vet att framställa mediciner inte är gratis. Alla vet också att lyckas KARO nu med Eprotirome till att börja med kommer att det bli en betydande värdeökning för dess aktieägare, men som alltid det finns risker, dock det gäller ju faktiskt hela marknaden, vi behöver bara se två år bakåt eller hur? ;)
Sammanfattningsvis så håller jag med om att KARO nu är på intressanta nivåer ifall man funderar på en investering, men jag får en känsla av att man kanske också ska vara beredd på att vänta lite till för att verkligen få en sjysst avkastning på satsad kapital, dock som det är med biotech så kan det gå fort ifall ett bra avtal t.ex. skrivs, därför så väljer jag att behålla min andel i bolaget, men då tror ju jag också på att Eprotirome blir en framtida blockbuster...
Ha det!
Hmm min kommentar med sammanfattning om läget för KB nu har tydligen tagit borts av Redeye. Känns inte alls bra och man undrar om de är med i sekten och inte klarar mothugg..?
Försöker en gång till: Usel ledning, svagt intresse för deras forskning, hög burnrate och svag balansräkning.
Ovanstående konfirmeras utomoderntligt av den eroderande aktiekursen...
Tas detta bort igen lämnar jag defenitivt Redeye.
Ture, nu var det ju så att ett antal av mina kommentarer som svar på din kategoriska dåligt underbyggda sammanfattning också togs bort, jag tänker inte lägga in dem igen trots att de var mer än väl underbyggda utan önskar att fokus nu blir på en seriös debatt. Bloggen har sina klara regler och seriösa diskussioner är det som bör vara utgångspunkten. Antar att du instämmer. Om du undviker att smutskasta bolag utan SAKLIG GRUND i dina kommentarer så innebär det att inlägg inte behöver tas bort då de följer reglerna ?
Även min kommentar togs bort... samt Bibbixxxx förtal av ledningen!!
Förmodar att det gjordes som konsekvens av den anmälan jag skickade in till Redeye imorse med anledning av Ture Tratts ständiga häcklande och förlöjligande av de som tror på Karo Bio..
Det som jag skrev i anmälan är att det under flera års tid från just Ture Tratt bedrivits en "kampanj" mot de som tror på Karo. Seriösa och välskrivna analyser bemöts med förlöjligande kommentarer, "vad var det jag sa" attityd och fördummande gliringar "hehehehe".
Detta går stick i stäv med reglerna för forumet och därför anmälde jag dig Ture!
Precis som Krax välkomnar jag de som inte tror på Karo till diskussionen men då förväntar jag mig konkreta argument som är baserade på fakta! Faktum är faktiskt att det många gånger förrut skrivits negativa bloggar om Karo som jag läst med stort intresse!!
Att skriva att ingen är intresserad av Epro eller att mjuka till det med att FÅ är intresserade är ju rena lögner sett till den information som gavs senast igårkväll som bekräftar det extremt stora intresse för Karo Bio och särskilt Epro som finns idag hos de stora industriella aktörerna.
"Problemet" och det som har fördröjt processen är att vi har att göra med en helt ny och unik behandlingsprincip som aldrig förr testats i masspopulation.. I samband med skärpningar sista året hos FDA gällande godkännande för just denna typ av läkemedel har det naturligtvis inneburit förseningar på förseningar som gör mången aktieägare besvikna!!
Sista veckorna har dock kommunikationen förtydligats väsentligt och vi har nu en riktigt konkret målformulering med tydlig indikation på att avtal med största sannolikhet kommer kunna tecknas kring HeFH indikationen inom kort framtid.
Fax3 start blir isåfall sent 2010 eller början av 2011.
Jag känner mig ochså trygg i mitt långsiktiga innehav i Karo och kommer även jag att delta i en eventuell företrädesemission om den skulle komma erbjudas!!
Men jag tror heller inte det kommer ske.. Tror de trillar in avtal innan dess.
Ja Krax jag vet att du inte tycker att min åsikter saknar saklig grund då de inte överrenstämmer med dina...
Jag ser mycket allvarligt på detta men förhoppningsvis är det gjort av en ovan semestervikarie på Redeye.
Ja Ture, det är förstås allvarligt att du inte får egna regler som endast gäller för dig.. Vad gäller saklig argumentation så måste du vara fullständigt verklighetsfrämmande om du påstår att du fört fram ens en mikrobeståndsdel av sådan i det mycket stora antal bloggar och kommentarer kring KB som du producerat,, hänvisa gärna och motbevisa mig så man får en möjlighet att debattera detta enligt dig värdelösa bolag. Har uppmanat till detta tidigare men inte sett något som helst sakligt svar, räknar med att det uteblir även denna gång.
Hej! Jag raderade en del av Ture Tratts kommentarer på den senaste Karo Bio bloggen. Per automatik raderades hela kommentarsträngar vilket fick några bättre kommentarer att även raderas. Jag ber om ursäkt för detta.
Märks du kan bolaget, bra sammanfattning. Är dock på tok för dum för att investera i denna typen av högteknologiska läkemedel vilka jag inte kan ett smack om. Ture är precis so mig en mer jordnära person som hellre investerar i det man förstår. Om man kan tänka sig vänta 10-15 år samt ett antal nyemissioner innan man får avkastning (Ofta flera 100 procent) kan det vara värt det. Jag är dock som sagt på tok för dum för sektorn. Dessutom är inte långsiktiga investeringar och aktiemarknadens reaktioner samma sak. Långsiktighet är a och o för denna typ av företag. Både Karo och Epi kan bli bra om man orkar vänta. Nero är jag dock betydligt mer tveksam till då värderingen ger en allt för dålig risk/reward
Gabriel, Bra reflektioner, och när du säger att man kan få vänta 10 år eller mer på avkastning för många läkemedel i utvecklingsfas så instämmer jag. Frågan är när man börjar räkna.. M v h
Skulle precis säga samma men Krax hann före!!
Långsiktighet är A och O i läkemedelsbolag har jag fått lära mig.. Extremt sällan man kan pricka in en extremuppgång per rykten som florerar både på nätet och i branschen.. Just detta som marknaden har försökt och misslyckats med gällande Karo sista 2 åren!!
Kan själv erkänna att jag från första början gick in med väldigt kort investeringshorisont i Karo. Vid inte mindre än 2 tillfällen har jag haft möjlighet att sälja med närmare 80-100% vinst men avstått då avtalet som omtalades lovade nästan det dubbla.. Så visst.. ren girighet tror jag har styrt många av de som idag är besviknast på Karo.
Jag har dock hängt kvar trots förtretet och deltog även i förra emissionen.. Är fortsatt övertygad om att detta blir jättebra till slut och gläds över att mer fokus börjar läggas på Karos övriga projekt som också är block-buster potentialer!
Extremt spännande period om man investerar på 1-3 års basis!!!
Tackar för en bra uppdatering Krax, tycker det är synd att du ofta belönas av Ture tratt inom några minuter med dåligt underbyggda påståenden och gliringar. Det kanske är humor men jag förstår det inte…. Förhoppningsvis blir det ändring framöver. Vill bara tillägga att när Ture själv skriver om något han tror på så är det oftast bra, dock inte nu. Keep up the good work.
Tack Krax för, som alltid intressanta och givande inlägg och kommentarer! Tures babbel kan man som vanligt vara utan! Jag håller med in min första kommentar någonsin om att KB:s kurs är en besvikelse, men deras ändrade planer rörande EBRO att satsa mindre i början kan nog löna sig på sikt. Undrar dock vad värdet på aktien kan hamna på om ett eller ett par år. Ser dock mitt innehav i KB mer långsiktigt än bara några månader framåt. Hoooas att man även hos FDA inser värdet av KB:s produkter. Tror att aktien kommer att siga på sikt, frågan är bara när och jag gissar att man måste ha en mängd tålamod utöver det vanliga.
Utsaga av Krax för ganska exakt 2 år sedan
"stärker detta min tro om kursnivåer mot 25-30:- under detta året baserade på ett mkt bra avtal"
Läs hans förklaringar till varför inte marknaden begriper !
BjörnArne,
Efter din förr kommentar genom din egna blogg om KB 100707 steg aktien kort därefter med 15% vilket visar att kortsiktiga spekulationer inte är något att tillämpa gällande detta bolag.
Som jag påtalat många gånger så är min placeringshorisont långsiktig i KB och det finns i dagsläget absolut inget i bolagets fundamentala status som i dag, eller för 1-2 år sedan, motiverat en säljrekommendation från min sida. självklart är det tråkigt att inte aktien levererat som jag då förutspådde, men under tidens gång har jag uppdaterat bakgrunden till det med stort engagemang i analysen över de bakomliggande orsakerna. Riktkurserna ligger f ö kvar men tidsperspektiven och detaljerna i dessa har ändrats något vilket jag kommer uppdatera så snart bolaget levererar tidsplanen för fas III. Paralellt med bolagets ändrade status och tidsplan för Eprotirome så har man dessutom leverarat mycket starka data gällande två övriga viktiga projekt, ER-b(KB9520), samt Mercksamarbetet. Dessa gör helhetscaset än mer intressant i dag jämfört med för ett par år sedan och att aktien stått och stampat på i stort sätt samma nivåer nu som då är inte något som motiverar en säljrekommendation utan är något som ger en mycket stor rabatt då som nu. Vi får se hur länge rabatten kommer vara men min tro är naturligtvis att de kommer raderas i takt med att bolaget levererar positiva nyheter där ett förta steg blir när Eprotirome clearas för fas III.
I dag uppmärksammade Redeyes bioteknikanalytiker en intressant nyhet som indirekt är intressant i bedömningen kring Karo Biosförutsättningar för kommande fas III program/Eprotirome.
Bioteknikbolaget Cerenis som bedriver utveckling av innovativa läkemedel för behandling inom hjärta-kärl, uppger att man tagit in 50M€ i en finansieringsrunda från bl a riskkapitalbolag innefattande bl a Healtcapfonden. Man har totalt tagit in över 1 mdrSEK i riskkapital till sin forskning där det längst framskridna projektet avslutat fas I studier, d v s man har inte prövat sina läkemedelskandidater på sjuka patienter ännu. Att bl a Healthcap som är en av de största investerarna inom life science i Europa, satsar på denna typ av substanser är en mycket god signal om att en framtida finansiering av fas III för Eprotirome inte bör bli något problem. Cerenas huvudkandidat CER001som baseras på proteinet APO-A1, är en "HDL-höjare" där den proteinliknande substansen stimulerar omvänd kolesteroltransport. Det finns några substanser i utveckling som har liknande effekt men de allra flesta projekt har visat sig ha svåra biverkningsprofiler. Eprotirome har förutom sin positiva effekt på en rad andra etablerade riskfaktorer faktiskt även en liknande verkan som denna substans, då Eprotirome stimulerar HDL-receptor SRB1 som uppreglerar APO-A1 och bidrar till omvänd kolesteroltransport utan att i sig höja HDL-nivåerna. det är en extremt intressant effekt som nås av Eprotiromes unika mekanism som ju kan liknas vid att stimulera kroppens naturliga reglering av amnesomsättningen. Substanser av typen CER001 är alltså intressanta och har potential, men har inte alls det breda spektrum som E har i sin effektprofil.
Förutsättningarna för Eprotirome att bli ett centralt läkemedel inom det största läkemedelssegmentet stärks faktiskt hela tiden trots att det inte alls avspeglas i värderingen av KB, och nuvarande väg att nå till marknad är endast ett sätt att inte tappa mer fart p g a krångliga regulatoriska aspekter. Tror snart man löst finansiering samt att vi får klara besked om fas III. Min kontenta är att om man inte får ett tillräckligt bra bud från fas III partner så kör man själv med en färdigfinansieringsplan, allt för att få ut största möjliga värden från Eprotirome som är en helt unik substans verkande inom världens största läkemedelsområde.
Vill uppmärksamma på att bolaget i morgon håller ett seminarium kring Eprotiromes fortsatta utvecklingsplan där även utrymme ges för ev frågeställningar kring marknads/regulatoriska frågor. Moderator vid seminariet är prof Bo Angelin och presentatör av fas III planen HeFH är KB s CMO Jens Kristenssen. Vid seminariet kommer även Steven Nissen som är en stor auktoritet inom forskningsområdet samt bl a säkerhetsrådgivare till FDA att hålla i diskussioner kring behandlingsområdets regulatoriska förändringar. John Kastelein, som är principal Investigator för den kommande fas III planen kommer att introducera åhörarna kring den valda initiala indikationen HeFH och kring hur marknaden ser ut för läkemedel inom denna indikation. Även VD Fredrik Lindgren samt styrelseordförande Bo Håkansson kommer naturligtvis närvara och svara på ev frågor.
http://www.karobio.se/upload/pdf/KaroBioSeminar_26August2010.pdf
Merck avgryter fas II utvecklingen av MK6913 var morgonens besked. Kort kommentar kring det;
Några negativa, positiva samt övriga reflektioner/parametrar i dagens besked;
# Att Fredrik Lindgren nyligen betonat Mercksamarbetet som en av bolagets viktigaste tillgångar
# Att bolaget nu har endast ett övrigt kliniskt projekt i pipeline vilket naturligtvis ger en ökad investeringsrisk
# Att projektet var det längst framskridna av läkemedelbolagens ER-Beta forskning internationellt sett vilket gett validering åt bolagets interna plattform
# Att det var den 3e substansen i klinik
# Att utvärderingen av data får ev implikationer på ett potentiellt avtal för det interna projektet
Bra;
# Att man inte kommunicerat några säkerhetsrisker med MK6913 enl de preliminära data.
#Att man möjligen avser pröva MK6913 mot andra indikationer, kanske kan man dra viss nytta av befintliga fas II data för att effektivt utreda potentiella andra lämpliga indikationer?
# Att samarbetet varat länge validerar intresset från Big Pharma
# Att det interna er-b visat på extremt bra effektmönster och selektivitet i de prekliniska modellerna och är uttalat de mest intressanta inom området
# Att det uppenbarligen pågår en större ägarförändring om man ser till handelsmönstret efter dagens besked samt de senaste veckorna vilket kan skapa lite stabilitet framgent.
Caset intakt ?
Hade personligen stora förhoppningar kring Merck och blev mycket glad förra året när man tog in en substans i fas II, MEN basscenariot för min egen investeringsidé i bolaget är dock Eprotirome där HeFH ska ses som en initial väg till att nå primärvårdspatienter. Dessutom kvarstår naturligtvis ett par mycket spännande projekt med stor potential i form av ER-betaplattformen samt Zydussamarbetet. Störst risker f n ligger troligen i de kommande prekliniska data för KB9520 samt i Wyeth och Zydussamarbetena INTE i hur man kommer att lyckas finansiera fas III för Eprotirome. Men det är min konklusion efter att detaljerat granskat bolagets kommunikation den senaste tiden.
Dagens reaktion på ca-10% är motiverat enligt min uppfattning och vi får se vad Merck väljer att kommunicera om framtiden för projektet innan vidare bedömning av det motiverade värdet för projektet.