Nasdaq-0.37%
Stockholm
1.04%
1.04%
Under tisdagen förra veckan så rapporterade Karo Bio sin bokslutsrapport. Rapporten gick att tolka på olika sätt, vilket gjorde marknaden osäker. När sedan Karo Bios vd Per Olof Wallström gjorde ett uttalande i en intervju med Direkt valde marknaden att felaktigt att tolka det som att det inte finns några intressenter till bolagets huvudprojekt eprotirome som därför ska utvärderas mot mer nischorienterade sjukdomar istället för den breda patientgrupp som bolaget tidigare kommunicerat. Marknaden reagerade med att handla ned aktien cirka 35 procent.
Vi kan förstå att marknaden tolkade det som den gjorde, men när vi tar upp saken med ledningen växer en helt annan bild fram. Ledningen hade svårt att förstå marknadens reaktion, men valde att inte gå ut och förtydliga bolagets situation. Istället valde ett par personer i ledningsgruppen att köpa aktier i bolaget dagen efter bokslutet, vilket vi tycker var bra i grund och botten men inte tillräckligt. Vi försöker här ge en tydligare bild över bolagets situation.
I Karo Bios bokslutrapport framgår det att bolaget befinner sig i en dialog med den amerikanska kontrollmyndigheten FDA omkring den blodfettssänkande substansen eprotirome. Denna dialog uppges ha blivit mer detaljerad sedan bolaget skickade in en IND-ansökan i slutet av 2009.
”FDA framför synpunkter som vi bemöter med argumentation och med data, och med följdfrågor där oklarheter kvarstår. Den tid som dialogen och informationsutbytet tar i anspråk kan inte direkt kontrolleras utan styrs av att frågorna har klarats ut på ett sätt som tillfredsställer båda parter. Vi har i nuläget inga planer på ytterligare kliniska fas I eller fas II studier”, säger Karo Bios IR-ansvariga Erika Söderberg Johnson.
Hitintills har Karo Bio genomfört två mindre humanfarmakologiska studier med eprotirome för att komplettera den kliniska dokumentationen. Preliminära analyser av data stöder fortsatt läkemedelsutveckling och den pågående regulatoriska processen.
Det är ledningens målsättning att vara klara med den regulatoriska processen under det första halvåret i år. Hur snart ett avtal sedan kan vara på plats och hur stort det kan bli är mer osäkert. Men att det handlar om en produkt med en årlig försäljning på över en miljard dollar står klart.
”Det är först när vi fått svar på alla regulatoriska frågor som vi kan uppskatta både tidsaspekten på arbetet och utformningen av ett fas III-program. Planerna för fas III-program i USA fastställs normalt i ett så kallat end-of-phase 2 möte med FDA. Karo Bio har kommunicerat att vi helst ser att vi genomför ett sådant möte med en partner ombord”, säger Karo Bios vd Per Olof Wallström.
När det gäller eventuella nischorienterade utvecklingsvägar och strategier för eprotirome så pågår som bolaget skriver i tisdagens bokslutsrapport ett arbete med att få svar på de regulatoriska frågorna, såväl gällande breda indikationsområden som olika nischindikationer.
Orsaken till att bolaget också utvärderar nischindikationer är för att stärka förhandlingsläget genom att dels se om det finns snabbare vägar till marknaden och dels tillgodose önskemål från olika partners. Karo Bio har tidigare uppgett att en omfattande indikation beräknas kosta cirka 200 miljoner dollar att utveckla fram till registrering. Osäkerheten ligger just i de fortsatta utvecklingskostnaderna och tidsplanen för eprotirome i ett kommande fas III-program. Så här kommenterar Karo Bios IR-ansvariga Erika Söderberg Johnson det hela:
”Vi vill hålla alla vägar öppna för eprotirome. I nuläget har vi inte möjlighet att ge några prognoser för vilka strategier det kommer att leda fram till. Det är viktigt att få klarhet i vad de regulatoriska myndigheterna förväntas komma att kräva för att så småningom godkänna en marknadslansering av läkemedlet. Deras förväntade krav får implikationer på omfattningen av och kostnaden för fas III-programmet, liksom vilken marknad man initialt väljer att utveckla substansen för, och allt detta är i sin tur förstås en viktig parameter i diskussioner med potentiella partnerbolag.”
Det är denna regulatoriska osäkerhet som gör att Karo Bio inte tecknat ett avtal med någon av de potentiella partners som bolaget förhandlar med. Att få betalt för projektet som om de vore ett fas III-projekt kräver helt enkelt att denna regulatoriska process är avklarad med läkemedelsmyndigheterna, bland andra FDA i USA och EMEA i Europa.
Utifrån bolagets kommunikation ser ett partneravtal ut att bli aktuellt för eprotirome först under andra kvartalet i år. Först därefter väntas Karo Bio knyta ett avtal kring eprotirome med en partner för att sedan tillsammans planera det kommande fas III-programmet, vilket presenteras för FDA i ett så kallat end-of-phase 2 möte. En god gissning skulle vara at Karo Bio landar ett avtal under andra eller tredje kvartalet i år och sedan startar ett fas III-program runt kommande årsskifte med en partner. Vi vill dock betona att det finns en risk för att den regulatoriska processen kan dra in på det tredje kvartalet, vilket skulle försena ett eventuellt partneravtal något utifrån den tidsplan som Redeye utgår från i sin analys.
Karo Bio har också under en längre tid uttryckt stora förhoppningar kring bolagets ER-betaprogram som primärt utvecklas för indikationen depression. Efter preklinisk utvärdering valde bolaget i oktober 2009 en läkemedelskandidat, KB9520, för vidare preklinisk utveckling. Bolaget befinner sig sedan dess i partnerförhandlingar och bolaget uppger att det finns ett stort intresse för projektet.
Den myndighetsreglerade delen av den fortsatta prekliniska utvecklingen för KB9520 beräknas vara klar runt kommande årsskifte. Samtidigt uttrycker bolaget att de inte själva vill ta projektet in i klinik och därför avser ingå ett partneravtal innan dess.
Redeye tror att Karo Bio kan komma att teckna ett partneravtal kring bolagets ER-betaprogram tidigt 2011, efter att de pågående prekliniska studierna är avslutade. Vi utesluter dock inte att Karo Bio kan nå ett avtal redan i år. Orsaken till det är att Karo Bio har etablerat en position som ett av de ledande bolagen inom ER-beta, ett hett forskningsområde bland de stora läkemedelsbolagen. Ett bevis för detta kom i höstas när analysfirman Windhover utnämnde Karo Bios ER-betaprojekt som ett av de tio mest intressanta projekten inom centrala nervsystemets sjukdomar (CNS) som för närvarande är tillgängliga för partnerskap.
Redeyes syn på Karo Bio är fortsatt positiv. Detta trots att vi är kritiska till ledningens sätt att kommunicera med marknaden, som i sig kanske är den största risken med att äga aktien kortsiktigt. Vi är övertygade om potentialen i eprotirome och ser goda chanser till att bolaget ska kunna besvara frågorna från FDA redan under första halvåret. Det är först därefter som ett partneravtal kring eprotirome väntas kunna komma till stånd, vilket säkerställer den fortsatta utvecklingen av projektet i ett kommande fas III-program. Vi tror då att aktien kan komma att handlas runt 20 kronor, beroende på partner och avtalet storlek etc.
Denna text är skriven av vårt forums användare. Det är insändaren - och inte REDEYE - som ansvarar för inläggets innehåll. Det är således den enskilda signaturen som är ansvarig för inläggets innehåll och trovärdighet. Läsarna av inlägg uppmanas att på egen hand kritiskt analysera och granska informationen.
Kommentarer
"Marknaden har fel tolkat läget i Karo bio"
Marknaden uppfattade det hela rätt om det är som du säger att avtal kan kommma kring tredje kvartalet. Folk har suttit och väntat på ett avtal i två år och alla revideringar av prognoser är helt enkelt nog! Förtroende är extremt viktigt för ett bolag om man vill ha rättvis värdering, kanske måste POW avgå innan denna kommer tillbaka?
Man kan ju undra vars alla med stort kapital är, i ägar listan om det är så bra?(Finns inget förtroende)
Kommer det inte komma nån mer info från bolaget kommer aktien att vandra ner:(
Jag själv är positiv till Eprotirome. Nått bra måste de ju vara när Windhover och Nomura och diverse namn varit extremt positiv till Eprotirome!
Även redeye ska ha kritik som varit över optimistiska om karo bio medan andra analytiker förut sett denna händelse!
Man lär sig av sina misstag som man säger!
Mvh
Denna vansinniga överreaktion är snart ett minne blott. GoodBye blir snart Good Buy allt enligt
http://www.kaltoons.com/zencart/images/Book!%20Buy!%20Sell!%20Sell%20sm.jpg
För övrigt kan man av misstag bara lära sig vad man inte skall göra. Framgångar styrs av målbilder. En målbild kan aldrig innehålla ordet inte. Målbilder innehåller bara vad man skall göra.
God Kväll
Hej Björn.
Aktien sjönk med en enorm omsättning, vilket gör att
jag inte tror på någon uppvärdering närmaste tiden, snarare en nervärdering. Vad är Karo Bio värt idag?
Det är inte lätt att räkna på.
Jag står utanför, sedan NE besked i höstas, tappade fullständigt förtroendet då. Det är en svår och föränderlig värld Karo befinner sig i.
Jag tror Karo Bio har en bra chans att få till ett avtal för epro, men är tveksam till de belopp som förväntas här.
Min inställning nu är att vänta tills karo har fått sitt avtal. Aktien är så söndertradad, att man med säkerhet kommer att få köpa aktien till ett väldigt förmånligt pris efter avtal. Titta på Epicept och framförallt Topotarget. Där är enligt mig aktierna mycket billigare efter avtal än innan, med en väldigt stor risk borta.
Nä nu får vi hoppas att Karo kan knyta ihop säcken.
mvh
Guldkusten,
Vad det beträffar ägarstrukturen instämmer jag och anser precis som du att det har med förtroendet att göra. Jag tror dock att ägarlistan kommer se annorlunda ut efter ett avtal och sannolikt även innan dess. Håller också med om vad som behöver göras för att stärka förtroendet. Redeye har varit positiva och för optimistiska kring våra prognoser över när ett avtal kommer att tecknas, men detta är knappast det viktigaste i analysen. Det viktigaste är att Karo Bio sitter på ett guldägg. Vi har dock påpekat att om inte bolaget lyckas teckna ett optionsavtal vid årsskiftet 2009/2010 så skulle det innebära att bolaget sannolikt kommer att behöva invänta diskussionen med de regulatoriska myndigheterna, som enligt oss bedöms vara klara i vår. Vad andra firmor har för syn på Karo Bio har jag koll på. Jag undviker dock att kommentera det här.
Björn, tack för förtydliganden.
Mycket bra att du skriver denna blogg där några viktiga frågetecken rätas ut samt att vi får välgrundad argumentation i debatten som helt uppenbart till stor del präglas av vilken kortsiktig position man har i aktien.
Ett par saker är för mig extra tydliga i nuvarande läge kopplat till handeln med aktien.
Marknadsreaktionen är horribel i förhållande till att man inte justerat sina prognoser avseende Eprotiromes potential och möjligheter för lansering.
Att man inte har några planer att ytterligare komplettera Eprotiromes data visar också att man anser att dokumentationen ska räcka för att tillfredsställa myndigheten enligt det planerade fas III programmet och signalerar självförtroende i den frågan.
En annan sak är att OM man befinner sig i ett läge som gör att insiders tillåts köpa aktier så har vi en industrialist i styrelsen som sannolikt kan komma att öka sin position signifikant i bolaget fram till att läget inte medger detta längre.
Många tycks även glömma att Karo Bio har en mycket stark finansiell situation som innebär att man kan ta sig TID att generera bästa möjliga avtal för Eprotirome till förmån för dess aktieägare och till förmån för bolaget på sikt. Att ett antal kortsiktiga ägare som inte önskar annat än att avyttra sina positioner vid avtal hellre ser ett sämre avtal i närtid än bästa möjliga uppgörelse, känns knappast som ett argument för bolaget att stressa processen.
Tycker även att det är mycket bra att Björn betonar värdet av de övriga projekten som tyvärr totalt glöms bort i turbulensen. För bara någon månad sedan gav ex Merck besked om att man avser initiera ett fas II program omfattande 300 patienter inom ramen för det befintliga samarbetet. Att några övriga analytiker fortfarande utrycker att bolaget står och faller med Eprotirome tycker jag är helt missvisande.
Man har i dag 5 övriga projekt varav två kliniska där den prekliniska platttformen inom ER-beta, som Björn påpekar, nyligen fått internationell bekräftelse på dess stora marknadspotential.
Min egen förhoppning är att det nu växer fram en tydligare ägarbild som kan ge stabilitet i aktien och i sin tur attrahera större andel långsiktiga ägare.
Troligen påbörjades den processen redan vid dagen för bolagets bokslut..
m v h
Tack Björn o Tack Krax. Vid Dagens kursnivåer kan jag inte göra annat än att ta en för mig stor position. Jag tradar gärna en hel del men i Karo Bio har jag inte bråttom. Värdena framöver är allt för stora i förhållande till nuvarande värdering.
Björn det uppskattas att du tar dig tid att diskutera.
Men en grej som jag inte kan förstå som gör mig väldigt brydd och som ni inte kan skylla på att dom sitter i ett kännsligt läge i förhandlingarna är varför man inte kan släppa PM om Tex :
1.Ett PM om att alla startade studier med eprotirome nu är klara och analyserade och det ser bra ut.(Är dom inte det än?)
2.Merck har nu startat fas2 för behandling av värmesvallningar. Tidigare kommunicerat (planerat att starta)
Detta är dom två som jag nästan kräver att dom kommunicerar.
Krax : Nu vill jag inte värka som en sur gammal gubbe men det där med kortsiktiga aktie ägare börjar bli irriterande vill man ha långsiktiga aktieägare eller aktieägare överhuvudtaget så måste man leverara! Karo bios ägarlista har inte direkt stärkts dom senaste 2 åren. Varför inte de om man "leverar" de som förväntas?
Att portföljen stärkts och betydande framsteg gjorts under denna tid vet jag och att vi haft finnanskris likaså.
Karo bio har en "mkt bra finansiell ställning" för att dom gjort en nyemession som aldrig skulle komma(enligt vissa).
POW säger med självförtroende att emessionen övertecknades kraftigt och att intresset va stort. Det kanske är därför han "skiter" i marknaden, han tror att vi har "STORT" förtroende för honom för att emissionen övertecknades kraftigt?
Han får nog tänka om och de väldigt snabbt.
Krax, Björn Fahlen och även springman har och är väldigt optimistiska om karo bio väldigt lite negativ information uppges i era yttranden.
Om ni kunde nämna tre saker var som är negativt för karo bio skulle detta va väldigt intressant att höra.
Mvh
Ska även tilläggas att jag är aktieägare i karo bio och endast vill ha disskution om ämnet.
Guldkusten,
Svarar på kommentaren till mig;
1 För mig är framgångar i forskningsbolag till stor del synonymt med forskningsframsteg; på den punkten har bolaget levererat över förväntan det senaste året, aktien har det naturligtvis inte ännu.
2 Emissionen genomfördes av orsaker som står i prospektet och har naturligtvis till syfte att tillvarata såväl aktieägarnas som bolagsledningens intressen, VD har själv ett betydande aktieinnehav ska man inte förglömma.
3 Vad gäller Merck/värmevallningar samt de kompletterande studierna för Epro så har detta kommunicerats via press/presentationer/rapporter.
Negativt för mig är naturligtvis att BP inte valt att utforma avtalet efter nuvarande förutsättningar utan i stället avvakta FDA s dialog, vilket kan komma att hämma aktiens utveckling något. Å andra sidan har vi precis haft en extrem överreaktion som sannolikt ska justeras på kort sikt.
Generellt negativt för mig är att bolagets forskningsinriktning i flera avseenden verkar inom mkt komplicerade verkningsmekanismer vilket även då gör valideringsprocessen för FDA samt intresserade läkemedelsbolag komplicerad.
Att bolagets samtliga projekt riktar sig mot stora patientgrupper är också en parameter som gör kraven högre från myndigheter och intressenter, men som naturligtvis också medför större marknadspotential.
M v h
Tack, (Björn, Guldkusten, Krax) för en nyanserad och givande blogg samt efter följande diskusion. Även tack till inZaire för ditt bidrag;o), gillade den skarpt.
MVH
JAZZ68
Jag hoppas att Björn har haft kontakt med Karo personligen så som man förstår utifrån artikeln.
Och i så fall förstärks bilden av ett bolag som inte förstår hur deras aktieägare resonerar, eller övriga delar av finansmarknaden.
För varje gång bolaget meddelar sig med marknaden växer klyftan, även om det sker via tredje part som nu.
För vad skall man säga annat om deras motmedel att "insiders köper".. Marknaden tolkar den händelsen så här: Posterna är i storleken "kattskit", om någon som kokar gott kaffe för direktionen köper aktier för några tiotusen, ses det mer som just ett försök att lugna marknaden. Det hela är så transparent att åtgärden blir kontraproduktivt. Man tycker synd om tanten, hon borde åkt till Madiera för pengarna, för fortsätter det så här räcker de snart knappt till bussbiljett till Säfle..
För oss andra är detta uppenbart, men inte för Karos ledning. Skadan ligger dock inte däri, utan i foljdfrågan som alla ställer sig: Vad mera förstår de inte?
Jag tycker ändå att det är så sorgligt att ett bolag som i sitt huvudsyfte är så potent skall stupa i en enkel principfråga, vägra att hyra in någon som förstår marknaden..
Jag undrar också, fast det har ju inget ekonomiskt värde, kan du hålla "masken" Björn, när du lyssnar på dem ? Bolaget töntar ju bort även din trovärdighet. Om du du har rak kontakt med dem, så säg till dem, "sådant skit förmedlar jag inte vidare" och skärper ni inte er så tvår jag mina händer...
Hej Björn,
Jaha där hoppade prognosen om avtal fram ca 3 kvartal sedan förra bloggen, och inget nytt negativt skall ha framkommit? Härrör sig allt från trögheten och de långa beslutsprocesserna hos FDA och FDAs nya hårdare direktiv (Obama) menar ni? Det som känns klart oroande är att vi suttit här nu väldigt väldigt länge och gissat på ett avtal, flera år snart, och vi lyckas alltid hitta en anledning till varför det inte kommer. POW måste vara urusel på att kommunicera med marknaden och det verkar inte röra bolaget i ryggen. Kursvård och förtroendekapital verkar över huvud taget inte existera för POW och Co., och man lutar sig bara tillbaka mot att NE gick bra. Förlåt att jag är negativ, men jag har varit med ett tag nu och känslan för bolaget kan jag inte påstå blivit bättre den senaste tiden. Samtidigt levererar andra biotech företag avtal vid sidan om hela tiden, vilket förvärrar det hela ytterliggare. Kanske är inte ens Epro, den fantastiska substans som många verkar tro.
Man börjar faktiskt undra över ledningens kompetens när de har svårt att förstå att POW:S uttalande om att ingen vill teckna avtal får kursen att rasa, det borde väl vara helt självklart när större delen av börsvärdet hänger på förhoppningar om avtal i närtid.
Björn!
Om man kommunicerar med sitt eget kapital dvs aktieägarna och inte får med sig dessa och skapar "extrem" osäkerhet i leden, får man dem emot sig. Att sedan kommunicera med uppbrunnet förtroendekapital genom att ledningen köper patetiskt små poster i bolaget - och tro att marknaden skall komma till sans är för mig totalt verklighetsfrämmande.
Om din analys gällande "överreaktion"/"KB snart på banan igen"; grundar sig på detta lösa antagande blir jag orolig.
Vi som hoppade av tycker att vi gjorde rätt och de som valde att stanna kvar försvarar givetvis sin "heder" i sina bedömningar med kviv och yxa, inget konstigt med det.
Om jag vore en potentiell partner, skulle jag vänta ut KB för det lär bara bli billigare ju mer desperatta de blir. Om ett avtal kommer, vad är det som säger att det blir så J**la fantastiskt. Inget. Om POW ansvarar för detta med sin "kompetens" tar jag nog mina penningar elsewere. Vi har sett tigigare att BP inte har bråttom och har kassa att vänta ut BioTech-bolagen och kan köpa dessa för "pocket-money".
POW skriver avtal inom kort?
Mannen är ju en katastrof i tydlighet och förtroende och han skall ansvara för avtalets "be or not to be".
Jag säger som ryssen (med hemmaryska); njet spatziba!
Tack för en intressant, men dock för mig helt verklighetsfrämmande blogg i realtid.
Ni som tror på detta ändå, KÖP, det är ingen som hindrar er. Ni som inte tror på detta , SÄLJ, det är ingen som hindrar er.
Har POW förtroende för en till NE? Ja, så länge Avanza och övriga större aktörer hänger sig kvar, annars sjunker skutan med det sista fötroendekapitalet i deras sargade skattkista.
MVH//
I dagens läge är det klokt i att koncentrera sig på att projektets tidsplan, möjlighet till stort avtal och att marknadspotential är intakt. Tidpunkten för ett avtal är inte lätt att pricka, vilket gör att Björn gör helt rätt i att vara mer försiktig i bedömningen.
Ingen vet exakt när FDA besked kommer, eller ett avtal, kan komma både tidigare eller senare. Bloggen signalerar ändå en stor tilltro till att det kommer ett bra avtal och att eprotirome är mycket intressant för potentiella partners. Tiden för avtalet får inte vara det enda som styr kursen. istället är möjligheterna till ett optimalt avtal inom den långsiktiga utvecklingsplanen viktigast, och som fortfarande gäller.
En "First in Class" substans, riktad mot världens största läkemedelsmarknad, primärbehandling mot höga blodfetter, innebär självklart än mer komplex regulatorisk process inför fas III, än för mer nischinriktade substanser. I kritiken mot kommunikationen instämmer jag nästan helt, men kan samtidigt tycka att aktiemarknaden överreagerar och tolkar informationen alltför naivt och bokstavligt.
Tack för intressant blogg, likaså Krax och Springman.
För egen del är jag trött på dessa uttalanden från POW som ter sig plumpt utformade, men ser jag till fundamenta kan jag inte annat än helhjärtat satsa på detta. Väl genomförda studier, data i särklass, inga moln på säkerhetshimlen. Ska bli intressant attt se vad FDA kokar ihop... OM de regulatoriska frågetecknen rätas ut tror jag inte det dröjer länge innan avtal är i hamn och förresten, varför pratar istort ingen om UPPKÖP längre?
Utöver Eprotirome, ER beta, vad kan ett prekliniskt (före start av Fas1) avtal för KB9520 ge?
Det är mkt fokus på VD POW, självklart efter flera "feltolkade" uttalanden, men frågan är hur mkt fel som ligger hos den som skriver, det förekommer rätt ofta vinklingar från skribenter sida. De Webcasts jag tittat på med POW har varit helt OK. Sakligt, lugnt fokuserat. Vi vet ju för farao att Eprotirome både ser ut som, känns som och låter som ett guldägg!!!
En sista kommentar, McAber.
Vem syftade du på, Lars Öhman (affärsutveckling) eller Erika (Söderberg) Johnsson (IR/Ekonomichef)???
Börsveckan köprekar aktien på 6,7. Vid minsta pressrelease av osäkerhet bär det av nedåt igen.
Tack för intressant blogg från i princip alla debattörer. Det jag undrar är varför det inte skulle kunna gå snabbare med avtal. Det finns förmodligen en konkurrenssituation bland intressenterna. Om alla sitter och väntar på att alla frågor ska redas ut in i minsta detalj från FDA riskerar de ju att någon av de andra intressenterna kommer överens med Karo. Eller så är det kanske så att Karo redan sett ut den de finner intressantast och håller på att diskutera de sista detaljerna där det fattas något klargörande från FDA. Karo har ju inte uppgett hur långt de har kommit i processen med FDA.
Rhino,
Jag syftar på Erika..
Och jag sitter fortfarande inne med mina 82.500 aktier,
så jag bryr mig. Och hoppas på det bästa. Men jag blundar inte för grava fel..
Tack för svar krax, det uppskattas!
Men man vill ha ett PM som är riktat enbart till just detta. Då man själv(Erika) kommunicerat att det ska komma ett PM när all (startad) preklinisk/klinsk utveckling nu är genomförd! Har man kommunicerat detta till EN aktie ägare så sprids det illa kvickt på diverse forum vilket får som konsekvens att ännu en förväntning på bolaget dyker upp och som inte värkar tillfredsställas.
Det jag vill ha sakt är varför man inte är övertydlig, istället för att ge lite info här och lite info där!
Är det något negativt med PM som inte jag vet om?
Många arga aktie ägare finns det just nu, till dom
säger jag : Ha lite lite mer tålamod POW tror jag inte får sitta på tronen särskilt länge till samnt att det är inte så att kursen kommer vara ett surhål ända tills kvartal 3. Får vi nått nys om att FDA disskuterat
färdigt så får vi ett stort genomslag i kursen.
Man kan ju undra varför aktiespararnas träff med karo bio blivit flyttad 2 månader framåt och där POW inte längre står som den person som ska stå å prata om karo bio?
Mvh
McAber
det var en gliring då jag tyckte texten var lite väl mansschauvinistisk...
I övrigt i stort samma sits! När väl avalet kommer är det nog många som tänker om. Just nu är det lätt att skriva ner Karo, men jag tänker ibland på avslutningen av en artikel om Karo Bio från Blomberg news "if the stockmarket doesn't get it, I'm sure the pharma guys will.."
Vad skönt att vi har rett ut alla frågetecken.
Det känns ju inte alls som vi är tillbaka där vi började innan helgen.
Björn,
Vem är "vi" i din blogg?
Ni har väl noterat bluffsäljordrarna? hehe
En försynt fundering!
Jag har inget emot Karo bio, är för dåligt påläst för att yttra mig om bolaget, men bolaget verkar ha en intrssant pipeline. Frågan jag ställer mig är varför Karo skall värderas upp så högt jämfört andra biotechbolag. Bolaget har bevisligen inte påbörjat fas 111 studier men värderas ändå till det dubbla börsvärdet jämfört Epicept som har en färdig produkt för marknaden. Epicept har dessutom NP-1 som i princip har lika stor potential som epitrome om jag har förstått det rätt och i samma fas som epitrome. Varför värderas Karo bio dubbelt upp? Och varför rekar inte redeye epicept givet förutsättningarna?
mvh
el julio
el julio
Ett bioteknik bolag ska värderas i förhållande till försäljnings potentialen och chansen till marknad..osvosv
Enligt många experter så är Eprotirome ett välbehövligt tilläggs medel och "Best in class" i ett segment som säljer över 25Mdr$. Statinerna står för den största delen sen kommer tilläggs preparaten när statinerna inte räcker.
Jag rekomenderar att läsa springmans senaste analys om du vill veta försäljnings potentialen. Detta är som sagt bara uppskattade siffror av springman men jag kan inte annat än hålla med!
Då förstår du att karo bio och epicept inte kan jämnföras på det viset!
Jack talley säger att NP1 kan få en peak sale om 1mdr$ kommer Eprotirome ut på marknaden förväntas minimum 1mdr$ i sales.
Björn Fahlen räknade ut för inte så länge sen NVP värdet på eprotirome och kom fram till 3mdkr om jag inte minns fel.
Mvh
Guldkusten
Jag är medveten om det du skriver ovan, men den stora skillnaden är att epitrome inte är godkänt ännu. Epicetp har förutom NP-1 ett godkänt läkemedel vilket Karo bio inte har. Tills Karo inte har ngt läkemedel godkänt tycker jag att dagens värdering inte speglar verkligheten de två bolagen emellan. Värderingsmässigt menar jag.
mvh
el julio
Jag kan tyvär inte säga så mkt om epicept då jag inte är särskilt påläst.
Men kan:
(1.Förväntningar på stort avtal som blev lite litet?
2.Kan jack talley ha nått med de att göra?(Lovar mannen)
3.Nyemission där maxim hjälper till?)
Nått med värderingen att göra?
Karo bios avtal förväntas överstiga börsvärdet många gånger. Kan få en upfront som nästan motsvarar dagens börsvärde.
Tror inte NP1 har sån kapacitet.
MVh
Guldkusten
Förtroenderabatten pga. VD kanske inte ska tas upp i jämförelsen....
Vad jag menar är att Epitrome tills avtal skrivs och sedermera lanseras bara är väldigt lovande. Visst finns där ett högt värde men det är fortfarande förhoppningar vi pratar om.
Maxim är ett investmentbolag.
Stort avtal som blev litet? Beror väl på royaltyintäkterna. Konstruktionen är baktung, dvs. bra på lite sikt.
mvh
el julio
el julio
Nää det kan man nog inte göra
Karo bios och epicepts vd är är motsatsen av varandra och till ingens fördel.
Jag är aktie ägare i karo bio på grund utav "förhoppningen" på den gigantiska potentialen som finns!(Girighet finns det väldigt mkt av här i världen)
Vad gäller maxim mena jag bara att många får kalla kårar från den gammla "goda" tiden.
Kan mkt väl vara ett kanon avtal men som sagt det är på sikt som vi märker det och på lite sikt märker vi nog de på aktien också.
Tror båda aktierna kommer prestera mkt bra om dom utlovade avtalen kommer:)
Mvh
För övrigt en trevlig debatt el julio.
Guldkusten
Instämmer. Debatter skall hållas i god ton och sakligt. Främsta felet ligger nog inte i Karos vädering, snarare att Epicept är för lågt värderat idag. Det är ju skillnad.
mvh
el julio
Jag repetererar igen,"Inget företag är starkare än sin svagaste länk":
STOCKHOLM (Direkt) Karo Bios vd Per Olof Wallström har bestämt sig för att avgå för att ägna sig åt annan verksamhet.
Han planerar att stanna kvar i bolaget tills hans efterträdare utsetts.
Styrelsen har inlett arbetet med rekryteringen av Wallströms efterträdare.
Det framgår av ett pressmeddelande.
Mr Pink
Men hur ska detta tolkas egentligen? VD har absolut stora problem att kommunicera med marknaden, men vad får detta för konsekvenser för avtalsförhandlingarna. Hade jag ägt Karo Bio idag hade jag varit mkt oroad av dessa besked.
mvh
el julio
Mycket bra, då har styrelsen visat var skåpet ska stå, man kan inte ha en vd som inte förstår marknaden överhuvudtaget. Han är säkert duktig på andra saker men en vd bör ju jobba för ägarnas ekonomiska intressen både i långa och korta perspektiv.
Jag tänker svära lite nu men hur vet församlingen att Epitrome är så bra som bolaget hävdar? Har ni varit i kontakt med Kardiologer som jobbar i vården idag? Vet ni eller vet ni inte om de är nöjda med dagens behandlingsalternativ, lipid/kolestorol behandling? Hur ser den samhällsekonomiska kostnaden ut?
Mvh
el julio
el julio,
Jag känner mig lugn vad gäller Epro och dess potential.
Av den enkla anledningen att det är alldeles för många auktoritetr har lovordat den. Dessa auktoriteter har en sak gemensamt, de vill inte sätta sin anseende i spel. Därför krävs det en hel del innan de uttalar sig om något..
Ok
Vilka auktoriteter pratar vi om? Bolagets "egna" forskare eller läkare på fältet?
Eller finns det ett gäng "oberoende" som hyllar Epitrome och i så fall i vilka sammanhang?
mvh
el julio
El Julio,
Se t ex http://www.karobio.com/en/IR--Media/Calendar/Windhovers-Therapeutic-Alliances-Cardiovascular-meeting-/
Björn Fahlén står din analys kvar även nu när pow har slutat hastigt och lustigt?????
Brajjbarjj,
Mitt svar på din fråga är ja!
P.S. Får se om jag får tid att skriva ngt mer om ämnet på söndag. D.S.
2010-03-01,
Läste följande och undrar om detta stämmer, kan de ge exlusiv info till SHB utan att delge det samtitigt till alla. Mer troligt är att det är ytterligare en tolkning av SHB av KB:s "mumlande", dvs. POW igen..
Det är och andra sidan väl kännt för alla andra än KB:s ledning, att SHB försöker i alla lägen snacka ned kursen för KB, liksom Garnegie..
Man undrar varför KB överhuvudtaget håller möte med "Devils" ?
KARO BIO: SHB HAR SÄNKT RIKTKURSEN TILL 5:50 KR (6:00)
07:23
STOCKHOLM (Direkt) Efter att ha mött Karo Bios ledning ser Handelsbanken Capital Markets att bioteknikbolagets flaggskepp blodfettsmedicinen eprotirome sannolikt är ganska långt ifrån ett partneravtal.
Det framgår av en analys daterad den 25 februari där investmentbanken upprepar sin minskarekommendation samtidigt som riktkursen skruvas ned till 5:50 kronor från tidigare 6:00.
Vad anbelangar eprotirome har Handelsbanken Capital Markets skjutit på ett möjligt partneravtal till det fjärde kvartalet 2010 från tidigare bedömning om det andra kvartalet.
Samtidigt har direktbetalningsbedömning i anslutning till ett sådant avtal skurits ned till 20 miljoner dollar från tidigare 40.
Avslutningsvis menar Handelsbanken Capital Markets att Karo Bios forskningsportfölj är för smal och ser gärna en breddning för att minska risken i bolaget.
Henrik Svensson +46 8 5191 7924
Nyhetsbyrån Direkt
intressant om björn falen kan ge oss en ny uppdatering?
Brik,
Visst, visst, men vad jag denna gång påängterade var att SHB ger intryck att de haft en exklusiv möte med Kb ledning, och därav nedväderningen.
Samtidigt kan jag, precis som alla andra, konstatera att SHB nettoköpt över 70.000 aktier efter två timmars handel...
Men som jag ser situationen stort, vad gäller avtalet och forkning, så råder statusQ. Allt fort löper som tidigare kommunicerats, men när saker går i lås är svårt att exat ange..
har dom gjort det igen, talat kursen nu ner 40 %, otroligt.
Björn!
Hur kan du och analytikerna från SHB ha så sanslöst skilda uppfattningar om bolaget? SHB måste ju mena på att mycket har förändrats i alla fall.
Förövrigt vad tycker du om SHB:s senaste rek? Ganska enorma slutsatser man nu plötsligt drar av information som rimligen redan marknaden har varit till känna länge.
dags för karo att leverera någonting, pleas
Det viskas om en "potent" ny VD för KB i närtid.
Vet inte hur mycket substans det finns i påståendet, en signatur "foxel" hos VCW tjallar så...
Farstorps sida:
Våra innehav - Vänligen notera att denna sida kommer uppdateras inom kort
intressant att dif fortfarande köper på sig efter någon veckas stiltje, kanske har dom fått ny info? vem vet, men om dom fortsätter tror inte att man behöver vara orolig. uppdatering av ägarlistan blir den 10e skall bli väldigt intressant vem som står bakom dif
Inklipp från farstorps sida:
I linje med investeringsfilosofin är ambitionen att ta en betydande ägarroll och aktivt arbeta med:
· Styrelsesammansättning
· Rekrytering av VD och ledning
· Affärsutveckling och strategiarbete
· Finansiering, investeringar och förvärv
· Exitstrategier
Noterar främst raden.
Rekrytering av vd och ledning