Nasdaq-0.68%
Stockholm
-1.31%
-1.31%
Ovanstaende mening har jag tagit fran
Dar talas det om den obehagskanslan for att inte saga apatin som har insmugit sig bland aktieintresserade. Borsen gar ingenstans utan haller sig inom mycket litet intervall.
Det har har jag tagit upp i flera bloggar. Jag har trott det beror pa datahandeln. Visa handlare staller in sitt dataprogram att bara handla inom viss intervall.
I dag sag jag dock i Bloombergs TV en engelsk hedgefondsforvaltare som forklarade situationen:
Ar 2007 och 2008 hade man kanslan och vetskapen om att det bara skulle ga nedat. (min bloggkommentar, dar haller jag med forvaltaren i TV):
Sedan fortsatte han:
Under forsta halvaret 2009 var det inte svart att forsta att borsen skulle ga upp efter stimulanspaket och rante-sankningar. Det vara bara att hanga pa. Inga problem, sa han.
(min blogg kommentar ar att jag personligen hade fel om uppgangen 2009. Jag trodde inte att rantesankningen skulle bli sa avgorande for aktiekursernas riktning).
Men nu till dagens situation. Hedgefondsforvaltaren i TV fortsatte:
- I dag ar det fullstandigt omojligt att rakna ut vilken riktning borsen skall ta. Ingen har nagon mojlighet att forsta det.
- Darfor ar enda mojligheten som star till buds att folja med i varje liten mini-riktning. Alla hedge-forvaltare gor det just nu.
En del har personlig uppfattning att det skall ga upp eller ner pa sikt. Men ingen litar pa sitt omdome i dag.
- Darfor gor jag och alla mina kollegor, sa hedgeforvaltaren, att vi skjuter pa allt som ror sig. Sa fort nagot tar en riktning, sa koper vi. Gar det tillbaka saljer vi.
- Vi har ingen sjalvsakerhet, vi bara foljer med. Ingen vill missa nagot. Ingen vet nagot.
Sa hedgeforvaltarens forklaring till den handelselosa och inom en liten intervall-handel har sin forklaring i detta.
Skyll inte pa datorhandel eller nagot annat, alltsa.
Denna text är skriven av vårt forums användare. Det är insändaren - och inte REDEYE - som ansvarar för inläggets innehåll. Det är således den enskilda signaturen som är ansvarig för inläggets innehåll och trovärdighet. Läsarna av inlägg uppmanas att på egen hand kritiskt analysera och granska informationen.
Kommentarer
Detta skriver jag under på. Man är ju idag helt lealös i sina beslut och driver som en manet i börsströmmarna.
I brist på annat försöker man desperat analysera Makrodata, som är helt omöjlig att sätta samman i någonting helt begripligt. På börsen skjuter man lite tafatt på de få ankor som dyker upp i vassen.
Riskaptiten har minskat betydligt sedan årsskiftet.
Man undrar varför stiger USA-börserna upp igår kväll trots negativa statistiksiffror. I den här veckan har vi sett dåliga siffror.
1. Hushållens konfidensindikator sjönk kraftigt
2. Nya hem sjönk kraftigt
3. Nya anmälda arbetslösa ökade kraftigt
Dessa siffror har USA-börserna ignonerat och fortsätter uppåt. Vad var det som lyfter upp USA-börserna igår?
Är det datahandeln som utlöser köp?
Man blir förbannad på USA som gör allt för att förvirra hela marknaden.
Att gissa var börsen ska ta vägen (särskilt på några månaders sikt) brukar inte vara någon lönsam sysselsättning, det har de flesta duktiga investerare insett. Dålig statistik men börsen stiger, datahandel orkar apati osv. Förstår att folk som fokuserar på sådant blir förvirrade. Staffan, du har inte funderat på att läsa några kvartalsrapporter? Kanske hitta något bolag som ökar försäljningen, vinsterna och utdelningen och som har en attraktiv värdering? Denna strategi brukar vara mer lönsam än att gissa börsen.
Precis Oskar... Det är datahandeln och USA i konspiration! *ironisk*
Thomas,
Företaget gynnades av stimulansåtgärderna och låga räntor. Men det slutar med stora skulder för hushållen som spenderade med mycket pengar.
Varifrån kommer pengarna?
Ja, låna pengar från bankerna!
Hushållens skulder ökar och ökar med tiden. Var finns gränsen?
Så länge hushållen inte har mera pengar då kan inte företaget visa bättre vinster. För att visa vinst måste företag avskeda flera tusen tals anställda samt kostnadsbesparningar = sämre resultat för mindre företag (leverantörer).
Det enda världen ska göra för att ändra på allt. Rensa bort dåliga företag och tillgångarna. Företaget som visar stora vinster tack vare stimulanspengarna skall beskattas med högre skatt = då går pengarna tillbaka till staten för att förbättra statsfinanser framöver.
USA gör allt för att skjuta upp tiden - men det blir aldrig bättre....
Oskar,
Givetvis finns det oroväckande trender, hög skuldsättning i västvärlden osv men det finns andra trender också. Skuldsättningen i utvecklingsländerna är låg, de har köpkraft, bara som ett exempel. Finns en del som talar för att världen pga av hög skuldsättning, kommer att växa långsammare än historiskt. Men det kommer att finnas bolag som växer och tjänar pengar ändå. Och tro det eller ej, vissa av dem kommer att vara undervärderade till och från.
Du pratar om "företaget" som om det bara finns ett företag eller som om alla företag var stöpta i samma form. Ska ta ett exempel; under 1990-92 upplevde Sverige och flera andra europeiska länder en rejäl lågkonjunktur. Från hösten 1990 och två år framåt halverades OMX-index. Under samma period steg H&M ca 150%. Den som enbart grottade ned sig i makro och var orolig för ekonomin och börsen missade att köpa H&M för 2,50 SEK emissionsjusterat.
Gissar att du investerar i indexfonder, då passar ditt resonemang kanske. Då är man helt i händerna på BNP-utvecklingen och den allmänna börsutvecklingen på lång sikt osv. Vi andra som försöker hitta undervärderade bolag fortsätter läsa kvartalsrapporter.
Jag tror att det alltid kommer finnas företag som går med vinst. Det gäller att hitta dom.
Precis ! Det finns alltid bolag som går bra, och ännu inte upptäckts av marknaden. Men vi har benägenhet att stirra våra egna 20 i topp papper och orkar liksom inte mera. Men vissa döingar måste man släppa, trots trevliga forna minnen. Macro är bra att slösa dödtid med och lägga storbildspussel, men det tar tid innan macro slår genom i aktiekurser, snabbast utslag kommer via valutor och råvaror..
Men visst finns där pengar att hämta.. Jag funderar mer kanske vad sjutton skall man göra med dem ?
Till slut lägger de beslag på ditt liv. Förvaltning med lite halvhjärtad fokus ger bara dålig samvete och resultaten halvdant..
Det gäller väl att hitta företag som går med oväntat stor vinst om något år? De företag som redan går med vinst och som har gått med vinst under flera år är med stor sannolikhet redan rätt värderade.