Nasdaq-0.58%
Stockholm
1.04%
1.04%
Igår skrev Staffan Kjellin i sin blogg om "Vad vet du om kraschen 1920 - ingenting", och det är en viktig påminnelse för oss om den stora kraschen. Ingen av oss har hört talas om den. USA har aldrig haft så många arbetslösa på den tiden. Den amerikanska regeringen gjorde ingenting för att stoppa krisen. Precis som Staffan skrivit om att många bolag som gjorde fel har slagits ut, och många nya bolag kom till. Det är en utrensning på marknaden.
Det är likadant med 2008 och 2009 även om regeringen hjälpt till och stöttade många "konkursade" företag som General Motors. Många banker fick TARP-medel för att klara sig undan krisen. Det blev ett stort sår i tillgångarna, och läktes med tiden. Giftiga tillgångarna som förorsakade bankernas fall har inte rensats ut ordentligt. FED och regeringen gjorde allt för att stoppa farhågor om en ny ekonomisk kris inom de närmaste tiden.
Allt på skattebetalarnas bekostnad, och det kan ge nya konsekvenser för samhället framöver.
Redan efter kraschen 1920 ingrep regeringen och sänkte räntan vilket gav stora lättnader för bankerna. Det blev några bra år fram till 1929. Precis som FED gjorde under 2009, och marknaden jublade med stigande kurser. Men återhämtningen blev ganska bräcklig, och många konsumenter har fastnat i stora skuldfällor. Vad vet marknaden om framtiden då?
Igår sent på kvällen kom nyheten från FED, det blev en diskontohöjning och dollarkursen stack upp. Även om FED försökte dämpa ner oron för en styrräntehöjning. Det är typiskt FED som försöker lugna marknaden. FED vet att många konsumenter är högskuldsatta, och FED vill bara strama åt diskonto med tanke på höga skulder hos konsumenterna.
Jag råkade läsa en artikel om en välkänd amerikansk ekonomisk meterolog Harry S Dent. Han utvecklade analysmetoder som gör möjligt för honom att förutse effekterna av den ekonomiska utvecklingen. År 2009 och 2010 kommer att den första slutet av välstånd i nästan samtliga marknaden, som inleder en nedgång som de flesta av oss som inte upplevt tidigare.
1. Ekonomin verkar återhämtat sig från subprime-krisen och mindre lågkonjunkturen i slutet av 2009. Det blev som "Lugnet före riktig storm".
2. Aktiekurser börjar krascha igen från slutet av 2009 till slutet av 2010, och sannolikt slutligen ner till mitten av 2012. Dow Jones faller mellan 3800 och 4500 punkter.
3. Ekonomin går in i en djupare depression mellan mitten av 2010 och början av 2011, sannolikt sträcker ut och in sent på 2012 eller mitten av 2013.
4. De asiatiska marknaderna kan bottna i slutet av 2010, tillsammans med hälso- och sjukvård, och stora köp möjligheter finns i lagret.
5. Nästa breda globala bullmarknaden från 2020-2023 till 2035-2036.
6. Konventionella investeringar skall inte längre gälla, och investerare måste drastiskt omvärdera sin politik för att överleva.
Jag vill inte skrämma er men vill bara uppmärksamma er att det kan bli en ohygglig utveckling på börsmarknaden. Det innebär att vi måste se om våra lång- och kortfristiga tillgångar, och förvalta tillgångarna korrekt för att inte hamna i en nedåtgående spiral framöver.
Det går bra att blanka aktier eller investera i XACT Bear men det går upp till er själva.
Må så gott,
Oskar Fredrik
Denna text är skriven av vårt forums användare. Det är insändaren - och inte REDEYE - som ansvarar för inläggets innehåll. Det är således den enskilda signaturen som är ansvarig för inläggets innehåll och trovärdighet. Läsarna av inlägg uppmanas att på egen hand kritiskt analysera och granska informationen.
Kommentarer
Den är jävligt sjuk.
Haha, jadå. Jag angrep inte bloggen.
Jag satt och tänkte över vad som stod och kände mig lite olustig.
Det går också bra att handla i aktier och hålla en del av det arbetande kapitalet likvid. En balanserad portfölj är en välmående portfölj.
Xact Bear är en produkt för själva börsfallet i en kris, anser jag, och blankning är riskabelt för den oinsatte och innebär courtagekostnader och hög risk (Cash is king).
MrPink, hur håller du dina likvider arbetande? På nåt mer spännande sätt än sparkonton?
Jag anser fortfarande att börsen har gått för långt med värderingarna. Flera stora bolag har tagit tillbaka större delen av kursfall under nedgången. Många aktier har gått upp spikrakt som Boliden och Electrolux.
Det har kommit in hyggliga och svaga rapporter, samt positiva framtidsutsikter men jag anser att börsen i dagsläget inte är värda höga kurser. Det finns flera orosmoment i världsekonomin som talar emot kursuppgångarna.
Många bolag måste visa höga vinster som t.ex Ericsson förväntas visa vinst 5-6 kronor per aktie för 2010, mot 1 krona för 2009. Det ger ett p/e-tal 12-14.4 vilket är en rimlig kurs.
Vi måste också komma ihåg att många länder som t.ex USA och delar av EU har stora skulder.
Varför skulle en meteorolog kunna förutspå aktiemarknader bättre än någon annan? Skillnaden mellan meteorologi och aktiemarknaden är att det inom meteorologin går att med stor sannolikhet säga något om kommande dag. Däremot minskar sannolikheten i skattningarna snabbt efter ett dygn och variablerna är helt enkelt för många att beakta.
Inte alltför sällan hör man om dessa moguler som har förutspått en krasch (ofta i efterhand). Men jag menar, alla har rätt någon gång? Aktiemarknaden är fantastiskt kortsiktig och folk tycks alltid vänta på något ska inträffa. Bakom varje hörn lurar en fara. Varför inte se förbi de kortsiktiga farhågorna och bli kvitt flockbeteendet.
I dagens marknad finns både dyra och billiga aktier. Alla aktier är inte övervärderade. Köper man bra bolag tror jag inte faran är speciellt stor. Att läsa all makroutveckling är mest stressande.
Hela världen bygger på ekonomisk tillväxt, tro mig.
Den kommer bestå.
I ena vågskålen: De flesta företag rapporterar ökad efterfrågan och höjer prognoser. Verkstadsbolagen ser ökade infrastrukturprojekt. Retailbolagen höjer prognoser.
I andra vågskålen: Ett amerikanskt nutcase som förutspår världens undergång.
Svårt val...
Domedagsprofeter kommer alltid att finnas. Kolla på Di.se där är de samlade varje dag.
"... Jag vill inte skrämma er men vill bara uppmärksamma er att det kan bli en ohygglig utveckling på börsmarknaden. Det innebär att vi måste se om våra lång- och kortfristiga tillgångar, och förvalta tillgångarna korrekt för att inte hamna i en nedåtgående spiral framöver..."
Allt det där låter nog bra, men är inte helt lätt att göra i praktiken. Jag äger en aktie som jag tror är undervärderad i förhållande till det underliggande bolagets framtida potential. Därutöver lämnas en god utdelning i vår. Jag vill inte sälja denna aktie, och kommer då naturligtvis att dras med i ett generellt börsfall.
Trösten i den eländiga kråksången, är ju att jag efter ett ev sådant allmänt fall, kan snitta ned mig i samma aktieslag. Kanske t o m snitta ned mig ordentligt... ;)
Mvh,
En stillsam tvilling
Problemet med alla bailouts, stimulus och räntemanipulation är att marknaden aldrig får någon chans att korrigera felen som skapats under högkonjukturen när krediter genom statlig prisreglering varit billigare än de borde och skapat felinvesteringar.
Ju mer staten gör ju värre kommer nästa lågkonjuktur att bli. Insatserna från amerikanska staten nu har varit snabba och enorma, det bådar inte gott alls...
Staten gick fö in direkt efter krashen på 20-talet bara inte i alls lika stor utsträckning som de gjorde lite senare. Depressionen direkt efter andra världskriget är ett bra exempel på vad som händer när staten inte lägger sig i alls ... den varade några månader medans ekonomins ställde om sig från krigsproduktion helt på egen hand och ingen vet om att den existerat.
Den som gillar lugna gatan, men vill ändå ha hävstång, kolla in TEP Exchange, tänker själv placera där när jag lessnar på skärmen..
Problemet med marknaden som ställer höga krav på företag och privatkonsumenter. Allt måste klaffa sig bra med vinster. Pressar konsumenter köpa mera varor och tjänster under lågkonjunkturen med hjälp av låga räntor.
Det slutar med stora skulder hos konsumenterna som får betala mycket mer i amorteringar när räntorna stiger. Det går bra för företagets vinster, men hallå marknaden!
Har marknaden inte fattat att det var stimulanspengarna, kostnadsnedskärningar- och besparningarna samt bailouts som lyfte upp vinster kortsiktigt.
Fram till 2012-2014 måste konsumenterna betala tillbaka sina lån genom amortering och kostnader. Det dämpar ner tillväxt. Ska alla företag visa höga vinster framöver?
Nix!