Nasdaq-0.13%
Stockholm
0.19%
0.19%
Jo, bästa vänner, det är hackkycklingen eller tenbaggern - hur man nu vill se på saken - M-reals mätetal på det senaste diskussionsforumet på Finlands "DI" Kauppalehti, vars rubrik är "Bered er på en 2 euros notering för M-real!".
Så då har det då skett denna dag i en placerares liv att M-reals B-aktie uppnått två euros notering på OMXH. Slutkursen var dock 0,05 € mindre, men ändå har detta bolag haft en sanslös resa de senaste 12 månaderna.
Ett stort antal "experter", vilka uttrycker sina åsikter både negativt och positivt hur framtidsutsikterna är för bolaget och för branschen i allmänhet härjar på detta diskussionsforum. Men där finns också sådana som känner mycket väl till bolaget och skogsbranschen i gemen - deras sakkunskap har i alla fall hjälpt mej mycket.
Vem går in i ett bolag eller en bransch utan framtidsutsikter - om alla analytiker sablar ner och om ingen med lång erfarenhet faktiskt vågar säga sin åsikt i frågan?
Var och en förstår dilemmat med att vara en placeringsexpert eller en analytiker - dessa kan inte chansa alltför mycket, men tokstollarna under pseudonym i diskussionsforumen kan ju säga vad de vill...
Tilläggas kan att diskussionsämnet M-real hade under fjolåret följande rubriker: "M-real snart 0,34 €!" (mars -09), "M-real snart 0,68 €!"(april - 09), "Bered er på 1 euros notering för M-real! "(under sommaren-hösten -09). Alla dessa hade hundratusentals läsningar och tiotusentals inlägg. Tala om tokiga finnar!
Kommentarer
Lånen klarar man nog av att hantera om man kan hålla kassaflödet positivt men förlusterna måste brytas nu om det skall gå.utdelningarna kommer att vara ringa flera år framåt i vilket fall som helst.
lekte själv med tanken om att bli ekonomiskt oberoende med detta bolag som bas.Jag ägde 20.000 aktier i M-real köpt till ett så pass billigt pris att det var lika mycket som de delade ut i dividend/aktie några år tidigare.Det var just framtida dividenden som hägrade mig att bli ägare i M-real men fick frossa på grund av att banken betalad för att bli av med obligationer i M-real som skulle falla till betalning någon månad senare.räknade också på att det egna kapitalet var så pass stort att en rekonstruktion/likvidation skulle ha gett pengarna tillbaka från de lägsta intervallerna aktien låg i.
Kommenterar till H: vad menar du med "banken betalat för att bli av med obligationer i M-real"?
Är det inte närmare sanningen att bolaget i januari 2010 LÖST IN bondlån i förtid för ett värde av 250.000.000 € (eller närmare 2,4 miljard SEK)? Detta innebar en ren räntevinst på 9.000.000 € i år.
Synd bara att du drogs med i den allmänna pessimismen som drabbade bolaget under våren 2010. Men vändningen kom som bekant. Nordea har ju nu "Strong buy" på bolaget, så då är det väl ingen större fara...
Tänk att bolaget pris var drygt 80.000.000 € i mars 2009 - och P/B-värdet 0,1! Borde det inte ha varit en köpsignal?