Nasdaq-0.80%
Stockholm
1.04%
1.04%
DEL 1
Att tjäna pengar på aktier är inte alltid det lättaste. Ibland satsar man på fel aktie och blir tvungen att sitta med pengarna i lås under en väldigt lång tid. Ibland kanske så pass lång tid att man en dag tvingas sälja.
Det är heller inte sagt att man vill spara i 40 år innan man kan få ta del av sina slantar. Många av oss har kortare investeringshorisonter eftersom vi vill använda pengarna för att ha ett bra liv också. Köpa motorcykeln eller båten man drömt om.
Mitt syfte med detta inlägg är att demonstrera ett system som jag tycker fungerar mycket bra för mig. Det uppfyller 3 delar:
1. Det ger mig pengar varje månad som jag använder för att betala av min bostadsrätt, spendera på nöjen och resor.
2. Den ger mig ett långsiktig sparande och ett konstant ökning i kapital.
3. Den ger mig skön nattsömn på grund av god riskspridning.
Detta kanske låter för bra för att vara sant i många småsparares öron men faktum är att det endast handlar om att vinna över sitt egna ego och sin girighet.
DEL 2
Det finns egentligen två stora problem man måste övervinna när det kommer till aktier.
1. Inte hamna i en situation där man tvingas sälja på minus.
2. Att av flera anledningar ångra sig att man inte sålde när aktien var som bäst.
Min metod utnyttjar faktum att man kommer på minus och utnyttjar faktum att man är på plus. Men eftersom jag känner att jag verkligen har lyckats neutralisera dessa två problemfaktorer som stört mig halva livet så vågar jag faktiskt tro på min metod.
DEL 3
Vem är jag? Jag är en person som under många års tid följt er på Red Eye. Utan att skriva ett enda inlägg. Jag är ingen renodlad aktieexpert. Jag är däremot socialpsykolog och har arbetat med hur grupper av folk tänker i många år. Jag analyserar folks beteende kring vissa aktier och det är min bas till mina investeringar. Min strategi som jag nedan kommer presentera baserar sig endast på en sak: aktiens rykte. Jag väljer aktier efter hur investerare uppfattar aktien och jag försöker göra det i god tid. Jag struntar i aktiepriset eller vad som händer inom bolaget. Eftersom jag inte jobbar där har jag ändå ingen aning om vad som föregår, så det finns ingen anledning i att spekulera.
Det enda man behöver veta egentligen är följande:
Finns det en övergripande chans att företaget går i konkurs de närmsta åren?
"Om det är ett nej är allt okej". Det är min filosofi.
När man har klargjort för sig själv att företaget kommer överleva så är nästa steg:
Lyssna på "experters" råd här på Red Eye. Vad säger dem om aktien?
Strunta i forum hos nätmäklaren, DI, Aktiespararen, eller andra tjänstebaserade aktörer som ger råd och tips. Lyssna på folk på Red Eye. Den information många kommer med här är nyttig och har ofta mycket kött på benen. Istället för att du chansar eller litar på din mäklare, lyssna på folk som verkligen är insatta av intresse och som lägger upp information på ett forum där det finns många kritiska ögon. Det är inte vem som helst som kan lägga upp ett inlägg här. Faktum är att många aktier som diskuteras här är "bra" aktier.
DEL 4 - Metod 13
Jag har valt att kalla metoden för Metod 13. Det innebär att man äger 13 stycken aktier. Varför 13? Jo, efter många om och men så har jag insett att 13 stycken är det perfekta antalet för mig. Det garanterar stor riskspridning och 13 stycken är max vad jag hinner med att följa. Plus att det ger mig ett pengaregn i avkastning "varje månad", dvs en "månadslön".
Anledningen att det är 13 aktier, är för att 12 av dem satsar jag på, och den som blir kvar är min "nöjesaktie".
Detta är min portfölj: (jag har inget emot att visa det eftersom jag tror starkt på dessa bolag).
- Atlas Copco
- Axis
- Fingerprint
- G5
- NAUR
- Oasmia
- Opcon
- Precise Biometrics
- Ratos
- Read soft
- Swedish Match
- Trelleborg
- Volvo
Som ni ser är vissa företag värdbolag och andra är tillväxtbolag. Värdebolagen fungerar som skydd. De har inte så hastiga uppgångar eller nedgångar. Målet med dem är att skaffa så många aktier av dem som möjligt för att det genererar avkastning.
Tillväxtbolagen, de är också skydd på ett sätt eftersom de sällan påverkas av konjukturen. De är mer "förhoppningsbolag" vilket innebär att de kan hålla sig bra i nedgångar, och till och med fortsätta generera vinst medan allt annat går ner.
Det är en väldigt viktigt förutsättning för att inte hamna i fällor: riskspridning och balans i portföljen. Allt sånt här kan givetvis diskuteras men jag tycker detta fungerar mycket bra för mig.
Låt oss säga att man äger 130 000 kronor och vill börja med aktier.
Då sprider man helt enkelt ut pengarna jämt över alla aktier. Så varje aktie har 10 000 i marknadsvärde.
Det är MARKNADSVÄRDET du ska gå efter, inte vad kursen står på.
Målet är nu att få alla aktier som nu har 10000 i sig, att bli 11 000 kronor. Så när en aktie går upp till 12 000 kr, tex den går upp 20 %, så säljer du 1000 och köper in dig i den aktie som om sjunkigt mest. Eftersom du inte är orolig att företaget går i konkurs så använder du egentligen bara vinstpengar för att köpa aktier på rea.
Så när marknadsvärdet på en av dina andra kanske gått ner till 9000 så fyller du på upp till 10000 igen. På så vis äger du nu fler aktier för 10000 än vad du gjorde innan. Sen när den aktien går upp igen så får du mer pengar per procentenhet. Som du säljer och köper i någon av de andra 13 som kanske gått ner lite.
Tex - nu under senhösten och vintern har mina NAUR aktier i princip nästan dubblats i värde och av dem har jag handlat andra aktier. Mitt marknadsvärde av NAUR har inte alls ökat lika mycket, men NAUR har gjort att jag ökat marknadsvärdet över hela portföljen. Det innebär att skulle NAUR gå i konkurs nu eller kraftigt gå ner - Well, då förlorar jag egentligen ingenting eftersom aktien redan har gett mig så många fler andra aktier.
Detta är ett jättebra system om du samtidigt också har en lön som du investerar. På så vis går det mycket fortare.
Ibland kan ju alla 13 vara blåa. Då säljer du bara vinsten och håller den tills en av dem går ner på rött. Då köper du in dig så billigt du bara kan varje dag.
DEL 5
Som jag tidigare skrev är en aktie din nöjesaktie. Det innebär att du behandlar den lika som alla andra. Denna nummer 13 behöver inte vara en aktie om du inte vill det. Det kan lika gärna vara ditt sparkonto. Så du använder alla 12 för att öka i varandra, men också för att öka i 13. Sen så fort du får samma summa i sparkontot som du har för vad varje nuvarande aktie är värd - så tömmer du sparkontot och gör något kul för pengarna. Det är inget annat en rena vinstpengar. För på så vis, om, OM, OM, något skulle hända med din portfölj - så kan du gladligen veta att du åtminstone levde loppan och livet med den.
Att förlora alla sina pengar är bland det värsta som kan hända en människa. All den tid man lagt ner för att bygga upp något stort måste kännas hemskt att veta var förgäves.
Använder du detta system, eller testar det, så kommer du snabbt fatta poängen. Det är alltid någon aktie som går upp varje dag. Och ligger du hela tiden i korrekt marknadsvärde så spelar det ingen roll vart aktiepriset ligger. När det går ner ökar du antalet aktier och en uppgång blir en bra vinst, och går det upp, då minskar du antalet aktier men plockar ut vinsten. På så vis minskar du chansen att du ångrar dig om kurvan går ner igen. Fortsätter den gå upp, well, då får du ännu mer pengar att använda i hela din portfölj.
Du kan se dina aktier som de 13 riddarna runt det runda bordet. De är där för att hjälpa varandra!
Detta är en strategi som ökar procentuellt och exponentiellt. Vilket innebär att det inte kommer dröja länge innan metoden kommer börja betala din hyra, din mat, dit levene. Ju mer pengar du har i varje aktie desto mer värd blir varje liten uppgång.
Ditt mål är att öka varje marknadsvärdet i varje aktie du äger med tusen kronor, innan du ökar alla med tusen igen, igen, igen. Under tiden kommer de gå upp och ner. Men du kommer ligga jämt för du använder vinstpengar för att köpa mer, eftersom det är väldigt sällan alla 13 är på rött. Det är därför du har tillväxtbolag i din portfölj.
Systemet lämpar sig bäst för dig som sysslat med aktier ett tag och kan välja rätt bolag. Men om du är nybörjare - ta några aktier man rekommenderar här på Red Eye och börja. Det går i princip inte förlora sina pengar om du har det utspritt på 13 aktier.
Sammanfattningsvis
Du offrar chansen att få jackpot över en dag mot -
En stabil tillväxt som ökar exponentiellt.
Den gör så att:
- Du tar del av varje uppgång och köper aktier för pengarna.
- Du köper aktier billigare.
- Du har mycket bra riskspridning.
- Antalet aktier ökar när det går ner (men marknadsvärdet gör det inte) vilket då ökar vinsten när aktien börjar gå upp.
- Du bryr dig inte om aktien idag är värd 7 kr när den var värd 10 igår. Du ser det som en vinst att köpa mer aktier.
- Du slipper vara orolig att din vinst som du inte sålt av går ner för att sedan förlora allt.
- Du kommer aldrig behöva sälja på rött.
- Du får avkastning "varje månad".
- Du har ett nöjeskonto som du måste fylla upp så du lever ett gott liv utanför aktierna varje månad. (Det ger dig ro och balans).
- Du får en struktur i hur du arbetar med aktierna.
- Du slipper spontanköp eller framför allt spontansälj.
- Du sover gott om natten.
Lycka till!
(Obs. Detta är en portföljstrategi som fungerar bra för mig och med de aktier jag har valt. Jag vill inte stå till svars för hur det går för andra. Så diskutera detta med en vän eller insatta och se om det är något du tror på och kan tänkas testa! Jag är inne på andra året nu och det fungerar utan problem! Idag ser jag det som det mest självklara sättet att jobba med aktier för mig.)
/Profeten
Denna text är skriven av vårt forums användare. Det är insändaren - och inte REDEYE - som ansvarar för inläggets innehåll. Det är således den enskilda signaturen som är ansvarig för inläggets innehåll och trovärdighet. Läsarna av inlägg uppmanas att på egen hand kritiskt analysera och granska informationen.
Kommentarer
Låter ju intressant, men det blir många småjusteringar. Om vi har 1000 kr upp på en aktie och säljer av det för att investera i en aktie som exempelvis har negativ utveckling så måste vi ju göra två affärer och betala två courtage. Det blir ju ca 20% avgifter på vinsten om courtaget är ca 100 kr. Det tycker jag låter lite ineffektivt, eller? Har jag missförstått nåt, eller hur handlar du för att få med courtaget?
Mycket bra poäng! Ja visst, i dagsläget är det justeringar flera gånger i veckan. Men jag var ändå inne och kikade på mina aktier dagligen tidigare när jag inte höll på med system. I längden tycker jag garanterat det är bättre att ta hem vinsten om man inte vill chansa eller inte vågar avgöra när den positiva trenden vänder. Ibland vet man om att aktien fortsätter uppåt då kan man mycket väl sitta still. Inga fel med det. Men det är inte alltid det lättaste att göra en bra bedömning. I och med att det är ett system så tjänar man i längden på att vara systematisk. Självklart är courtaget en nagel i ögat. Dock gäller det att släppa den girigheten. Mitt lägsta courtage är 39 kr med ett rörligt på 0.12 %. Så det blir 78 kr per varje vinst på 1000 kr. Så börjar man med en lägre summa i varje aktie så blir det hos min nätmäklare 39 kr avgift/affär ett bra tag framöver, sedan gånger 2 som du säger. Eftersom jag endast kör KF ser jag det som ett rimligt pris. Jag betalar dem gärna eftersom jag gjort en vinst på 922 kr som jag återinvesterar. Dock efter en viss summa börjar man betala det rörliga courtaget. Ju mer man investerar desto mer ökar ens minimum innan sälj. 1000, 2000, 5000 sedan 10000. Och då är förlusten betydligt lägre är 20 %! ;-) Jag har inget problem att betala avgift på vinstpengar. Dock om man har dyra courtage (100kr) så kan jag hålla med om att det blir tufft att sälja vid 1000. Då bör man kanske höja sin ribba från start eller byta till en nätbank. Men mycket bra poäng, att lägga fram att det är ett plus om man har lägre courtageavgifter, och det framgick inte i mitt inlägg! Tack!
Kanske att nämna de två saker man i livet ej kommer undan,SKATTER och döden. Nr 13 borde kanske vara ägnad skattmasen ;-)
Hej, intressant idé. Hur länge har du kört enligt detta och har du jämfört avkastning gentemot något index, tex omxs30? Har svår att se att det fungerar i en allmänt nedåtgående trend?
Hej RedLeg! Bra kommentar! Den nedåtgående trenden är självklart ett faktum i många portföljstrategier. Speciellt nu framöver efter januari. Det är ju egentligen aldrig kul, oavsett vad man väljer att följa för strategi. Men tro mig det är skönare detta än att ha allt man äger i 2-3 stora poster som alla dem går ner och man inte längre kan röra dem. Ofta har människor inte ens pengar att pytsa in som skulle jämna ut fallet eftersom posterna är så stora och man har maxinvesterat redan. Det viktiga är att äga aktier med hög volatilitet, och flera av dem, när allt tippar nedåt. De aktierna är oftast tillväxtaktier och de har en tendens att ryka iväg uppåt, trots dåliga tider och då utnyttja den vinsten så gott man kan. Det ligger i mänskligt beteende att vilja tjäna pengar när ekonomin går dåligt och det blir påtagligt. Fler och fler köper då tillväxtaktier eller högrisk, vilket gynnar dig eftersom det blir fler köpordrar på dem. Också en anledning dessa aktier klarar sig bättre, enligt mig. Jag brukar i allmänna nedåtgående trender sälja merparten mina värdebolagsaktier (som garanterat kommer följa trenden nedåt) och ha fler "högriskaktier". Som sagt, dessa är egentligen de enda som bara genom "ryktet" håller sig flytande för folk sitter och väntar på en uppgång. Tex som Precise Biometrics gjorde nu under hösten. Nästan allt annat gick ned, medan PB gick upp över 50 %. Men självklart är detta svårt att pricka. Det går att följa trenden ner och acceptera att ingen av sina 13 aktier går i vinst. Det finns tyvärr inte mycket man kan göra åt då, än att pytsa in mer pengar från sitt bankkonto eller tjänstelön.
Att jämföra mot Index är något jag egentligen aldrig gör. Jag jämför endast med hur mycket pengar jag hade totalt förra månaden och hur mycket jag har idag. Med denna strategi kommer din inköpstotal stiga gradvis medan marknadsvärdet kommer hela tiden ligga runt samma nivå som inköpstotalen. Avkastningssiffrorna per aktie blir lite krångliga att följa eftersom du hela tiden säljer och köper, men du kommer se att kapitalet blir större, förhoppningsvis.
Nu i vår kommer det bli tufft, och säkert fram till 2014, men om du inte endast har värdebolag i portföljen tror jag faktiskt inte du kommer ha alla 13 aktier på rött. Sedan finns det uppgångar i nedåtgående trender också. Dem tjänar du på också eftersom du inte alls enligt detta system bryr dig om vad en aktie kostar. Så länge du är på rätt nivå tex 20000 på alla aktier, så kommer det vara som om du hade köpt in dig den dagen. Du bearbetar ju nedgångarna. En uppgång kommer ge vinst. Men jag förstår problematiken i om det inte finns varken vinstpengar eller andra pengar att pytsa in. Jag tror hög volatilitet-aktier är ett av de bästa sätten att klara sig undan och slippa tröga och oändliga nedgångar. Bättre att chansa på sådana. Det får bli min slutsats!
Lycka till!
Hur många köp/sälj uppskattar du att du har under ett år ?
Intressant. Dock för många transaktioner för min smak.
En av mina egna strategier, är att bygga upp en portfölj med 12 olika placeringar som var och en skall ge en viss, bestämd årlig direktavkastning (i absoluta tal).
Jag återinvesterar direktavkastningen tills målet är uppfyllt. Det viktiga för mig är den procentuella direktavkastningen, så jag bryr mig inte om aktiekursen (förutom när jag köper). När jag har pengar att investera, väntar jag tills priset för en aktie ger en OK direktavkastning (6 % eller så). Aktierna skall helst aldrig säljas. Ett skäl att sälja, är om direktavkastningen (på min originalinsats) blir mindre än vad jag kan få på ett bankkonto.
Det stora arbetet ligger i att hitta bra direktavkastare, som man kan lita på i årtionden. I början gick jag på ett par rejäla minor, när jag endast valde efter hög direktavkastning. Det finns skojarbolag som delar ut direktavkastning som bolaget inte har långsiktig teckning för (på senare tid exempelvis Eniro och Carnegie).
Det är också värt att påpeka att aktiekursen även för "tråkiga" bolag med bra direktavkastning (som exempelvis Axfood) fluktuerar hyfsat mycket. Det betyder att man kan klippa till när aktiekurserna går ner. (Det betyder också att det finns år när jag inte köper någonting alls.)
En annan, enklare, bra metod är att dela upp sitt sparande 50/50 i Avanza Zero och på ett bra bankkonto. Man ser till att balansera sparandet vid en viss procentuell diff. (När det exempelvis är 45/55 så placerar man om så att det är 50/50 igen.) Det innebär att man har en automatisk indikator på när aktier är billiga eller dyra, och vem som helst kan sköta ett sånt upplägg. Om det inte fanns skatt, så skulle detta förmodligen vara en optimal strategi.