För den särskilt aktieintresserade infinner sig i princip dagligen frågan hur man skall hitta just DEN aktien. Den aktie som kan få lite extra fart i depån. Oavsett om man är daytrader eller personen som slött tittar över sin depå några gånger per år och har sitt Ericssondominerade sparande som man haft de senaste tio åren är önskan densamma. Det är ju själva målet med aktier. Att skapa en tillväxt man inte kan hitta på andra sätt.
Hur går man då tillväga för att bygga den tillväxt man så innerligt vill åt om man samtidigt saknar den företagsekonomiska (och om man så vill även den psykologiska) kunskapen som krävs för att inte behöva kalla sina "klipp" ren och skär tur!
Under perioder av uppgångar blir flertalet kunniga börsklippare. En viktigare fråga är hur många som kan kalla sig kunniga under perioder av nedgång och stiltje på börsen. Det är väl dessa personer man ska lyssna på och ta rygg bakom. Problemet är bara att hitta rätt personer. Ska man följa Dawid Myslinskis (redeye), Claes Hembergs (Avanza), Kalles Farsas (redeye bloggare) eller någon annans tips?
Fascinerande är det faktum att man som analytiker har möjlighet att ta skydd bakom begreppet "på längre sikt", vad innebär begreppet egentligen? Jo, det betyder att du i princip aldrig kan påvisa att en analytiker har fel. Som exempel kan vi ta Dawid Myslinski. 2009-10-14 gav han rådet "köp" på Millicom. Kursen var 520 kr. Målkursen sattes till 600 kr "på längre sikt" med en stop-loss på 485 kr. Direkt efter köpreken rasade kursen till 457kr för att numera ha återhämtat sig till 528kr. Den som följde rådet har numera sålt av sitt innehav. Men kan vi samtidigt påstå att Dawid var fel ute? Nej, köpreken var på lång sikt. Två månader är knappast lång sikt. Millicom kommer säkerligen att nå 600kr. Om det är om 1,2 eller 3 år får visa sig. Reken ligger iaf på "lång sikt" så det viktiga är att den nån gång i framtiden når 600 kr för att Dawid ska ha rätt.
Värre för David är att samma dag reka Malka. Dawid såg "betydande potential" när Malka nådde över 20 öre. Idag har vi facit att det knappast låg någon "betydande potential" i Malka. Kursen har senaste dagarna rasat till 15 öre och någon potential kan endast svårligen ses inom närmsta framtiden. Vad kan vi dra för slutsats av dessa i högsta grad särskilt utvalda rekommendationer? Inte alltför många mera än att Dawids jobb är tämligen svårt och att det inte går att förutspå framtiden! Det går knappast heller dra slutsatsen att Dawid är dålig på sitt jobb. Han är säkert en mycket utmärkt analytiker. Poängen är ändå att ta de råd man får med en nypa salt. Trots att de kommer från "erkända" experter.
Kalles farsa är en känd bloggare här på redeye. Som ny på detta med aktier hittade jag till redeye på sensommaren. "Credits-systemet" på redeye är mycket bra på sitt sätt att den bloggare som har många läsare får många poäng. Den bloggare som ger sina läsare bra tips får sannolikt många läsare och med många läsare följer alltså hög ranking. Kalles farsa är i skrivande stund nummer ett på redeye. Få har missat dennes köprekar i bland annat Blackpearl och Questerre energy. Många har säkerligen också följt tipsen och investerat i dessa bolag. Bolagen har även senare visat sig vara riktiga klipp.
Aktier är som de flesta vet ingen SÄKER vetskap. Utan snarare ett antagande om framtiden. Människor som i andra frågor än avseende aktier siar om framtiden framstår i vissa situationer som oseriösa. Dessa personer kallas i vissa avseenden medium. Men inte vad avser aktier. Då benämns man analytiker!!
Kommentarer
Kalles farsa är en känd bloggare här på redeye. Som ny på detta med aktier hittade jag till redeye på sensommaren. "Credits-systemet" på redeye är mycket bra på sitt sätt att den bloggare som har många läsare får många poäng. Den bloggare som ger sina läsare bra tips får sannolikt många läsare och med många läsare följer alltså hög ranking. Kalles farsa är i skrivande stund nummer ett på redeye. Få har missat dennes köprekar i bland annat Blackpearl och Questerre energy. Många har säkerligen också följt tipsen och investerat i dessa bolag. Bolagen har även senare visat sig vara riktiga klipp "
/ he he...Ja. Och även rekade Kalles Farsa bla Malka Oil. Envist. Länge....och hela vägen ner till avgrunden. TROTS att man sällan sett en sådan räcka utav ytterst allvarliga varningssignaler i ett case, under resans gång.
Senaste nytt i veckan från Malka var ( bland mkt annat debacle ), att ordföranden kallade Malka för "ett sjukt bolag ".
Ska bli intressant att se om KF fortsätter bloggreka Malka, även efter det uttalandet.
Credits-systemet" på redeye är mycket bra på sitt sätt att den bloggare som har många läsare får många poäng. Den bloggare som ger sina läsare bra tips får sannolikt många läsare "
/ Du menar tex som Staffan Kjellin, som är rankad på 5 e plats, trots att han till 99 proc säljrekat hela börsen i 2 år ?
Måste tillstå att jag inte har särskilt bra koll på Staffan Kjellins blogg här på redeye. Får erkänna att jag där rejält blottade min okunnighet. När jag skrev "den bloggare som ger sina läsare bra tips får SANNOLIKT många läsare" var detta inte avsikten att tolkas "alltid" (utan att för den skull lägga någon betydelse i din värdering av Staffan Kjellins bloggar).
Däremot har jag sett att du i sammanhanget har ett större antal läsare. Detta får anses vara undantaget som bekräftar huvudregeln eftersom vad jag sett du i flertalet av dina bloggar i stort sett enbart förespråkar en försäljning av Karo Bio och inte några konstruktiva tips överhuvudtaget.
Nja,
Jag nämnde Staffan. Men det finns ett antal andra exempel. Så du är på halv djupt vatten med din tes.
Sedan rekade jag i flera bloggsvar New Wave på 12 kr i år, vilket gav flera nästan + 200 proc upp i år. Till det har jag säljrekat Malka mfl ( att jag enbart skulle ha säljrekat Karo, är ju rent faktafel), vilket sparat ett antal människor pengar.
Fö har " Miss Market " som är Redeyes i särklass skickligaste person ( samt en av Sveriges skickligaste privatinvesterare, med bla 3500 proc + på 2,5 år,,enbart i BjörnBorg caset, betydligt lägre ranking än tex Kalles Farsa...
Sisst; Halva nyckeln är alltså att folk vill bli underhållna på internet, och så även i dessa sammanhang. En person kan rankas extremt högt för att den tex är "easy going,,en likeble guy"....Själv är jag inte intresserad av sådan populism. Och uppenbart är mina läsare inte det heller....
Over and out for toningt.
Får be om ursäkt för min otydlighet... jag skrev dock i min kommentar att du " i STORT SETT enbart förespråkar en försäljning" när jag kontrollerade detta visade det sig att ENBART 14 av de 31 senaste bloggarna från dig rörde Karo Bio.
Har ingen direkt koll på "Miss Market", det kanske jag borde ha numera. Har aldrig påstått att Kalles Farsa är den bäste bloggaren på Redeye, om det är vad du antyder genom att hänvisa till "Miss Market". Däremot anser jag att han verkar väldigt professionell för att inte ha det som "yrke" i traditionell mening. Tror att detta är orsaken till att så många läser hans bloggar och inte för att han är en "easy going guy".
Creditsystemet bygger väl runt att detta är en blogg främst, dvs. att den som skriver mycket, vare sig det är kommentarer, rekar eller skapar en egen tråd får "si och så" mycket poäng.
Alltså, man behöver inte lyckas med sin rek för att få poäng. Flera användare som skapar en tråd på bloggen, sätter ofta en färgstark rubrik för att locka användare att läsa och skriver på ett provocerande sätt för locka kommentarer. Vilka alla ger den som skapat tråden poäng. På så sätt belönas de användare som skriver mycket, men tar inte någon hänsyn till VAD dom skriver.
Jag håller med dig att "försvaret" som en del har att dom "menar långsiktigt" är bara för patetiskt. Eftersom även en trasig klocka visar rätt tid två gånger per dag. Man kan och även bör i så fall skriva in tidshorisonten i sin rek då.
Sedan avkräver inte heller Redeye att man presenterar källor då man presenterar uppgifter som presenteras som fakta. Var med om på Redeye att någon som hävdar sig ha varit journalist i många år presenterar uppgifter till ett djupt kritiskt inlägg han skriver. Han hävdar dessa var fakta. När han ombads presentera källan, visade det sig dessa bara vara spekulationer och personlig-åsikt i från en annan bloggares hemsida vilken han i sin tur tyckte om. Problemet är att avkrävs man aldrig ordentliga källor kan man presentera vilka påhittade faktum som helst.
En annan rolig skröna är ju alla dessa som skriver om hur illa den amerikanska ekonomin är och att den snart kommer krascha. Siffror visar att den sakta tuggar sig framåt. Men att Spanien, Grekland och Irland ligger illa till. Då efter att tidningarna rapporterat om detta byts fokus om, och dessa användare säger sig ha "varnat" och "pratat" om ex. Grekland hela tiden.
Jag skrivet dock upp det till att människan är en stolt varelse som ogillar att ha fel. Därför är det bara mänskligt.
Dock kan jag liksom flera andra även säkert har, åsikter på vilka som förtjänat att ligga på Redeyes topplista och vilka som inte gör det.
Trevlig helg
"Analytiker", "Expert", "Kunnig" är alla titlar. Du får själv lägga värdet bakom titeln hos respektive "objekt".
In Deep!
Den bäste analytikern för ditt kapital är du själv. Alla andras åsikter/allt annat är bara input. Full frihet och fullt ansvar för din egna investeringar- bättre kan det inte bli.
Ex skulle KF börja köpreka "klädesbranschen" då han har god insikt i Gas och olja, enligt mig, skulle jag bli tveksam. Bioteknik-experten Krax, enligt mig, skulle inte ha mitt produktkunskaps-förtroende om han helt plötsligt skulle köpreka olja & gas. Skulle Gap2 köpreka Karo Bio, skulle jag bli mycket orolig.
Olika "områdesexperter" är starka profiler inom vissa områden, för eller emot, inte mer. De flesta människor har någon slags "religion" på börsen, i varje fall vet de vilken "kyrka" de skall hålla sig borta ifrån.
I penningfrågor har VI alla samma "religion" annars skulle vi inte sitta och blogga på detta forum efter mer kunskap för att minimera risken i vissa beslut vi tar på börsen......eller inte tar......
Mvh/
Själv följer jag Kalles Farsa och MrsMarket och har gjort bra affärer på deras rekar. Men man får ju också ta ett eget ansvar och inte bara stirra sig blind på andras uppslag. Tidigare var jag ett fan av David M men efter ett flertal missar från hans sida bryr jag mig inte om hans rekar. Han tycks ta TA alldeles för allvarligt.
In Deep,
Vad förväntar du dig? Analytiker genererar transaktionskostnader och i synnerhet bankanalytiker. Är överlag väldigt kritisk till alla som vill "hjälpa dig", men samtidigt tjäna pengar på det hela. Det du skriver, att man gömmer sig bakom långsiktighet, visar hur värdefulla en del analyser är :) Personligen investerar jag med en lång tidshorisont och för mig handlar en analys inte om att få en tidsangivelse på när mina pengar stiger i värde - utan snarare om analysen visar på någon intressant aspekt som jag själv inte beaktat. Sådana finner man ibland.
Didi,
En del bloggare använder källhänvisningar här inne, däremot är källkritiken skrämmande låg :) Samtidigt är inläggen ofta bra mycket mer analytiska än vad de ekonomiska tidsskrifterna lyckas att prestera :)
Själv är jag ganska kritisk till en del bloggare, många högt i rankade, som endast lyfter fram nyheter där 90% av inlägget består i en utklippt artikel. När man kommenterar artikeln blir svaret rakt av ett utdrag ur artikeln :) Så nej, rankingen säger föga om kvaliteten.
Hej, In Deep !
Jag tillhör den riktiga nybörjarskaran vad gäller aktier och har endast brottats med den mkt.nyckfulla börsen i 9 månader nu. Jag har insett att man som nybörjare har rätt så orealistiska tankar kring det där klippet. Nu när snart ett år av engagemang och sittande framför datorskärmen har gått, så blir dessa s.k drömklipp långsamt nedslipade till något som börjar forma sig till realistiska målsättningar. För att eventuellt någon gång få uppleva "drömklippet" finns bara en sak som gäller tror jag och det är uthålligt arbete under minst ett par års tid(om det nu räcker ?). Mitt personliga klipp i dagsläget är bara att inom rimlig tid få sådan erfarenhet att jag kan (med viss säkerhet)fånga in en mindre summa i veckan. Vad analytikerna kommer fram till ska man inte ringakta men i längden är det trots allt den egna kunskapen, erfarenheten och omdömet som blir avgörande för om man ska bli framgångrik i Trading. Lycka till med affärerna. MVH