Nasdaq-0.91%
Stockholm
1.04%
1.04%
Morphic Technologies 0,26 kr
Kjell.nor från Glava frågar:
Vad händer med detta bolaget framöver?
är värmlandspatriot och var lite stolt över bolaget med vindpark Gässlingen i Vänern och investerade i detta bolag det var många turer och kursen är nu nere i 26-28 öre.
Segel
.....
Mitt konkreta råd är:
Jag tycker att man skall sälja idag, tänka över saken, och om man kommer fram till att Morpich i alla fall skall ägas, så köper man tillbaka i morgon. Får man rätt, så får man ett förlustavdrag. Tvekar man att köpa till nuvarande kurs, så är det förmodligen bättre att avstå, och gå in i ett annat bolag, med bättre odds.
För tio månader sedan skrev jag att det är bäst att undvika aktien. Då kostade aktierna 0,71 kr.
bridge.redeye.se/aktiebloggen/morphic/morphic-undvik-aktien
Frågan är nu, om något förbättrats sedan dess, som ger anledning till köp.
I juni 2010 ansåg Placera nu, att det var lönlöst att vänta på en vändning. Kursen var 0,38 kr, när säljrådet gavs.
http://www.redeye.se/analys/34763
Resultatet per aktie, det andra kvartalet 2010 blev minus 0,09 kr
Det är visserligen en klar åtehämtning, jämfört med förlusten det andra kvartalet 2009, då den låg på minus 1,08 kr. Men det är ändå röda siffror.
Första halvåret 2010 hade Morphic förlorat ca 0,20 kr per aktie.
Senaste ordern kom i juli 2010.
Dynawind har tecknat en order med den tyska vindkraftverksleverantören Kenersys Europe avseende leverans av fem stycken 100 meters torn.
Tornen ska levereras med start i början av november månad 2010 och ordervärdet uppgår till 22 MSEK.
Det behövs många sådana ordrar för att resultatutvecklingen skall vända, och företaget skall återfå aktiemarknadens förtroende.
Mitt konkreta råd är:
1. Sälj i dag!
2. Tänk över saken över natten.
3. Om du har rätt, i att aktien kommer att vända, så köper du tillbaka dem i morgon, och har på så vis bäddat för ett förlustavdrag. Blir det vinst på de aktier du köper i morgon, så kan du sälja dem närmare jul, och kvitta gentemot redan gjorda förluster.
4. ELLER, så köper du ett annat företag med bättre framtidsutsikter, för pengarna.
Köper du warranter och optioner, kan du för en ganska liten penning kontrollera Kinnevik eller Hennes & Mauritz. Båda har oddsen på sin sida, och kommer förr eller senare att på nytt testa tidigare kurstopp.
Mer om hur man agerar med hjälp av derivat, utan att riskera alla pengarna kan man läsa på derivatinfo.com.
Generellt gäller köp ordentligt med tid: Tex minst ett halvår, gärna mer. Välj företrädesvis warranter eller optioner som ligger nära dagskurs.
Denna text är skriven av vårt forums användare. Det är insändaren - och inte REDEYE - som ansvarar för inläggets innehåll. Det är således den enskilda signaturen som är ansvarig för inläggets innehåll och trovärdighet. Läsarna av inlägg uppmanas att på egen hand kritiskt analysera och granska informationen.
Kommentarer
Ser du köp läge i något bolag överhuvudtaget som sysslar med avancerad miljöteknik PV, Scanmodul och REC är andra nitlotter inom sektorn.
Opcon(vilka jag har en mindre post av) som sysslar framförallt med energieffektivisering och återvinning av spillvärme är enda tillsammans med danska Vestas jag om möjligt skulle tänka mig överväga av de bolag jag känner till.
Än så länge är oljan på tok för billig för att dessa alternativ energi bolag skall kunna generera stora vinster.
På sikt kanske om Kina går med på miljömålen. Förutsatt att inte Afrika sabbar som senaste mötet i Köpenhamn. I detta läge kan bolag som Morphic faktisk vara intressant då bränsleceller med väte bränsle teoretiskt har bra egenskaper men dyra tillverkningskostnader.
Om Morphic skall vara nått att ha krävs dessutom att bolaget får in en kapitalstark storägare med oerhört tålamod. Risken för det med tanke på historiken är ytterst tveksamt.
Större mirakel har dock skett, Pricer är ett exempel på att det faktiskt kan gå med tiden tjäna pengar på ny dyr teknologi om man väntar tillräckligt länge.
Till Gabriel Ericsson. De två ovan nämnda Opcon och danska Vestas kan vara lämpliga köpkanditater, till rätt pris.
Det som förmodligen kommer att hända med Morphic, är att någon större aktör köper upp hela bolaget, när det blivit tillräckligt billigt, och gjort ett stort antal nyemissioner. Det brukar vara ödet för bolag som inte själva klarar att leverera vinster. För aktieägaren innebär det en lång tålmodig väntan, som sällan ger bra avkastning i förhållande till tiden som pengarna varit investerade.
Ett knep, är att invänta till dess att Morphic börjar visa att de har större inkomster än utgifter. Visserligen riskerar man att missa några bottenkronor, på en sådan strategi, men risken att tvingas in i ytterligare nyemissioner, är eliminerad.
Den som köper förlustbolag, vinner förmodligen mest på att ha en tämligen lättfotad och kort placeringshorisont. Kurspsykologin kan få aktien att svänga rejält.
Jag har själv ägt Pricer, när de kostade över 400 kronor, men det är länge sedan nu. Jag är tacksam över att jag insåg situationen och sålde. När övertygelsen kommer att de står på egna ben, och klarar konkurrensen, så kan det mycket väl finnas kronor kvar att hämta.
.....
Personligen håller jag mig borta från Vestas också. Problem med råvarutillgången för permanentmagneter och ökande konkurrens från Kina och Indien gör att jag är osäker på om aktiekursen har stabiliserats ännu. Det enda uttalat miljövänliga företag jag äger aktier i är Vitec.
Även om de inte är ett uttalat miljöteknikföretag så innebär deras system för energiförvaltning och energiprognoser rejäla energibesparingar. Rent generellt har jag ärligt talat börjat utveckla en ganska cynisk syn på "miljöföretag". Det känns helt enkelt som att man p.g.a. miljödebatten lägger in en förhoppningspremie i aktierna eftersom man hoppas/tror att samhället ska ställa mer miljökrav i framtiden.
Just nu funderar jag lite på vilka andra bolag det finns som kan tänkas vara smygmiljövänliga...
http://www.vitec.se/Branschlosningar/Pages/default.aspx
Mvh Järnvargen
Opcon är nästa Morphic enligt min mening och jag har varnat för den aktien sedan den haussades på BS som bäst och då stod kursen i 50-60 kr. Mcap fortfarande alldeles för högt och enorm fallhöjd. Jag avstår!
der-LS varningar för Opcon är minst sagt pinsamma. Det finns 0 innehåll utan varningarna består just av varningar. Ett påstående om varsamhet, ingen argumentation utöver det. Det är inte utan att man anar vissa personliga skäl bakom hans kampanj. Att jämföra Opcon med Morphic är genant. Det måste bara vara ett skämt.
Faktum är att orsaken till att Opcon inte står högre idag är ren och skär politik. Opcon har smutskastas av journalister när Opcon utnyttjade sin självklara rätt att lägga bud på ett annat bolag. Ett bolag (Tricorona) vars huvudägare dock helst av allt vill casha hem och såg till så att resterande ägare inte skulle förstöra den planen.
Opcon är ett av de mest lovade företagen på småbolagslistorna och priset för det Opcon byggt upp senaste åren är stötande lågt. Det är glasklart när man läser rapporterna att det finns logisk industriell substans i bolagets satsningar som kommer bära avkastning närmaste åren. Bolaget är lönsamt idag om det inte vore för dessa kostsamma satsningar. Men satsningarna på energieffektivseringslösningar känns ändå rätt då fokus verkar flyttas till de enorma besparingar samhället kan göra på att effektivisera istället för att enbart bygga nytt.
Att miljösektorn ska ha en premie för påtvingade satsningar (inte ytterst drivna av lönsamhet) är ganska självklart. Ni kan gå in på vilket energibolags hemsida som helst och läsa hur de avser att strukturera investeringarna i framtiden så inser ni att energiomställningen är på riktigt. Detta är minst oklart.
Opcon har dessutom produkter som är lönsamma i sig själva och inte är beroende av subventioner.
Glädjer mig yxhugg har samma syn på Opcon och Vestas. Vet också att den sistnämnda har problem men världsledaren inom en teknologi som garanterat kommer öka med tiden med relativt rimlig historisk värdering gör att jag funderar på en post.
Att miljöteknik bolaget med befintlig lönsam försäljning Opcon med storägande mångmiljonären Mats Gabrielsson skulle vara i samma situation som forskningsbolaget Morphic är att ta vatten över huvudet. Däremot har du rätt i att bolaget senaste rapporter varit ganska svaga och att värderingen kontra den nuvarande lönsamheten är hög. Jag tror dock bolaget har något stort på gång och äger en chans post.
Problemet med miljöteknik är starka lobby organisationer inom olja. För billig olja och kol, samt politisk vilja att förändra.
Opcons rapporter har varit svaga, av rimliga anledningar med anledning av de satsningar som gjorts för att bygga en slagkraftig produktportfölj, men ett bolag med deras potential (kostsam sådan) skall inte prissättas efter hur rapporterna ser ut. Just nu tycker jag det saknas premie öht, jag tror Opcon kan bli hyfsat lönsamma och motsvara dagens värdering enligt traditionella mått mha sin Engine Efficieny del, trots att bioenergidelen tillfälligt underpresterar försäljningsmässigt. Detta med tanke på att Opcon meddelat att de tyngsta investeringarskostnaderna är gjorda.
Oljelobbyn har inte en chans mot den politiska enighet som råder. Det finns många stora företag som också vill se en omställning: ABB, GE... Exxon har köpt in sig i algbränslebolag... de inser det oundvikliga. Vattenfall kommer t.ex. nu dumpa kolkraftverken och konvertera om många resterande till bioenergikraftverk.