Nasdaq-0.84%
Stockholm
1.04%
1.04%
Eurocine’s konkurrent Nanobio i staterna har prövat sitt näsvaccin mot influensa i möss, illrar och kaniner. Även en fas 1a studie i människa har utförts. Inte nån partner har Nanobio funnit trots detta.
http://m.xconomy.com/3376/show/48f104ccf1db965109a8497e21ac2efb/
På sida ovan skriver Nanobio att medans data från studier är bra, så är väg till marknad “tricky”(besvärlig) med vacciner mot influensa. Med detta i huvud så ser de noga igenom sina möjligheter. Det tar tusentals patienter i kliniska studier för att få till ett nytt vaccin mot influensa. Så detta kan ta åratal med arbete och åter arbete och stöd från Big pharma.
Studier måste allmänt visa mer än svar i immun-system, de måste även visa att de skyddar de vaccinerade patienterna mot influensa där ute i verkligheten.
Mycket av marknaden för vacciner mot influensa är redan väl-täckt av sprutorna idag, fast det finns säkert plats för de äldre patienterna som behöver ett mer robust immun-försvar mot influensa.
Att tänka på, Nanobio har partner-samarbete med Big pharma - glaxosmithkline om ett näsvaccin mot herpes. Alltså big pharma på gården men inget intresse för vaccin mot influensa som tas i näsa. Anmärkningsbart...
http://www.nanobio.com/News/documents/ICAAC_2010_G1_197_Vaccine.pdf
Nanobios näsvaccin mot influensa klarar av en droppe i näsa för att klara av myndighetskrav i staterna.
Eurocine’s Immunose Flu klarar av myndigheternas krav efter 2 droppar.
Denna text är skriven av vårt forums användare. Det är insändaren - och inte REDEYE - som ansvarar för inläggets innehåll. Det är således den enskilda signaturen som är ansvarig för inläggets innehåll och trovärdighet. Läsarna av inlägg uppmanas att på egen hand kritiskt analysera och granska informationen.
Kommentarer
Hej tlil!
Jag har läst det mesta du har skrivit både här och på BS och måste säga att dina argument i många fall är solida. Vad jag inte förstår är hur du kan ha ett så stort intresse i att "snacka ner" aktien. What makes u tic? Sen undrar jag vad du egentligen tror kommer hända. Du har talat dig varm om svårigheter med patent samt att bp inte skulle vara intresserade eftersom att de tjänar så pass bra på sina sprutor redan. Ser du ingen som helst fördel med näsdroppar kontra sprutor? Om nu inte bp inte skriver avtal med Euci, tror du inte någon mindre aktör har möjlighet att plocka marknadesandelar på vaccin "in the long run"? Själv är jag övertygad om att komsumenten hellre vill ha ett par droppar i näsan framför en spruta och jag vill i alla fall tro att någon av medcintillverkarna sätter sina kunder i första rum!
Tacksam för svar på samtliga frågor : )
/Frejdon
Snacka ner? Nej jag vill att fakta läggs på bordet och inte några trångsynta tunnelseende-syner tar över + att många angipit mig med glåpord och nedvärderande meningar. Därför vill jag avslöja alla vansinninga bilder som målas upp + alla rena ljugerier. De konkurrens-fördelar som målats upp är inte några konkurrens-fördelar, ex droppar vs spray, kylförvaring, kropps-egna ämnen unt so weiter.
Visst kan Immunose flu ta delar i japan, men denna lilla marknad är openetrerad och det kommer ta tid om det blir ett ev avtal där. Det tog flumist runt 8 år i staterna för att nå runt 10% där, denna marknad var openetrerad. Räkna med en lika utv för ett ev godkänt Immunose Flu i japan.
Jag finner ingen anledn att äga aktier i företaget. Mina affärer sker i large cap företag, speciellt Boliden.
Det är ett intr. föremål att följa företaget ur kommersiell aspekt, då jag har hjälp och en del egna erfarenheter av sånt. En liten mental utmaning att i frågasätta och kritiskt se på saken.
Mvh