Nasdaq-0.68%
Stockholm
-1.31%
-1.31%
1. NeuroVives grundare var med i forskargruppen som allra först , redan 1993-1994, UPPTÄCKTE cyklosporins nervcellsskyddande effekt när blodhjärnbarriären passerats, såsom sker vid bl a hjärntrauma. Därför fick forskarna ett klart försprång.
2. De tog omgående patent som bl a NeuroVive nu har på en bred grupp cyklosporiner för nervcellsskyddande effekt, tillämpbart på bl a hjärntrauma, status epilepticus och stroke. Patenten går att få förlängda om tid till marknad är lång som i detta fall. Dessutom ges normalt exklusivitet för ett område som hjärtrauma, s k Orphan designation för att skapa incitament till läkemedelsbolag att satsa på vissa områden. Då förlängs tiden för exklusivitet till 7 år i USA och 10 år i Europa efter marknadstillstånd.
3. De har i fas 1-studie visat att preparatet är betydligt bättre biverkningsmässigt än marknadsdominanten på ett annat område för cyklosporin dvs immunförsvarshämmande för transplantation och cyklosporinpreparatet NeuroSTAT kan därför redan nu lanseras efter registrering och utlicensiering som det bästa intravenösa preparatet, en marknadsnisch som bolaget bedömt kan bli värd årligen mellan 350 och 4200 Mkr enbart för NeuroSTAT vid prishöjning 5-20 ggr. Av det får NeuroVive en royalty + ev startavgift och milestone. Ett sådant licensavtal kan komma när som helst den närmaste tiden och marknadsettan Novartis skulle tjäna mest på att inlicensiera NeuroSTAT så fort som möjligt. Intäkter i form av startersättning till NeuroVive kan därför komma så fort ett avtal sluts, dvs när som helst framöver.
4. Den nuvarande dominanten Sandimmune Injection på transplantationsmarknaden inkl nischen intravenöst injicerade preparat ger mer ibland livsfarlig biverkan om inte kortison tillsätts som dämpar. Rent allmänt vid transplantation anses kortison i sig vara på väg ut från marknaden för transplantation från en i nuläget en av tre olika befintliga läkemedelstyper varav cyklosporin är en annan men kvarstående, vilket beror på att man vill komma ifrån kortisonets i sig relativt stora biverkningar. NeuroSTAT kan däremot ges till transplantationspatienter utan ett specifikt krav och behov av kortison för biverkanslindring. NeuroSTAT behöver inte späs ut som Sandimmune Injection vilket ger snabbare behandling och eliminerar risk för fel i utspädningen. Sandimmune Injection har även andra biverkningar än den livsfarliga anafylaktisk chock från sitt bärarmedel Cremophor EL som NeuroSTAT saknar tack vare dess bärarmedel av naturliga fettämnen. På sikt satsar NeuroVive , enligt nyheten i prospektet även på det perorala mycket stora segmentet värt uppåt 7000 Mkr eftersom när NeuroSTAT är etablerat blir det lätt och bekvämt för läkare att fortsätt skriva ut och använda samma märke. Intäkter från den marknaden kan efter en ny jämförande fas 1 planerad till 2011-2012, komma omkring 2013.
5. En extern kombinerad fas 1-2-studie USA-studie med cyklosporin har visat oskadlighet och effekt som nervcellsskyddande vid hjärntrauma. Erfarenhetsmässigt blir då efter en lyckad fas 2 att sannolikheten att cyklosporin, i praktiken NeuroSTAT pga NeuroVives patent, har omkring 65 % chans (min analys räknar med 60 % chans) att lyckas slå in sig på den ännu HELT obearbetade marknaden för nervcellsskydd vid hjärntrauma.
Samma forskargrupp i USA har förfrågat om att få använda NeuroSTAT i en planerad fas 3-studie som är beroende av statsfinansiellt stöd i USA. Vissa förberedande anslag tyder på att den blir av, förr eller senare.
NeuroVive själva gör ändå en egen fas 2b bl a eftersom de inte kan veta att amerikanarna fortsätter göra jobbet "gratis" och eftersom NeuroVive har vissa speciella tester, utvärderingar etc de vill göra. Därefter ska NeuroVive licensiera ut den egna fas 3-studien. Sannolikheten för framgång i den egna fas 2-studien har nu naturligtvis ökat kraftigt efter den externa fas 2.
Klaras fas 3, omkring 65 % chans, väntar en obearbetad världsmarknad för nervcellsskydd hjärntrauma på omkring 7000 Mkr, lite tidigare marknadsintroduktion i USA om USA-studien blir av med NeuroSTAT. Bolaget har uppskattat sin royaltypotential till ca 630-1260 Mkr årligen enligt nyemissionsprospektet (90-180 M USD). (Min aktieanalys med målkurs 100 kr räknar med en kombinerad förväntan av 39 % (60 % x 65 %) av potentialens undre gräns). Licensintäkter t ex i form av startavgift och milestones kan börja komma redan omkring 2013 eftersom den egna fas 3-studien ska utlicensieras efter att den egna fas 2b är genomförd. Royalties avseende hjärntrauma i USA kan börja komma omkring 2014-2015 efter en lyckad extern fas 3 där 2010-2012. Senare ca 2016 kan en bredare marknad för hjärntrauma nås och ge royalty, dvs efter egna utlicensierade fas 3.
6. Bolaget har indikationer på att blodhjärnbarriären öppnas inte bara vid hjärntrauma utan även vid långvariga epilepsianfall och det dubblar marknadspotentialen för NeuroSTAT för nervcellsskydd till omkring 14 000 Mkr. (Väntevärdetillskottet från epilepsi sätter jag till i princip noll i min analys).
7. En fransk pilotstudie har visat att cyklosporin har positiv effekt även vid hjärtinfarkt och minskar cellstöd. Även här väntas en "gratis" fas 3 och även dessa forskare har frågat om att få använda NeuroSTAT. Marknadspotentialen här är sannolikt ännu större än hjärntrauma eller status epilepticus, även om NeuroVive inte har patent på den här tillämpningen. (Väntevärdetillskottet från hjärtinfarkt sätter jag till i princip noll i min analys).
8. En ren bonuspotential är om bolaget lyckas hitta en ny kombination effektivt cyklosporinderivat + bärarmedel som når hjärnan dvs passerar blodhjärnbarriären (BBB). Då öppnas en marknad värd omkring 70 000 Mkr dvs enorma belopp... (Väntevärdetillskottet sätter jag till i princip noll i min analys trots att forskningen ska ha kommit långt enligt bolaget)
9. NeuroVives börsvärde vid kurs 33 kr är endast omkring 5 promille (0.5 %) av den totala marknadspotentialen vid forskningsframsteg avseende blodhjärnbarriären (BBB) och omkring 2 procent av marknadspotentialen inom hjärntrauma, status epilepticus och hjärtinfakt där bolagets redan existerande preparat NeroSTAT har potential att bli världsledande och där det idag ännu saknas effektiva cellskyddande läkemedel och där mer eller mindre bevisade effekter och indikationer i djurstudier och kliniska försök av att cyklosporin och NeuroSTAT kan fungera. Att NeuroSTAT kan fungera på den redan mogna marknaden som immunhämmande vid transplantation är bevisat.
10. Majoritetsägaren i NeuroVive är bolaget Maas Biolab som inte är något kapitalstarkt bolag utan har startats av samma krets forskare inkl nuvarande forskningschef i NeuroVive och ägarbreddats till ett antal närstående personer etc. I den akuella nyemissionen på brutto 39 Mkr i NeuroVive har en inte så känd i breda kretsar men mycket meriterad storinvesterare Bertil Lindkvist gått in och enligt förbindelser och avtal per 22 dec 2009, 21 jan och 7 april 2010 garanterat mer än halva nyemissionen varav Maas Biolabs enda motprestation var att överlåta sina teckningsrätter till honom gratis. På detta sätt säkrade Maas Biolab att deras dotterbolag NeuroVive får in en mycket stor summa i nyemissionen och Maas Biolabs egen ägarandel minskar endast från 58.7 till 51.3 % dvs fortfarande ett majoritetsägande.
Bertil Lindkvist har t ex mycket tidigt hittat och satsat framgångsrikt i PA Resources och Diamyd och har mycket stora realiserade och orealiserade miljardvinster därifrån och blivit stor eller t o m största ägare periodvis tack vare sin långsiktighet. Hans satsningar i dessa bolag har mångfaldigats. NU satsar han tillräckligt stort i NeuroVive också med över 1 miljon aktier, dvs det blir riktigt stort om den långsiktiga utvecklingen från start följer exemplen PA Resources och Diamyd...
Denna text är skriven av vårt forums användare. Det är insändaren - och inte REDEYE - som ansvarar för inläggets innehåll. Det är således den enskilda signaturen som är ansvarig för inläggets innehåll och trovärdighet. Läsarna av inlägg uppmanas att på egen hand kritiskt analysera och granska informationen.
Kommentarer
Löparn#
PVE var ju bara en dålig rek och jag minns väl mina duster med dig och hygg (tror jag det var) när det begav sig på BS. Den reken är lika dålig som min på Countermine och ibland träffar man ordentligt snett.
Ägde fö NVP sedan introt mer eller mindre, men sålde av tidigt...för tidigt.
Anser att FA inte är tillämpligt på NVP och liknande bolag.
Ha det gott.
Hej der LS
FA är alltid tillämpligt men givetvis mycket svårare att få nära exakta välmotiverade värden på förhoppningsbolag. Därför räknar jag försiktigt med enbart 2 av många olika möjliga tillämpningar dvs utesluter status epilepticus, stroke och hjärtinfarkt som tillsammans är avsevärt större marknader (och stroke förutsätter forskningsgenombrott) och indikerar att målkursen 100 kr inte är hög, och att nuvarande börskurs är mycket låg.
PVE var uppenbarligen rent bedrägeri där fasta order på 2 Miljarder inte var det... Sådant är svårt att förutse. Något liknande bland den typ av människor som finns kring NeuroVive känns avsevärt mindre sannolikt.
Däremot hade jag kunnat varna för CB i Countermine som alltid tycks adminstrera bolag i förfall. Han har en lång lista bakom sig.
Hej Löparn
...samma fasta ordrar fanns i Borevind/GPV...som sedan visade sig inte vara så fasta...men ändå fasta fast med förlustmarginal...ville bara påvisa att vissa rekar på framtida FA kan slå så snett...samma visa i CMT tyvärr och antingen har CB slagit sig ihop med otur eller så är det som du säger...någon gång borde dock vara den första han lyckas kan man tycka.
Ha det gott.
Men då kanske det inte var fasta i det bolaget heller men av kutym, eller mer korrekt, vilseledande angavs så fast det kan ha rört sig mer om RAMAVTAL. I PVEs fall visade det sig sannolikt vara så eftersom när jag fattat misstanke och anmälde PVE till FI skrev den nya ledningen mycket mycket tydligt om att det rör sig om ramavtal som de fått vid det tillfället och en del senare. Om Borevind/GPV tillämpat liknnde bluff bör de också anmälas.
I PVE tillkom ju graverande omständigheter som ändrad Q1-rapport 2008 2 månader i efterhand från lovande vinst till förlust, och under tiden däremellean hade insider storsålt.
NOONNE när ska du lägg ner med ditt ljugande om allt möjligt runt neurovive? du för bara en personlig vendetta mot löparen fast det har du inget för och lär inte ha det heller. du är en loser från början till slut.
Hur stor är chansen att NeuroVive får fram en cyklosporin som
passerar blodhjärnbarriären ?
Jag räknar indirekt med noll procent i min målkurskalkyl.
Men om chansen är låt säga 10 % borde målkursen kunna vara sisådär 50 % högre.
Hur stor är chansen att OM cylkosporin fungerar bra och blir godkänt för hjärntrauma att óckså status epilepticus nervcellskador kommer kunna motverkas med NeuroSTAT ? Troligen mycket hög, men min målkurs räknar indirekt med noll %.
För hjärntraume-royalties är min målkurs baserad på ett väntevärde på 246 Mkr 2017, motsvarande ca 3.5 % av bedömd marknad 1 Mdr dollar.
Därför kan ett mycket bra utfall generera avsevärt högre kurser än min målkurs antyder.
NOONNE är en av dom största lögnarna, både här och på avanza forat, obegripligt hur man kan lägga ner så mycket jävla tid på att ljuga som du gör! Trasiga leksaker?
Aud...
Att dra slutsatser om ev. oegentligheter utifrån mina inlägg är att gå ett steg för långt.
Det är företagets uppgift att sälja in sitt case på bästa sätt till marknaden, och det är marknadens uppgift att värdera företagets möjligheter att uppnå sin vision.
Det är också marknadens uppgift att leta efter risker, och just i detta case är fokus på möjligheter i kraftig övervikt, och de som levererar den bilden vill helst att vi som lyfter fram risker tiger still, - Varför?
Mot bakgrunden oegentligheter kan det vara på sin plats att påminna om ett tidigare case löparn kampanjat lika intensivt som han nu kampanjar NeuroVive, - PVE.
Det caset lyftes en tid till skyarna av löparn, men det slutade med att löparn själv, (enligt vad han hävdar), anmälde PVE:s ledning till Finansinspektionen med misstankar om oegentligheter.
Aud, - Kan du garantera att inte samma sak upprepas igen?
Re Tony, skärpning !
Jag har gjort ett mycket stort antal aktieanalyser och att det i PVEs fall var uppenbart oriktig inormation påverkar inte NeuroVives trovärdighet eller risk att de bluffar i prospektet etc :-)
PVE-fallet är anmält till Finansindspektionen.
Om patentet och stroke :
Det står tydligt bl a i senaste prospektet
http://www.neurovive.se/uploads/2010/NeuroVive_prospekt_100415.pdf
t ex, på sid 48 att stroke, som är det värdefullaste området som kräver blodhjärnkorsande och skulle mångfaldiga aktiepotentialen, omfattas av de patenträttigheter NeuroVive exklusivt har.
Om man har invändningar mot prospektets uppgifter är det logiskt att vända sig till bolaget och fråga, innan man försöker i uppenbar baissning sprida den tendensiösa, missvisande eller direkt lögnaktiga informationen.
Min analys förväntade royalty för hjärntrauma uppgår till ca 221 Mkr (efter betald royalty 10 %). Det motsvarar endast drygt 3 % av hela marknadens totala storlek och därför kan mycket väl också eventuella fungerande konkurrerande läkemedel få plats på denna marknad.
Det finns ett antal konkurrenter som har olika förslag till andra produktlösningar för att nå neuroprotektion men NeuroVive gör i nyemissionsprospektet per 15 april bedömningen att inget bolag av de konkurrenter som kommit längst har visat på samma kliniska potential för traumatisk hjärnskada. Inte heller i publicerade djurförsök har konkurrenters preparat haft lika stor nervcellsskyddande effekt enligt bolaget. Cyklosporin-A är enligt bolaget den enda kända substansen i nuläget som kan skydda mitokondriernas funktion, säkerställer cellernas energiförsörjning och därmed motverkar olika mekanismer som orsakar celldöd.
"Det är också marknadens uppgift att leta efter risker, och just i detta case är fokus på möjligheter i kraftig övervikt, och de som levererar den bilden vill helst att vi som lyfter fram risker tiger still, - Varför"
Tony (noonne) vileleder ju mer än pekar på reella risker i många fall, t ex ma p patentet för stroke.
Du försöker få det till att NeuroVive är chanslöst i den franska studien trots att bolaget framhåller att utvärdering pågår av varuprover och att det är logiskt att använda ett cremophorfritt preparat som NeuroSTAT och inte Sandimmune Injection.
I det "skarpa fallet" med hjärtsjuka är det orimligt att alla patienter även skulle få kortison pga Sandimmunes biverkningar när de kan slippa.
Tony,noonne.
Det verkar som du tror att det förekommer oegentligheter i NVP. Man kan anse att en aktie är köpvärd eller inte, men man skall nog inte försöka insinuera att det är skumraskfigurer som ligger bakom. Jag tycker mig skönja detta i dina inlägg både här och på Avanzas forum. Om du har hittat oegentligheter i prospektet eller bolaget tycker jag att du skall anmäla detta till berörd myndighet och/eller handelsplattform. Det verkar som du griper efter halmstrån i din iver att hitta fakta.
Varför inte ställa upp i Redeyes analystävling där "löparns" sk. hausse i form av starkt KÖP kan ställas mot "Kojeklubbas" sk. baisse med starkt SÄLJ av NVP och så låter ni två kombatanter, forumets vanliga dödliga OBJEKTIVT besluta om vilken argumentation/analys från respektive parter som faller den/oss på tungan och ger sk. "mersmak"?
Vi slipper då tråkiga kommentarer och en diskussion, om skattningar av riktkurser, "om...ditten och datten inträffar" etc... som präglas av ständiga "lågvattenmärken" och personliga angrepp.
I Redeyes årliga analystävlig ställs ju en analys av NVP på sin spets och många även utanför forumet kommer att läsa era sammanfattningar, eller hur?
Bättre ståndpunkt för sina antaganden går ju inte att få "gratis". Att inte ställa upp ser jag som att respektiva part "chickar ur....".
DO YOU DARE?
Mvh//
kojeklubba alias bajamaja alias noonne alias tony alias dr linn baal kan du inte göra en riktig analys själv din pajas NOONNE du kan inget för du är en komplett nolla, om nu löparen lägger ut en bra positiv analys av ett företag han tror på, så är väl det bra, du har fan inte kommit med nåt positivt din självgoda idi, du är fan i mig den mest patetiska figur som varit inne på diverse forum och skrivit vad jag kunnat se genom åren!
bajenager!
Lägg ner. Ditt språkbruk var det absolut sämsta jag sett på Redeye. Skärp dig eller sluta skriv är mitt råd.
Tänker inte kommentera analysen, däremot är kursen ner 11.6 % i dag.
Jag har försökt klargöra risken för Pump and Dump här förut. Idag kommer siffrorna som ett brev på posten.
/ Y_T
Smart drag av löparn att radera tidigare blogg med alla opponenters kommentarer och börja om på ny kula med färsk blogg i hopp om att trötta ut oppositionen.
Caset blir dock inte bättre med denna taktik och P&D-varningar är mer än befogade.
För den som är intresserad finns mycket av oppositionen kvar bland kommentarerna i Kojeklubba:s blogg hör på Redeye:
http://www.redeye.se/aktiebloggen/7578/extrema-risker-i-neurovive#kommentarer
Jag rekar att man även läser igenom de innan man köper löparns argument i denna blogg.
haaaaaaaaaaaaa endast idioter som kommenterar vad ja skrev patetiska allihop jyrgårdssvin
hahaha det här är ju sjukt båda argumenten verkar lika galna jusst nu, det ända man kan lita på är att trenden är negativ för tillfället. Vet inte hur en vanligt emission ser ut eftersom detta är min första. Men jag sitter nog på Neuro Emissionen ut iallafall för att få lära mig det hårda sättet. Kostar att lära sig, sen tycker jag både löparn och Kojeklubba beter sig lika misstänksamt. Men Kojeklubba är ju en helt nytt namn så man vet ju inte änns vem han är. Det är för mig mer misstänksamt=)
Varför inte lägga ut som en RedEye analys?
Personligen gillar jag inte att bloggar och analyser blandas. En blogg är okontrollerade åsikter. En analys på RedEye ska genom en viss, minimal, kvalitetskontroll. En analys ger också möjlighet att följa upp utfallet, då analysen stämplas med kurs vid publikation.
För övrigt är ju diskussionsnivån på lågmärke. Jag är fortfarande bekymmrad över att RedEye tillåter allt möjligt. Och ändå verkar det som om det rensats lite grand, eftersom det är några kommentarer som hänger i luften - antagligen för att det är några borttagna kommentarer. RedEye borde inte stoppa vid att ta bort kommentarer. Ta bort signaturer, permanent eller tillfälligt.
Sorry kan inte hålla mig, du skriver...
"Enbart marknaden för traumatisk hjärnskada anses uppgå till omkring 7000 Mkr..."
samt:
"Bolaget har självt uppskattat NeuroVives potential för royaltyintäkter för huvudområdet hjärntrauma till 630-1260 Mkr per år..."
En normal royalty vid licensavtal är idag runt 20%, vilket innebär 1400 Mkr om NeuroSTAT tar hela marknaden på 7000 Mkr, tar man halva marknaden blir royaltyn 700 Mkr.
I detta sammanhang bör man beakta att det finns en hel del långt framskridna konkurrerande kliniska studier som också vill ha en del av denna marknad:
================================================
Growing optimism for traumatic brain injury treatment
...vilken nyfiken NeuroViveintressent kan surfa förbi en sådan rubrik utan att läsa artikeln?...
http://about.datamonitor.com/media/archives/4102
Inledningen verkar lovande...
"There is a new optimism in the search for an efficacious pharmacological treatment for traumatic brain injury (TBI) despite a lack of attention from Big Pharma, finds independent market analyst Datamonitor."
...jag läser vidare och kommer till...
"The TBI pipeline is relatively small, with 13 candidates in clinical development."
...en TBI pipeline med 13 kandidater i klinisk utveckling - Fan de här får jag gå till botten med, vilka e dom? - surfar vidare och hittar den här...
"Clinical Trials in Traumatic Brain Injury: Past Experience and Current Developments"
http://www.neurotherapeutics.org/article/S1933-7213%2809%2900224-4/fulltext
...perfekt, nu får jag äntligen en överblick över forskning och konkurrens inom området TBI, skummar text och scrollar, Oops - Tabell 2 en bit ner...
"Table 2. Recently Completed, Ongoing, and Expected Studies"
...hmmm - 20 studier listade i tabellen, en del av dom omnämns i NeuroVive:s prospekt som potentiella samarbetspartners, (de ser mer ut som konkurrenter enligt min mening), där e några fas III-studier på slutet, och de 2 längst ner hade jag ingen aning om tidigare, bäst att kolla upp dom...
BHR Pharma:
http://www.bhr-pharma.com/research/brain-injury.html
"BHR Pharma intends to initiate SyNAPSe, a Phase 3 global, multi-center, pivotal trial of BHR-100 (i.v. progesterone infusion) in severe TBI patients in early 2010, with the collaboration of the American Brain Injury Consortium (ABIC) and the European Brain Injury Consortium (EBIC). Progesterone has been shown to improve TBI outcomes in experimental animal models and to enhance survival and functional outcomes in human TBI patients."
Studien SyNAPSe:
http://www.synapse-trial.com/
NIH-NINDS ProTECT-studien:
http://www.medicalnewstoday.com/articles/179836.php
"Progesterone May Help Treat Traumatic Brain Injury Patients, Phase III Trial To Start
A randomized, double-blind Phase III clinical trial, involving approximately 1,140 patients over a three-to-six year period using the hormone progesterone to treat traumatic brain injury (TBI) will start in March 2010 at 17 medical centers across the USA. The National Institutes of Health (NIH) is funding the grant, which was awarded to Emory University."
...ovanpå dessa 2 studierna hittade jag även denna fas III-studie...
"Erythropoietin in Traumatic Brain Injury (EPO-TBI)"
http://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT00987454
================================================
Det kan dessutom vara på sin plats att hålla ett öga på vad moderbolaget Maas Biolab håller på med för närvarande.
Det är möjligt att Maas vid senaste omförhandlingen behöll den mest värdefulla delen av patenträtten för egen del, samtidigt som de sålde ut den mindre lukrativa delen till riskvilliga spekulanter via marknadsintroduktion:
http://www.maasbiolab.com/prrel.html
En annan fråga i sammanhanget är var rätten vid ett eventuellt forskningsgenombrott gällande korsandet av blod-hjärnbarriären hamnar, hos Maas eller NeuroVive? Eskil Elmér är ju trots allt forskningschef för båda bolagen och sitt största ägarintresse har han i Maas Biolab.
Spelar ingen roll hur många gpnger du postar dina analyser, du får inte med dig drevet ändå, marknadskrafterna att sälja aktien är för stor..
hahaha Tony ganske kul grej som jag måste skriva. En liten tid efter du skriver ditt inlägg här
" Det kan dessutom vara på sin plats att hålla ett öga på vad moderbolaget Maas Biolab håller på med för närvarande.
Det är möjligt att Maas vid senaste omförhandlingen behöll den mest värdefulla delen av patenträtten för egen del, samtidigt som de sålde ut den mindre lukrativa delen till riskvilliga spekulanter via marknadsintroduktion:
http://www.maasbiolab.com/prrel.html
En annan fråga i sammanhanget är var rätten vid ett eventuellt forskningsgenombrott gällande korsandet av blod-hjärnbarriären hamnar, hos Maas eller NeuroVive? Eskil Elmér är ju trots allt forskningschef för båda bolagen och sitt största ägarintresse har han i Maas Biolab."
Så skriver Noone ett exakt likadant på Avanza´s forum. Ni är ju fan en och samma person eller=)?
Gudars skymning, vilket bråk kring en aktie. Ni borde börja virka eller nåt istället, det här är på tok för mycket för er. ;)
Man måste inte alltid ha rätt och man måste inte alltid ha sista ordet. Enda anledningen till det här måste vara att löparn köpt och noone-mannen blankat. :)
Själv har jag köpt en liten post som krydda i tillvaron, men jag känner inget behov av att bråka, så... hakuna matata gubbar. Det blir vad det blir.