Nasdaq -0.01%
Stockholm
-0.42%
-0.42%
Dagens PM http://www.aktietorget.se/NewsItem.aspx?ID=56967
är bra eftersom det bekräftar mer officiellt via publiceringen i den internationella vetenskapliga tidskriften Journal of Neurotrauma att NeuroVive-anknutna forskare även var först att påvisa själva skyddsmekanismen av CsA (cyklosporin-A) i mänsklig hjärnvävnad (och i levervävnad).
De refererar även till pilotstudien för reperfusionskador vid hjärtinfarkt där mekanismen också tros vara densamma, dvs CsAs förmåga att binda till cyklofilin-D vilket ökar kalciumjonbuffringsförmågan i mitokondrierna utan att kalcium läcker ut i övriga cellen genom dess inre membran via mPTP (mitochondrie Permeability Transition Pore) inte bara vid hjärntrauman utan även vid reperfusion efter hjärtinfarkt och i båda fallen skyddar mitokondrierna och indirekt motverkar celldödsmekanismer. mPTP stängs alltså när man har tillfört CsA.
När eventuella i framtiden intresserade aktieanalytiker får kunskap om detta och förstår inser de säkert att den stora hjärtstudien som startas Q1 2011 bör ha god chans att bli framgångsrik, även med tanke på den lovande pilotstudien och dess uppföljare.
Med tanke på den marknadens enorma storlek (sannolikt klart över 10 Mdr dollar) måste rimligen intresset bli stort för NeuroVive som har patent på det bästa bärarmediet till sitt CsA-preparat.
Naturligtvis styrker kännedom om verkningsmekanismen även NeuroVives satsning inom traumatiska hjärnskador (TBI), status epilepticus, stroke etc.
Länk till studien i sin helhet
Denna text är skriven av vårt forums användare. Det är insändaren - och inte REDEYE - som ansvarar för inläggets innehåll. Det är således den enskilda signaturen som är ansvarig för inläggets innehåll och trovärdighet. Läsarna av inlägg uppmanas att på egen hand kritiskt analysera och granska informationen.
Kommentarer
Här är en annan studie där man verkar ha använt CsA analogen Debio-025 som saknar de oönskade immunosuppressiva egenskaperena som Ciclomulsion/Neurostat har.
http://www.jbc.org/content/285/1/741.abstract
Läs under Footnotes och lite längre ned om Debio-025 (UNIL025) D-MeAla3EtVal4-cyclosporin
Att rätten till Debio 025 tillhör Novartis och att det finns NYA patentansökningar om dess användande - av bl.a. Professor M. Ovize - mot reperfusionsskador behöver väl inte påpekas för det känner du väl till?
Hela dokumentet: http://www.healthmetrix.com.br/repositorio/6e1ad3b310864203a3b2edfdda59a659.pdf Långt in i texten - begravt på rad 20 sidan 5 - kan man se att Eskil Elmér och Magnus Johansson i den studien använt det från Debiopharm till Novartis utlicensierade preparatet D-MeAla3EtVal4- cyclosporin (Debio-025).
Under "Acknowledgements" på sidan 12 tackar man t.o.m. Debiopharm: "Debio-025 (D-MeAla3EtVal4-cyclosporin) was kindly provided by Debiopharm S.A. Commercial" Det om ngt är väl ett bevis på att Debio-25 INTE tillhör Neurovive..?
Den länken har ju ingenting med NeuroVives preparats framgång eller inte framgång att göra, men det är ju bra att Eskil E m fl grundforskar fram ett framtida nytt möjligt sätt att försöka öka kalciumbuffringsförmågan hos mitokondrierna med mPTP stängd.
Men forskningschefen på Neurovive fastslog ju detta på sidan 15 i sin avhandling:
För behandling av människor mot hjärnskador kan den immunförsvarshämmande effekten av CsA anses vara en biverkan. I det tredje delarbetet utvärderade vi två cyclosporinvarianter, NIM811 och UNIL025 (eller Debio-025), med hjälp av de metoder vi använde i de två första studierna. Både NIM811 och UNIL025 saknar immunförsvarshämmande verkan men är i övrigt strukturellt lika CsA. Vi fann att båda molekylerna förhindrade mPT på liknande sätt som CsA. Båda, men framför allt UNIL025, var också mer potenta än CsA, d.v.s. de förhindrade mPT vid lägre doser än CsA. Slutsatsen från det tredje delarbetet var att dessa molekyler är lovande farmaka både experimentellt för att bättre kunna undersöka mPT i celldödsprocesser men också förhoppningsvis som mer specifika läkemedel med mindre biverkningar hos människor.
Nu kanske du inser att NeuroSTAT - med CsA - INTE kommer att vinna racet om TBI-, hjärtinfarkt- och what-ever-marknaden eftersom det finns lämpligare preparat - som även M. Ovize har sökt patent på bl.a.? Öppna dina ögon...
LÄNK till avhandlingen: http://bit.ly/edEotF
Annan länk samma konklusion: http://bit.ly/gS3Bbu
Avhandlingen titel: "Mitochondrial permeability transition following calcium overload – Its role in neuronal cell death and potential as a pharmacological target.
Läs och begrunda....
Speciellt denna fras: ... dessa molekyler är lovande farmaka både experimentellt för att bättre kunna undersöka mPT i celldödsprocesser men också förhoppningsvis som mer specifika läkemedel med mindre biverkningar hos människor. säger väl ALLT?!
NeuroSTAT kommer att användas i Ovizes studie nu - JA. Men det betyder ju inte med automatik att NeuroSTAT - som är bioekvivalent med Sandimmune - kommer att bli "en blockbusterprodukt" för de indikationer som du skriver om i dina - ursäkta uttrycket - fantasifyllda glädjekalkyler?
Jag tycker faktiskt att Eskil Elmér själv - och på ett tydligare sätt - borde kommentera om han verkligen tror att NeuroSTAT kommer att bli ett preparat som kommer att användas mot TBI och hjärtinfarkt m.m.
Här kommer mer, se åttonde stycket här: http://bit.ly/gdTg1T
"– Vi försöker få fram ett nytt preparat som har specifika egenskaper för att blockera den här mekanismen. Därför har vi utvärderat 20 olika varianter av cyklosporinmolekylen. Ett nytt användningsområde för ett redan välkänt läkemedel, säger Magnus Hansson som i sin doktorsavhandling ”Mitochondrial permeability transition following calcium overload – Its role in neuronal cell death and potential as a pharmacological target” presenterar två för forskarna intressanta kandidater, som båda har de önskade egenskaperna.
– De har kvar sin förmåga att skydda mitokondrierna i cellen men saknar de immunhämmande egenskaperna. Dessa läkemedel har därmed en stabiliserande effekt på mitokondrien som ökar cellens tålighet, säger Magnus Hansson."
De två preparat han refererar till har Novartis rättigheterna till, eller hur?
Jag tror att du redan vet om detta... Om man kollar på äldre bloggar här på Redeye hittar man fakta om det.
Varför har du skippat noonne/tony-signaturerna ?
Du är en "cyklosporin-analog-haverist" och länksjuk.
Det är inget nytt att det finns CsA-analoger utan immunhämmande effekten.
Ovize et al skulle inte få finansiering i 100-tals miljoner kr-klassen om de inte TRODDE på en möjlighet att studien leder fram till ett första läkemedel mot reperfusionskador. Biverkningarna av CsA är försumbara i den korttidsbehandling kanske en endaste injektion som gäller i detta fall. Eftersom CsA-studier ligger långt före analogstudier inom reperfusionskador kommer CsA bli standardmedicinen om fas 3 lyckas. De ringa teoretiska fördelarna av analogerna motiverar knappast nya kliniska studier i fas 2 och 3 med dessa. Själva verkningsmekanismen är ju densamma
Inom TBI m fl har NeuroVive patent på cyklosporinbaserade läkemdel.
Nu har du kommit ner på sandlådenivå igen löparn eller ska vi kalla dig marathon80 -som på börssnack - här också?
Ovize har lämnat in en patentansökning på ett läkemedel mot reperfusionsskador som innehåller en CsA-analog. Detta behöver jag väl inte länka till eftersom du verkar vara allergisk mot länkar som avslöjar detta?
Studien de ska göra nu har absolut ingenting att göra med om NeroSTAT skall bli en blockbustermedicin mot reperfusionsskador el. inte.
Han vill bara i en större studie än den pilotstudien han genomförde med bioekvivalenta Sandimmun från Novartis, bekräfta CsA som ett behandlingsalternativ vid denna typ av sjukdom.
Biverkningarna med CsA tar han med i beräkningen, precis på samma sätt som han tog med biverkningarna i beräkningen när han gjorde pilotstudien med Sandimmune.
Det finns t.o.m. länkar med upplägget för den nya "CIRCUS" studien som ska göras med CsA tillgängliga. Vill du att jag ska länka dem, eller blir du ännu surare då?
Som noonne har du redan påstått det och det var för flera år sedan och avfärdat t ex av Eskil E.eftersom det har varit känt sedan 1990-talet och då får man inte patent som söks så sent som 2007.
Man gör INTE en stor studie för hundratals miljoner kr om den INTE syftar till att det ska bli ett godkänt läkemedel av CsA i detta fall :-) Det borde t o m Azzur/Tony/noone inse...
Jag blir inte arg för att du kallar mig noone, gör det om det känns bättre för dig. Jag är inte den personen - vad du än tror och påstår. Antagligen försöker du därigenom misskreditera mig - med osakliga påhopp - efterom din P&D argument börja fastna i halsen på dig??
I rubriken till det här blogginlägget från dig trumpetar du ut: "NeuroVive-anknutna forskare publicerar studie av verkningsmekanismen av NeuroSTAT"
Men egentligen borde rubriken vara: "NeuroVive-anknutna forskare publicerar studie av verkningsmekanismen av NeuroSTAT och den Novartislicensierade substansen Debio 025"
Här är en länk till HELA texten: http://bit.ly/hBdYqr
Jag VET att du inte gillar länkar som avslöjar dig.
I studien står "NI-Cs" för den till Novartis utlicensierade produkten Debio 025.
De har alltså testat Debio 025 och NeuroSTAT parallellt och borde nämnt det tydligare i sitt pressmeddelande tycker jag. Men det tycker nog inte du eftersom du har aktier i firman kan tänkas?
Vi vet nu m.a.o. att Neurovive även testar den till Novartis utlicensierade produkten Debio 025 för de indikationer vi talar om när vi pratar om Neurovives möjligheter att tjäna pengar någon gång långt in i framtiden.
Vi vet också att "forskare knutna till Neurovive" tycker att Novartis Debio 025 är bättre än CsA som ingår i NeuroSTAT, eftersom Debio 025 är mer potent än CsA, d.v.s. de förhindrar mPT vid lägre doser än CsA, plus att Nuerovive själva konstaterat att biverkningarna med Debio 025 var mindre än för NeuroSTAT med CsA.
Vi vet att även professor Ovize tycker att Debio 025 är bättre än CsA som ingår i NeuroSTAT eftersom han försöker få patent på det SJÄLV.
Vi vet ifrån pressmeddelandet DU själv hänvisar till att Debio 025 och CsA testas PARALLELLT mot varandra och att därför studierna ligger exakt lika långt fram inom det forskningsområdet, för båda substanserna.
Debio 025 är intressant att testa eftersom den inte har den immunhämmande effekten som CsA har och det är ett sätt att utröna mekanismen mer exakt av CsA.
Debio 025 har INTE använts i kliniska studier inom TBI som är ett av NeuroVives huvudområden och lär inte göra det på länge heller eftersom NeuroVive har patent på cyklosporinfamilj-läkemedel inkl Debio 025 för TBI, stroke etc.
Och för hjärtinfarkt har Debio 025 inte heller prövats kliniskt utan det är NeuroVives CsA-preparat som kommer testas kliniskt i en stor studie. Vid starka resultat i den kan läkemedlet komma ut tidigt på marknaden
För dessa båda områden där CsA används kort tid är det inga nämnvärda fördelar med analoger i NeuroVives och externa kliniska studier som skulle kunna uppväga redan vunnen tid i de gjorda kliniska studierna som dessutom är lovande.
Dessutom är det INTE visat i människa några signifikanta skillnader av preparaten.
Inom TBI och hjärtinfarkt talar allt för att det i praktiken kommer vara NeuroVives CsA-preparat som kommer först ut på marknaden givet lyckade fas 3.
Debio 025 är inte ens påtänkt för detta.
Evaluation of putative inhibitors of mitochondrial permeability transition for brain disorders — Specificity vs. toxicity
Studie om TBI och Debio 025 från: Laboratory for Experimental Brain Research, Department of Clinical Sciences, Lund University, SE-221 84 Lund, Sweden
Department of Neurology, Malmö University Hospital, SE-205 02 Malmö, Sweden
Department of Clinical Physiology, Center for Medical Imaging and Physiology, Lund University Hospital, SE-221 85 Lund, Sweden
"Surprisingly, none of the 12 compounds tested displayed convincing mPT inhibition or effects comparable to cyclophilin D inhibition by the non-immunosuppressive cyclophilin inhibitor D-MeAla3-EtVal4-Cyclosporin (Debio 025).
Saori Morotaa, Roland Månssona, Magnus J. Hansson, Kazuhiko Kasuyad, Motohide Shimazud, Erika Hasegawae, Shigeru Yanagie, Akibumi Omif, Hiroyuki Uchinog and Eskil Elmér.
Länk: http://bit.ly/hf9hUa
Ja än se´n :-)
Plocka fram länk till klinisk studie med Debio 025 inom TBI, stroke, status epilepticus etc eller inom hjärtinfarkt.
Du är en sjuk länkhaverist.
Sjuk länkhaverist?? :-) Du har verkligen svårt att hålla dig till saken eller hur?? Av vilken anledning egentligen?
Studien ovan handlade ju om TBI. Putsa glasögonen så kanske du ser det.
"Studien ovan handlade ju om TBI"
Snacka om att prata brevid ämnet.
Det är i GRUNDFORSKNINGSSYFTE som de använder Debio 025 i diverse prekliniska studier som jag redan förklarat.
Plocka fram länkar till KLINISKA studier för TBI, stroke,status epilepticus etc eller inom hjärtinfarkt där Debio 025 används som LÄKEMEDELSKANDIDAT.
För CsA finns 2 kliniska studier gjorda avseende TBI och 2 kliniska studier gjorda avseende hjärtinfarkt.
Det finns fr.a. två bättre kandidater än CsA som testas, Debio 025 och Nim811. Debio 025 testas VISST kliniskt men för andra indikationer. Neurovive verkar MYCKET intresserade av testa Debio 025 kliniskt mot TBI eftersom den testas så intensivt av dem prekliniskt.
Nim 811 är också BÄTTRE än NeuroSTAT: http://bit.ly/hjs4EJ
Det KOMMER självklart kliniska studier om dessa båda preparat mkt snart. Att tro ngt annat är som att tro att det inte kommer en ny modell av mobiltelefon nästa år eftersom det redan finns mobiltelefoner (ungefär). Ett mkt otroligt antagande bara för att DU har aktier i firman...
SPECIELLT som att Neurovive SJÄLVA och professor Ovize - som nu ska testa NeuroSTAT, liksom han testade Sandimmun - tycker att CsA är SÄMRE.
NeuroSTAT kommer HÖGST att bli en "Orphan Drug". CsA-Analoger med BÄTTRE egenskaper och MINDRE biverkningar kommer SJÄLVKLART att vinna racet och kanske bli "blockbusters". NeuroSTAT kommer sannolikt ALDRIG att bli en "blockbuster" medicin.
Om man köper aktier i Debiopharm SA gör man säkert en bättre affär.
Vem tror du att du kan lura egentligen? VEM skrev detta för 6-7 veckor sedan på Redeye, med rubriken NeuroVive - kalabaliken i korthet, JO DU SJÄLV!!!:
"Även när det gäller den externa hjärtstudien har nytt framkommit för mig. Den franske forskaren Ovize verkar numera tveka om cyklosporin-A blir ett läkemedel i detta fall eftersom bl a han varit med och skrivit 2 olika reviews i vilka författarna säger sig föredra en cyklosporin-analog utan den immunhämmande delen. Länk till ena abstractet http://cpt.sagepub.com/content/early/2010/10/02/1074248410383174 Postconditioning: From the Bench to Bedside Martin Cour, Ludovic Gomez, Nathan Mewton, Michel Ovize and Laurent Argaud J CARDIOVASC PHARMACOL THER published online 11 October 2010
"Of course, these preliminary results require confirmation in larger clinical trials and enthusiasm generated by this study should be tempered with the need to show tangible clinical advantages (functional recovery as well as patient’’s outcome). Furthermore, even if no adverse effects were recorded in this study, it would be of interest to develop more specific PTP inhibitors (devoided of immunosuppressive effects) to further enhance the benefits of this promising strategy. " (Slut citat)
Det är dina egna ord...!
bridge.redeye.se/aktiebloggen/neurovive/neurovive-kalabaliken-i-korthet
Det finns inga kliniska studier gjorda eller ens planerade med Debio 025 inom NeuroVives områden.
Givetvis kan man inte UTESLUTA att det om flera år startas kliniska studier med Debio 025 inom NeuroVives områden men det finns inga planer på det.
Det finns däremot redan kliniska studier, summa minst 4 med CsA-preparat och 2 ytterligare är på gång.
Det kommer medföra att det blir NeuroVives cyklosporinpreparat som når marknaden först inom deras områden om de klarar fas 3.
Ovizes forskargrupps lätta ifrågasättande av CsA i en review har i och med NeuroVivesPM nyligen utbytts till ett utropstecken i och med att den 1000 patienter stora studien i Europa givits klartecken med NeuroVives preparat av Ovize själv.
Förresten undrar jag om inte det är en fas 3-studie egentligen som görs av Ovize inom hjärtinfarkt. Han har ju själv för ett par år sedan talat om rätt snart som ett CsA-preparat skulle kunna nå patienterna. Det vore logiskt. 1000 patienter i fas 2 verkar överdrivet !
Och på en gammal sajt om studien står kryptiskt Phase II Phase III. Den som gjordes "Pilotstudien" borde egentligen kvalificera för fas 1-2.
http://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT00403728?term=cyclosporin+a&rank=280
I så fall kanske CicloMulsion vid bra resultat kan vara ute på den jättelika hjärtinfarktmarknaden redan 2014-2015 !
Det pågår REDAN kliniska studier på MÄNNISKA med Debio 25, visserligen för en annan indikation. Men det är en TYDLIG indikation på att preparatet REDAN är godkänt att använda på människa. Eller hur????
VET du med 100% säkerhet att Debio 025 inte kommer att användas i Ovizes studie t.ex.? Har du SETT det exakta upplägget för studien?I NVPs senaste pressmeddelandet lämnade Neurovive ut att de även hade testat Debio 025 parallellt med CsA. Det kan ju därför mkt väl tänkas att Ovize gör detsamma eftersom Debio 025 är godkänt att använda på människor REDAN.
Och utgå inte ifrån att FDA i USA m.fl. myndigheter är idioter. :-)
Om det redan finns preparat som av Neurovive själva OCH professor Ovize (se din egen text) bedöms lämpligare och har mindre biverkningar och redan testas kliniskt på människor och därför fått godkännande för användning på människor är man ju en JUBELIDIOT om man tror att dessa preparat inte blir de som till slut blir läkemedel för dessa indikationer. :-)))
Speciellt som forskningschefen på NVP - el. om han endast "är knuten till NVP" - Magnus Hansson, SJÄLV säger förljande:
"Med hjälp av Cyklosporin A, ett läkemedel som funnits i många år och som kliniskt används för att förhindra avstötning av transplanterade organ, tror sig lundaforskarna kunna reducera den nämnda mekanismens skadeverkningar.
– Vi försöker få fram ett NYTT PREPARAT som har specifika egenskaper för att blockera den här mekanismen. Därför har vi utvärderat 20 olika varianter av cyklosporinmolekylen."
De har mao inte ALLS för avsikt att ta NeuroSTAT el. Ciclomulsion till marknaden för hjärtinfarkt utan försöker ta fram "ETT NYTT PREPARAT".
Därför testar de 20 olika molekyler och därför tog de med Debio 025 i studien du refererar till i den OFULLSTÄNDIGA överskriften till det här blogginlägget.
Varför i hela friden testar man 20 olika varianter av cyklosporinmolekylen om det är som DU SÄGER?? "Att NeuroSTAT är förträffligt och kommer att bli en blockbuster". Goddag yxskaft. :-)
"NeuroVive-anknutna forskare publicerar studie av verkningsmekanismen av NeuroSTAT OCH DEBIO 025" vore den enda hederliga rubriken.
Fattar du nu till slut att du kan stoppa dina glädjekalkyler för Ciclomulsion/NeuroSTAT där de hör hemma?
I papperskorgen.
DU säger att Ciclomulsion skall komma ut på hjärtinfarktmarknaden redan 2014-2015??
Professor Ovize och forskare på Neurovive säger att CsA är olämpligt för denna indikation - att det finns substanser som är bättre.
GISSA vem jag tror på? :-)))
marathon80 alias "löparn" eller professor Ovize och Magnus Hansson?
Hahaha
Debio 025 är INGET godkänt läkemedel ännu, och DebioPharm eller dess licenstagare satsar på helt andra indikationer än NeuroVives områden. Inga kliniska studier har gjorts inom dessa områden.
Som sagt ett otal gånger redan är Debio 025 intressant speciellt GRUNDFORSKNINGSMÄSSIGT även för NeuroVive speciellt för att utröna hur mycket av effekten som kommer från den cyclofilin-D-inhiberande effekten.
Det finns inget som tyder på att Debio 025 tas med i Ovizes studie eftersom ingen klinisk pilotstudie har gjorts. Det har det däremot på CsA.Debio 025 ges f ö oralt i hepatitsammanhang. De kanske inte ens har ett utvecklat ett intravenöst preparat framme för kliniska studier.
Förresten undrar jag om inte det är en fas 3-studie egentligen som görs av Ovize inom hjärtinfarkt. Han har ju själv för ett par år sedan talat om rätt snart som ett CsA-preparat skulle kunna nå patienterna. Det vore logiskt. 1000 patienter i fas 2 verkar överdrivet !
Och på en gammal sajt om studien står kryptiskt Phase II Phase III. Den som gjordes "Pilotstudien" borde egentligen kvalificera för fas 1-2.
http://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT00403728?term=cyclosporin+a&rank=280
I så fall kanske CicloMulsion vid bra resultat kan vara ute på den jättelika hjärtinfarktmarknaden redan 2014-2015 !
Ovize har INTE sagt att CsA är olämpligt. Man startar inte en STOR studie med ett olämpligt preparat :-)
Du förvränger fakta ! De fördelar ett immunhämmarfritt preparat har är nära försumbara vid korttidsbruk på 1-3 dagr.
I så fall har han ändrat sig nu i och med en stor fas 2 eller kanske fas 3-studie med NeuroVives CsA-preparat.
Sluta vänd kappan efter vinden ett tag och FÖRSÖK vara lite rakryggad istället.
Du skrev så här när du hade anmält Neurovive till finansinspektioen för 6-7 veckor sedan, citat: "..Ovize verkar numera tveka om cyklosporin-A blir ett läkemedel i detta fall eftersom bl a han varit med och skrivit 2 olika reviews i vilka författarna säger sig föredra en cyklosporin-analog utan den immunhämmande delen".
Sedan köpte du tydligen aktier i Neurovive igen och nu tycker därför Ovize att CsA - och inte dess analoger - är lämpligt igen?
:-)))
Bara för att DU har köpt aktier i Neurovive igen skall professor Ovize ändrat mening?
Har även Magnus Hansson ändrat mening om CsAs lämplighet - nu när du har köpt aktier i NVP igen?? :-)
Det kanske är bäst att du ringer Ovize och Hansson och berättar att löparn nu har köpt aktier i Neurovive igen och att därför CsA får anses bra mot alla indikationer du har med i din glädjekalkyl.
Ring FDA också för säkerhets skuld och berätta det. :-)
Varför har du skippat noonne/tony-signaturerna ?
Du är en "cyklosporin-analog-haverist" och länksjuk.
Det är inget nytt att det finns CsA-analoger utan immunhämmande effekten.
Ovize et al skulle inte få finansiering i 100-tals miljoner kr-klassen om de inte TRODDE på en möjlighet att studien leder fram till ett första läkemedel mot reperfusionskador. Biverkningarna av CsA är försumbara i den korttidsbehandling kanske en endaste injektion som gäller i detta fall. Eftersom CsA-studier ligger långt före analogstudier inom reperfusionskador kommer CsA bli standardmedicinen om fas 3 lyckas. De ringa teoretiska fördelarna av analogerna motiverar knappast nya kliniska studier i fas 2 och 3 med dessa. Själva verkningsmekanismen är ju densamma
Inom TBI m fl har NeuroVive patent på cyklosporinbaserade läkemdel.
Man gör INTE en stor studie för hundratals miljoner kr om den INTE syftar till att det ska bli ett godkänt läkemedel av CsA i detta fall :-) Det borde t o m Azzur/Tony/noone inse...
Debio 025 är intressant att testa eftersom den inte har den immunhämmande effekten som CsA har och det är ett sätt att utröna mekanismen mer exakt av CsA.
Debio 025 har INTE använts i kliniska studier inom TBI som är ett av NeuroVives huvudområden och lär inte göra det på länge heller eftersom NeuroVive har patent på cyklosporinfamilj-läkemedel inkl Debio 025 för TBI, stroke etc.
Och för hjärtinfarkt har Debio 025 inte heller prövats kliniskt utan det är NeuroVives CsA-preparat som kommer testas kliniskt i en stor studie. Vid starka resultat i den kan läkemedlet komma ut tidigt på marknaden
För dessa båda områden där CsA används kort tid är det inga nämnvärda fördelar med analoger i NeuroVives och externa kliniska studier som skulle kunna uppväga redan vunnen tid i de gjorda kliniska studierna som dessutom är lovande.
Dessutom är det INTE visat i människa några signifikanta skillnader av preparaten.
Inom TBI och hjärtinfarkt talar allt för att det i praktiken kommer vara NeuroVives CsA-preparat som kommer först ut på marknaden givet lyckade fas 3.
Det är i GRUNDFORSKNINGSSYFTE som de använder Debio 025 i diverse prekliniska studier som jag redan förklarat.
Plocka fram länkar till KLINISKA studier för TBI, stroke,status epilepticus etc eller inom hjärtinfarkt där Debio 025 används som LÄKEMEDELSKANDIDAT.
För CsA finns 2 kliniska studier gjorda avseende TBI och 2 kliniska studier gjorda avseende hjärtinfarkt.
Det finns inga kliniska studier gjorda eller ens planerade med Debio 025 inom NeuroVives områden.
Givetvis kan man inte UTESLUTA att det om flera år startas kliniska studier med Debio 025 inom NeuroVives områden men det finns inga planer på det.
Det finns däremot redan kliniska studier, summa minst 4 med CsA-preparat och 2 ytterligare är på gång.
Det kommer medföra att det blir NeuroVives cyklosporinpreparat som når marknaden först inom deras områden om de klarar fas 3.
Ovizes forskargrupps lätta ifrågasättande av CsA i en review har i och med NeuroVivesPM nyligen utbytts till ett utropstecken i och med att den 1000 patienter stora studien i Europa givits klartecken med NeuroVives preparat av Ovize själv.
Förresten undrar jag om inte det är en fas 3-studie egentligen som görs av Ovize inom hjärtinfarkt. Han har ju själv för ett par år sedan talat om rätt snart som ett CsA-preparat skulle kunna nå patienterna. Det vore logiskt. 1000 patienter i fas 2 verkar överdrivet !
Och på en gammal sajt om studien står kryptiskt Phase II Phase III. Den som gjordes "Pilotstudien" borde egentligen kvalificera för fas 1-2.
http://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT00403728?term=cyclosporin+a&rank=280
I så fall kanske CicloMulsion vid bra resultat kan vara ute på den jättelika hjärtinfarktmarknaden redan 2014-2015 !
Debio 025 är INGET godkänt läkemedel ännu, och DebioPharm eller dess licenstagare satsar på helt andra indikationer än NeuroVives områden. Inga kliniska studier har gjorts inom dessa områden.
Som sagt ett otal gånger redan är Debio 025 intressant speciellt GRUNDFORSKNINGSMÄSSIGT även för NeuroVive speciellt för att utröna hur mycket av effekten som kommer från den cyclofilin-D-inhiberande effekten.
Det finns inget som tyder på att Debio 025 tas med i Ovizes studie eftersom ingen klinisk pilotstudie har gjorts. Det har det däremot på CsA.Debio 025 ges f ö oralt i hepatitsammanhang. De kanske inte ens har ett utvecklat ett intravenöst preparat framme för kliniska studier.
Förresten undrar jag om inte det är en fas 3-studie egentligen som görs av Ovize inom hjärtinfarkt. Han har ju själv för ett par år sedan talat om rätt snart som ett CsA-preparat skulle kunna nå patienterna. Det vore logiskt. 1000 patienter i fas 2 verkar överdrivet !
Och på en gammal sajt om studien står kryptiskt Phase II Phase III. Den som gjordes "Pilotstudien" borde egentligen kvalificera för fas 1-2.
http://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT00403728?term=cyclosporin+a&rank=280
I så fall kanske CicloMulsion vid bra resultat kan vara ute på den jättelika hjärtinfarktmarknaden redan 2014-2015 !
Ovize har INTE sagt att CsA är olämpligt. Man startar inte en STOR studie med ett olämpligt preparat :-)
Du förvränger fakta ! De fördelar ett immunhämmarfritt preparat har är nära försumbara vid korttidsbruk på 1-3 dagr.
I så fall har han ändrat sig nu i och med en stor fas 2 eller kanske fas 3-studie med NeuroVives CsA-preparat.
Man startade förvisso en pilotstudie med Sandimmune. :-) Bioekvivalent med Neurovives inköpta Ciclomulsion/CsA blandning.
OM - som du skriver - de fördelar ett immunhämmarfritt preparat har är nära försumbara vid korttidsbruk på 1-3 dagr kan man fråga sig varför man inte använder Sandimmune igen?
(Du behöver inte svara, jag vet att det är ett annat bärarmedium osv.)
Men det är ju för korttidsbruk? 1-3 dagar enbart?? Biverkningarna är ju - enligt DIG - försumbara vid så kort användingstid???
Vet du varför man använder CsA igen? JO för att se om Cyklosporin A funkar för den indikationen och INTE (not) för att i slutändan ta fram ett läkemedel med CsA mot indikationen eftersom det finns - återigen - ANALOGER som a/ fungar bättre och b/ har mindre biverkningar.
OM DET FINNS PREPARAT SOM FUNGERAR BÄTTRE OCH HAR MINDRE BIVERKNINGAR ÄN CsA ÄR DESSA INTRESSANTARE SOM LÄKEMEDELSKANDIDATER OCH DET VORE ETT KONSTFEL ATT INTE ANVÄNDA DE BÄTTRE OCH SÄKRARE PREPARATEN.
Fattar du? Nähä...
Om man refererar till NVP som aktivt forskar kring Debio 025 (se senaste pressmeddelandet) för att de vill vidareutveckla CsA för dessa indikationerna kanske du förstår? Immunusuppression behövs ju inte och absolut inte njurtoxicitet som egenskaper.
Du fattar inte det heller?
Sista chansen: Om man säger att Ovize sökt patent på ett CsA fritt läkemedel som istället ska innehålla en CsA-analog för denna indikation...
.. kanske du till slut inser att NeuroSTAT högst kommer att bli en "Orphan Drug" och sanniolikt ALDRIG en "blockbusterdrug."
Du har fel.
Det är inget nytt att det finns CsA-analoger utan immunhämmande effekten.
Ovize et al skulle inte få finansiering i 100-tals miljoner kr-klassen om de inte TRODDE på en möjlighet att studien leder fram till ett första läkemedel mot reperfusionskador. Biverkningarna av CsA är försumbara i den korttidsbehandling kanske en endaste injektion som gäller i detta fall. Eftersom CsA-studier ligger långt före analogstudier inom reperfusionskador kommer CsA bli standardmedicinen om fas 3 lyckas. De ringa teoretiska fördelarna av analogerna motiverar knappast nya kliniska studier i fas 2 och 3 med dessa. Själva verkningsmekanismen är ju densamma
Inom TBI m fl har NeuroVive patent på cyklosporinbaserade läkemdel.
Man gör INTE en stor studie för hundratals miljoner kr om den INTE syftar till att det ska bli ett godkänt läkemedel av CsA i detta fall :-) Det borde t o m Azzur/Tony/noone inse...
Debio 025 är intressant att testa eftersom den inte har den immunhämmande effekten som CsA har och det är ett sätt att utröna mekanismen mer exakt av CsA.
Debio 025 har INTE använts i kliniska studier inom TBI som är ett av NeuroVives huvudområden och lär inte göra det på länge heller eftersom NeuroVive har patent på cyklosporinfamilj-läkemedel inkl Debio 025 för TBI, stroke etc.
Och för hjärtinfarkt har Debio 025 inte heller prövats kliniskt utan det är NeuroVives CsA-preparat som kommer testas kliniskt i en stor studie. Vid starka resultat i den kan läkemedlet komma ut tidigt på marknaden
För dessa båda områden där CsA används kort tid är det inga nämnvärda fördelar med analoger i NeuroVives och externa kliniska studier som skulle kunna uppväga redan vunnen tid i de gjorda kliniska studierna som dessutom är lovande.
Dessutom är det INTE visat i människa några signifikanta skillnader av preparaten.
Inom TBI och hjärtinfarkt talar allt för att det i praktiken kommer vara NeuroVives CsA-preparat som kommer först ut på marknaden givet lyckade fas 3.
Det är i GRUNDFORSKNINGSSYFTE som de använder Debio 025 i diverse prekliniska studier som jag redan förklarat.
Plocka fram länkar till KLINISKA studier för TBI, stroke,status epilepticus etc eller inom hjärtinfarkt där Debio 025 används som LÄKEMEDELSKANDIDAT.
För CsA finns 2 kliniska studier gjorda avseende TBI och 2 kliniska studier gjorda avseende hjärtinfarkt.
Det finns inga kliniska studier gjorda eller ens planerade med Debio 025 inom NeuroVives områden.
Givetvis kan man inte UTESLUTA att det om flera år startas kliniska studier med Debio 025 inom NeuroVives områden men det finns inga planer på det.
Det finns däremot redan kliniska studier, summa minst 4 med CsA-preparat och 2 ytterligare är på gång.
Det kommer medföra att det blir NeuroVives cyklosporinpreparat som når marknaden först inom deras områden om de klarar fas 3.
Ovizes forskargrupps lätta ifrågasättande av CsA i en review har i och med NeuroVivesPM nyligen utbytts till ett utropstecken i och med att den 1000 patienter stora studien i Europa givits klartecken med NeuroVives preparat av Ovize själv.
Förresten undrar jag om inte det är en fas 3-studie egentligen som görs av Ovize inom hjärtinfarkt. Han har ju själv för ett par år sedan talat om rätt snart som ett CsA-preparat skulle kunna nå patienterna. Det vore logiskt. 1000 patienter i fas 2 verkar överdrivet !
Och på en gammal sajt om studien står kryptiskt Phase II Phase III. Den som gjordes "Pilotstudien" borde egentligen kvalificera för fas 1-2.
http://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT00403728?term=cyclosporin+a&rank=280
I så fall kanske CicloMulsion vid bra resultat kan vara ute på den jättelika hjärtinfarktmarknaden redan 2014-2015 !
Debio 025 är INGET godkänt läkemedel ännu, och DebioPharm eller dess licenstagare satsar på helt andra indikationer än NeuroVives områden. Inga kliniska studier har gjorts inom dessa områden.
Som sagt ett otal gånger redan är Debio 025 intressant speciellt GRUNDFORSKNINGSMÄSSIGT även för NeuroVive speciellt för att utröna hur mycket av effekten som kommer från den cyclofilin-D-inhiberande effekten.
Det finns inget som tyder på att Debio 025 tas med i Ovizes studie eftersom ingen klinisk pilotstudie har gjorts. Det har det däremot på CsA.Debio 025 ges f ö oralt i hepatitsammanhang. De kanske inte ens har ett utvecklat ett intravenöst preparat framme för kliniska studier.
Förresten undrar jag om inte det är en fas 3-studie egentligen som görs av Ovize inom hjärtinfarkt. Han har ju själv för ett par år sedan talat om rätt snart som ett CsA-preparat skulle kunna nå patienterna. Det vore logiskt. 1000 patienter i fas 2 verkar överdrivet !
Och på en gammal sajt om studien står kryptiskt Phase II Phase III. Den som gjordes "Pilotstudien" borde egentligen kvalificera för fas 1-2.
http://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT00403728?term=cyclosporin+a&rank=280
I så fall kanske CicloMulsion vid bra resultat kan vara ute på den jättelika hjärtinfarktmarknaden redan 2014-2015 !
Ovize har INTE sagt att CsA är olämpligt. Man startar inte en STOR studie med ett olämpligt preparat :-)
Du förvränger fakta ! De fördelar ett immunhämmarfritt preparat har är nära försumbara vid korttidsbruk på 1-3 dagr.
I så fall har han ändrat sig nu i och med en stor fas 2 eller kanske fas 3-studie med NeuroVives CsA-preparat.
Om du kommer med osakliga påhopp och ärekränkande påstånden EN ENDA gång till så kommer jag att stämma dig för ärekränkning. Är det uppfattat?
Håll dig saken istället om du vill slippa det...
Man kan VISST starta med en stor studie för att se om CsA (och dess analoger) funkar som läkemedel vid hjärtinfarkt, (obs! INTE TBI som väl är Neurovives huvudområde). Annars hade man inte testat EXAKT SAMMA SAK med Sandimmune.
Det som testen ska leda fram till ÄR INTE - som du inbillar dig - ett godkänt och färdigt NeuroSTAT som läkemedel mot reperfusionsskador vid hjärtinfarkt eller TBI. Studien gäller ju inte ens TBI, eller gör den det?? Sluta att snacka om TBI och NeuroSTAT och Professor Ovize annars, GENAST.
Man satsar dessa 100 miljoner - om det nu kostar det - för att BEKRÄFTA de positiva resultat man erhöll i pilotstudien med Sandimmun.
Visa mig EN ENDA TROVÄRDIG INDIKATION/LÄNK som bevisar ditt påstående att testen utförs för att just NeuroSTAT till slut skall bli ett godkänt läkemedel mot reperfusionsskador vid hjärtinfarkt?
Dessutom gäller studien som sagt INTE TBI! Så de "100-tals miljoner" du refererar till i forskningsanslag HAR INTE DYFT MED TBI ATT GÖRA!!
NVP skulle inte aktivt forska kring Debio 025 (se senaste pressmeddelandet) med avsikt "att vidareutveckla cyklosprinmolekylen" (deras egna ord) om de var nöjda med NeuroSTAT.
Varken immunusuppression el. njurtoxicitet är nämligen önskvärda egenskaper hos det slutgiltiga läkemedlet.
Du har SJÄLV bekräftat att ett läkemedel utan CsAs biverkningar även är professor Ovizes önskan. (I samband med att du FAKTISKT ANMÄLDE NEUROVIVE TILL FINANSINSPEKTIONEN för några veckor sedan).
Stämmer det? Kan du svara ett kort ja eller nej på den frågan?
CsAs biverkningar SLIPPER MAN med Debio 025. Dessutom är Debio 025 effektivare än vanligt CsA för indikationer vi diskuterar.
Så GLÖM dina fantasier att NeuroSTAT skall bli en "blockbusterdrug" SNARAST.
Att lyckas bli en "Orphan Drug" är ju inte dåligt men det räcker inte på långa vägar inte för att stödja dina glädjekalkyler för NeuroSTAT/Ciclomulsion. (Det ÄR bara så, inse det...)
Neurovive skriver så här i sin presentation av företaget på sidan 13 HÄR:
"Development of stroke therapeutics by combinding cyclosporine-A and cyclosporine analogues (NICAMs) with the G-Technology®"
Eller hur?
Man kan även i Neurovives prospekt se att de endast befinner sig i PREKLINISK fas för läkemedel mot TBI.
Att NeuroSTAT/Ciclomulsion definitivt BLIR ett läkemedel mot TBI är därför ren fantasi.
De har ju inte ens kommit fram till VILKEN "drug candidate" som är bäst??
(Samma sida i prospektet, samma länk)
"Selection of drug candidates by in vitro and in vivo tests of neuroprotection and BBB penetration + preclinical toxicology."
Eller också har dom kanske det eftersom de kommunicerat att Novartislicensierade Debio 025 i de PREKLINISKA studierna (EXAKT samma läge som CsA för DEN indikationen om man kikar i prospektet) verkar bättre lämpat än NeuroSTATinnehållande CsA, av olika orsaker.
Det finns även andra lovande läkemedelskandidater mot stroke i FAS III, men även TBI , som t.ex. DP-b99. LÄNK: http://www.dpharm.com/DPb99.asp
"In addition to stroke D-Pharm also intends to investigate DP-b99’s potential in the treatment of traumatic brain injury..."
Glöm inte det när du gör dina analyser.
löparn - din slutledningsförmåga stinker...
"Varför har du skippat noonne/tony-signaturerna ?"
För din kännedom - sign. azzur har inte tillgång till signaturerna noonne/Tony, det är jag som "äger" dom, så lägg ner att påstå att alla som kritiserar dina slutledningar är en och samma person.
azzur... Jag tror att anledningen till att Debio-025 inte ännu är i kliniska tester avseende TBI & hjärtinfarkt har att göra med att man f.n. väntar på den säkerhetsdata som kommer i samband med att fas-II studierna gällande hepatit C blir klara.
http://www.clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT00854802?term=debio-025&rank=1
http://www.clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT00537407?term=debio-025&rank=2
Som du ser av länkarna ligger resultaten "runt hörnan"
Om dessa säkerhetsdata är till belåtenhet kan jag tänka mig att Ovize, (eftersom han tidigare pratade om en studie på 3500 patienter), kommer att starta en "arm" med Debio-025.
Inledande djurförsök med Debio-025 -> hjärtinfarkt är redan gjorda med gott resultat.
"At 30 days, survival was improved from 58% in the control group to 92 and 89% in postconditioned and Debio-025 groups, respectively."
http://ajpheart.physiology.org/content/293/3/H1654.abstract
Vidare - den professor Ross Bullock NV refererar till i prospektet ang. ev. kommande amerikansk fas-III, (CsA -> TBI), är f.n. involverad i Neuren Pharmaceuticals fas-II -> TBI med farmakan NNZ-2566 som Principal Investigator.
http://www.clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT00805818?term=Bullock&rank=1
Ser även att du citerar ur Magnus H´s doktorsavhandling, (gällande Debio-025), men har du sett Roland Månsson´s dito? - Både Magnus och Roland anger f..ö. Eskil som handledare...
Roland skriver 2010-04-24 bl.a: "In a successive evaluation of 12 putative mPT inhibiting compounds, none displayed effects comparable to cyclophilin D inhibition by the non-immunosuppressive cyclophilin inhibitor D-MeAla3-EtVal4-Cyclosporin (Debio 025)."
http://www.lu.se/o.o.i.s?id=12588&postid=1580728
:-) tjenare Tony,
Eftersom löparns uppfattning om Neurovive verkar vara direkt proportionell mot storleken på hans aktieinnehav i firman (historiskt sett finns det flera liknande exempel f.ö.) kan man inte ta hans argument och s.k. "analyser" på allvar helt enkelt.
Han fick ju byta signatur på börssnack till "marathon80" pga detta.
Folk blir nämligen fly förbannade när de förlorar pengar pga att de verkligen TROR på hans fantasifyllda kalkyler och köper aktier i de bolag han rekommenderar. Han själv hinner förstås nästan ALLTID sälja INNAN kursraset kommer.
"Fool me once, shame on you, fool me twice shame on me"
Men egentligen handlar det ju förstås om Neurovive. Det räcker med att läsa deras hemsida och prospekt för att se att ngt är helt galet med firmans börsvärde.
Varför i det senaste pressmeddelandet sades det inte tydligare att de testade Debio 025 samtidigt med CsA? Och varför - som sagt - uttalar sig Magnus Hansson och Roland Månsson (med Esklil Elmér som handledare t.o.m. alltså?!) till fördel för Debio 025 jfrt med CsA? Och även professor Ovize i Lyon?
Jag tror därför INTE att NeuroSTAT/Ciclomulsion kommer att bli en "blockbusterdrug" vid vare sig hjärtinfarkt eller TBI. Inte någon med någorlunda slutledningsförmåga kan väl tro det??
Möjligtvis som ett generikum till Sandimmun vid transplantationer - (utom vid njurtransplantationer då eftersom det är njurtoxiskt).
Men kan DEN (eventuella) marknaden verkligen motivera målkurser på upp till 10 000 kronor per aktie för Neurovive med NeuroSTAT/Ciclomulsion?
För mig verkar det som att löparn är ute och Ciclar med sina Ciclomulsion analyser. ;-)
vilken patetisk människa den där noone /azzur/tony är, man blir mörkrädd, nåt fattas där uppe i fågelholken
Har du kanske en åsikt om Neurovive också "bajenager"? Det är ju det vi diskuterar.
För INGEN som forskar inom området verkar riktigt gilla NeuroSTAT som potentiellt läkemedel mot vare sig hjärtinfarkt eller TBI verkar det som...? Vare sig "forskare knutna till Neurovive", eller professor Ovize.
Novartislicensierade Debio 025 verkar däremot KLART populärare.
Vad anser DU om det? Har du kanske en EGEN uppfattning??
Om du tror att jag har flera signaturer tror du FEL f.ö.
Betr. "löparn" så skriver han längst ner på sin hemsida: " Jag vill främst vara en inspirationskälla för egen research på de aktier som jag skriver om.."
Så jag gjorde lite "egen research " helt enkelt...
"I så fall kanske CicloMulsion vid bra resultat kan vara ute på den jättelika hjärtinfarktmarknaden redan 2014-2015 !" skriver författaren till den här tråden.
Rena fantasier och kanske t.o.m. medvetna sådana?
Neurovive saknar ju användarpatentet för hjärtsjukdom? :-/
(Förutom att de inblandade i studien anser att Debio 025 är bättre lämpat än CsA)
För beredningsformen med det biverkningsgynnsamma - inköpta och från Ciclomusion AG licensierade - bärarmediet i NeuroSTAT går patentet ut redan 2012.
Dessa uppgifter finns på www.loparn.com
Hur ska de kunna sälja och tjäna så in i h-e mkt pengar på Ciclomulsion vid hjärtinfarkt år 2014-2015 om de inte ens äger produkten längre då?
Ciclomulsionpatentet gäller ej längre och bärarmediet är därmed inte skyddat och dessutom är användningen mot hjärtinfarkt är ej skyddat av Neurovive och m.a.o. allmän egendom??!
Du TÄNKTE inte på det va? Eller också tänkte du på det eftersom uppgifterna finns på din hemsida men hoppades att ingen skulle kolla dina uppgifter kanske, din gamle LURIFAX?? :-)
Om Neurovive INTE lyckas få till stånd det berömda licensavtalet för CicloMulsion för den i sig mycket LILLA marknaden intravenös immunosuppression - t.ex. pga att den nya generationens (Cremophorfria) nanosuspensioner på ALLA sätt är bättre och en större firma därför tycker det är mer intressant, ELLER pga att patentet för NeuroSTAT helt enkelt inte kan förlängas efter 2012 - kan det bli MYCKET tufft med finansieringen de kommande åren.
Nyemissioner kommer att behövas för att finansiera verksamheten och aktiernas värde kommer att urvattnas. Det finns otaliga liknande exempel inom biotech branschen. Resistentia är ett skräckexempel som man kan Googla på.
Novartis - som Du i Din analys anser vara den närmast liggande licenstagaren - har ju inte bråttom att erhålla en intravenös immunosuppression medicin eftersom de redan har en. De kan lugnt vänta ett tag till på den NYA GENERATIONENS nanosuspensioner - som är bättre på ALLA sätt. Observera också att Du anser att detta är den största risken med Neurovive. Att detta licensavtal inte blir av. Det kostar även pengar för en licenstagare att registrera och upprätthålla ett läkemedel i alla olika länder.
Rent tidsmässigt kanske det inte är speciellt långt borta med CsA-nanosuspensioner heller... !
Denna helt nya generation nanosuspensioner används nämligen redan som läkemedel sedan 2005 (Abraxane®), och: ”Since then there has been a steady increase in the drug nanoparticulate formulations entering CLINICAL trials.”, kanske en CsA nanosuspension redan testas kliniskt någonstans, who knows. (”Receptet” FINNS iaf och har använts mycket framgångsrikt i djurförsök).
Länk från Österrikiska Apotekarförlaget om denna NYA generation CsA-suspension: http://www.scipharm.at/download.asp?id=633
Conclusion: From the above results we have concluded that the present investigation of nanosuspension formulation containing CsA can be an alternative dosage form of intravenous microemulsion formulation by avoiding a hypersensitivity reaction caused by Cremophore EL 35. All Pharmacokinetic parameters show favorable results. It can modulate the disposition of drug in the body and potentially improve the safety & efficacy profile of drug. It is a simple, cost effective and scalable method as compared to other methods.
Dessutom – som kan vara fatalt att glömma om man diskuterar framtida läkemedel för andra indikationer – NeuroSTAT med den GAMLA CsA-molekylen passar inte lika bra för de andra indikationerna eftersom den har sämre farmakologisk effekt och mer biverkningar än de nya CsA-analogerna som t.ex. ”Debio 025”:
”NeuroVive bedriver forskning och utveckling avseende olika VARIANTER av cyklosporin, som har potential för att kunna användas för behandling av långvariga epilepsianfall (status epilepticus), stroke och ryggmärgsskada. Läkemedel för behandling av dessa indikationer kan ytterligare komma att bredda NeuroVives marknadspotential.” (Citat från Neurovives hemsida)
Dessa "varianter" - eller rättare sagt CsA analoger - ÄGS av andra firmor, och kan därför inte användas hur som helst av Neurovive...
Ta ett steg tillbaks och reflektera över detta ett tag.
Neurovive är nog ett duktigt FORSKNINGSFÖRETAG. Men steget till att bli ett LÄKEMEDELSFÖRETAG som kan generera reell vinst från försäljning av egna produkter åt sina aktieägare är fortfarande mycket stort.