Nasdaq-1.07%
Stockholm
1.04%
1.04%
Har varit aktieägare i NeuroVive sedan mars i år, gick alltså in i aktien innan det började skrivas särskilt mycket om bolaget. All publicitet är bra publicitet sägs det men när det sprids rena faktafel av personer som uppenbart inte är pålästa så har det gått för långt. Det mesta som skrivs om NeuroVive nu verkar inte handla primärt om bolaget.
I onsdags var jag på ett investerarmöte i Lund med NeuroVives ledning, på plats från bolaget fanns Mikael Brönnegård VD, Eskil Elmér chefsforskare, Marcus Keep Styrelseledamot samt Andreas Inghammar suppleant och forskare.
Tillsammans genomförde de en mycket inspirerad och positiv presentation av bolagets verksamhet och marknadssituation. De gick särskilt igenom bolagets produktområden:
Samt presenterade bolagets forsknings och utvecklingsportfölj med särskild focus på:
Det gick inte att att ta miste på ledningens entusiasm och självsäkerhet. Jag försökte skriva ner lite anteckningar under mötet men fick inte ner så mycket som jag skulle önska på papper. Här är ivf lite punkter jag fick ner:
1. Brönnegård sa att intresset för Neurovive har ökat avsevärt senaste året och syftade på andra medicinbolags intresse för NeuroVive.
2. Ang. konkurrenter sa Brönnegård att marknaden är så stor att det är inte nödvändigt att komma först ut på marknaden utan även nr 2 & 3 kommer att bli blockbuster säljare.
3. De förhandlar för tillfället med berörda myndigheter om NeuroSTAT ska gå in i en fas II eller fas II/III studie.
4. Professor Oviz KOMMER att använda NeuroSTAT i sin Franska studie.
5. Nya rön visar på fler användningsområden för ciclosporiner, alzheimer m.m.
6. Det har tydligen bevisats att ciclosporiner stimulerar stamceller i hjärnan.
7. toBBB har fått sin produkt genom Blod-hjärn barriären (tror det var på råttor)
8. Stroke blir första BBB fokus för NeuroVive.
9. Orphan drug designation svar från USA väntas under 2010. Brönnegård uttryckte sig ordagrant " vi kommer med största sannolikhet få ett godkännande från USA"
10. Orphan drug tiden börjar räknas först då läkemedlet är registrerat och klart, det gör alltså inget om studien eller registreringen tar ett par månader längre.
11. De har lagt en budget som gör att pengarna de nu har räcker till mitten av 2012.
12. De lagt all möda på att planera sin egen studie noggrant. De har samarbetat med berörda myndigheter och fått mycket hjälp med vad som har gått fel i tidigare studier (andras) de har fått rådet att göra den enkel alltså ingen komplicerad och onödigt ambitiös studie.
Andrew Maas sitter i NeuroVives Advisory board och håller i planeringen för studien. I hans "CV" går bla. att läsa:
"Andrew Maas arbetar som neurokirurg och professor vid University Hospital i Antwerpen, Belgien. Maas har varit och är fortfarande delaktig i flera kommittéer och organisationer relaterade till intensivvård och hjärnskador. Maas anses internationellt vara specialist på utformning och tolkning av kliniska studier av traumatisk hjärnskada. Vidare har Maas varit delaktig i att organisera flera vetenskapliga kongresser i ämnet traumatisk hjärnskada. "
Är man intresserad av triggers i närtid så är punt 4 & 9 extra intressanta.
De bekräftade alltså att NeuroVive kommer att medverka i den stora franska studie som Professor Oviz planerar. De sa givetvis inte när den är klar att starta men det är inte osanolikt att den kommer igång i år.
Svar från USA om ODD förväntas innan året är slut.
Någon NE är inte aktuell då de lagt en budget som sträcker sig till mitten av 2012 och innan dess har de sannolikt signerat sitt första licensavtal.
Läs gärna på om NeuroVive, här några bra länkar med fakta:
Hemsidan: http://www.neurovive.se/
Prospektet från 10-04-15 http://www.neurovive.se/uploads/2010/NeuroVive_prospekt_100415.pdf
Smallcaps första analys från 08-08-12 för att få perspektiv på vad som hänt sedan dess. http://www.smallcap.se/company/15/analysis/0/
Denna text är skriven av vårt forums användare. Det är insändaren - och inte REDEYE - som ansvarar för inläggets innehåll. Det är således den enskilda signaturen som är ansvarig för inläggets innehåll och trovärdighet. Läsarna av inlägg uppmanas att på egen hand kritiskt analysera och granska informationen.
Kommentarer
Tack för en saklig blogg. Jag var tyvärr inte på det senaste mötet men jag var i Varberg. Har stort förtroende för ledningen och Neurovive. Tycker löparn skriver bra analyser men jag blir så trött på de som gjort dåliga affärer genom att ta rygg på löparn. Och så vill man hämnas genom att skriva ner Neurovive. Riktigt patetiskt. Nu tror jag inte att det finns något som kan stoppa ett ordentligt kursrally i Neurovive. Det är så pass mycket pågång
Just det ! Även min egen NeuroVive-analys är mest uppbyggd på massor med fakta rörande t ex den så centrala forskningen, både extern och intern, vilken utgör det största värdet i NeuroVive tillsamans med patenten och de forskare som är direkt och indirekt knutna till bolaget. Både jag och min fru har läst de flesta av forskningsrapporter som jag länkar till i analysen. Man kan lära sig en hel del om man är lite naturvetenskapligt lagd även utan att vara specialist. Naturligtvis är det en mängd andra fakta att ta hänsyn till också och med mycket kunskap ökar chansen att göra en vettig bedömning av bolaget. Många kommentarer till NeuroVivebloggar visar på okunskap eller ointresse av att diskutera fakta etc. Det är knappast konstruktivt.
Var också på investerar mötet i Lund och tyckte det var mycket intressant. Att det är klart att dr Oviz ska använda NeuroSTAT i en extern fas 2-studie för hjärtinfarkt är otroligt värdefullt med tanke på marknadspotentialen.
Angående konkurrenter inom delen traumatiska hjärnskador, som du tar upp i punkt 2, så påpeka VD att det med stor sannolikt ej kommer att röra sig av monoterapi utan att olika mediciner kan kombineras. Detta var för mig ett mycket lugnande besked. Neurovive har patent för behandling med Cyclosporin för traumatiska hjärnskador. Det behöver alltså inte innebära att Neurovive förlorar stora marknadsandelar om en konkurrent får ut ett annat preparat före på marknaden.
Håller helt med dig GBR
- Läs Fakta! - Och strunta i allt brus.
Du skriver: "toBBB har fått sin produkt genom Blod-hjärn barriären"
Det är ju bra för to-BBB i så fall, men var ställer det NeuroVive?
Behöver de inte ha ett patentskydd eller något i den riktningen för att ha ett fullgott skydd inför framtiden?
Jag hittar nämligen den här i patentdatabasen: "COMPOUNDS, COMPOSITIONS AND METHOD FOR TRANSPORTING CYCLOSPORIN MOLECULES THROUGH THE BLOOD BRAIN BARRIER" http://www.wipo.int/pctdb/en/fetch.jsp?LANG=ENG&DBSELECT=PCT&SERVER_TYPE=19-10&SORT=41310616-KEY&TYPE_FIELD=256&IDB=0&IDOC=480878&C=10&ELEMENT_SET=B&RESULT=79&TOTAL=261&START=76&DISP=25&FORM=SEP-0/HITNUM,B-ENG,DP,MC,AN,PA,ABSUM-ENG&SEARCH_IA=FR2003000591&QUERY=%28FP%2fCYCLOSPORIN%29+
Patent sökt: 24.02.2003 Patent tillbakadraget: 19.06.2006
Förvisso är MASS, KEEP och ELMER med bland de sökande, (dock inte NeuroVive), men patentet är inte beviljat och ngn. nyare ansökan finns inte.
Sanningen är att du gällande NeuroVive endast har en enda fas-I studie och en väldigt massa "oprövad" information från företagsledningen.
Ta företaget to-BBB t.ex, de har förutom NV 10 andra samarbeten enl. deras hemsida: http://www.tobbb.com/index.php?cat=partnering&page=overview
På många står det "undisclosed indication", är du säker på att inga av dessa är inne på samma område som NV?
PS/ I min blogg "NeuroVive - En blick i backspegeln, (eller noonnes självransakan)..." hittar du också en hel del fakta och ett antal värdefulla länkar /DS http://bridge.redeye.se/aktiebloggen/neurovive/neurovive-en-blick-i-backspegeln-eller-noonnes-sjalvransakan
löparn...
Du skriver: "...den så centrala forskningen, både extern och intern..."
Hur många forskare har NeuroVive anställda?
NOLL om jag inte har helt fel, och då kan de inte heller ha "intern" forskning.
Du skriver även: "...min egen NeuroVive-analys är mest uppbyggd på massor med fakta..."
Nu finns det ju egentligen inte så mycket fakta i caset, det mesta är oprövad info från ledningen.
Dessutom är du en hejare på att utelämna en massa VIKTIG FAKTA, ta den här studien t.ex:
"Study of NNZ-2566 in Patients With Traumatic Brain Injury" http://www.clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT00805818?term=bullock&rank=1
En fas-II studie på 260 patienter, betald av företaget Neuren Pharmaceuticals Limited, och med Ross R Bullock, M.D., PhD som Principal Investigator.
Detta är samma Ross R Bullock som NeuroVive nämner som ansvarig för den eventuellt kommande USA fas-III studien i prospektet.
Jag har en hel del läsvärt till "på lager", (bl.a. en färsk och intressant lägesrapport från M. Ovize och hans hjärtstudie), men eftersom du inte tycks läsa det jag länkar till, (du missade ju mina inlägg om BHR Pharma i maj), så håller jag med min kommentar här.
Tony!
Förstår inte att du vill ge dig in i biotechleken igen. Dessutom verkar det som om du vill ta på dig någon "expertroll". Din haussning av Topotarget och Karo Bio gick ju som bekant inte så bra. Har för mig att du var inne på något forum och skrev ner Diamyd också. Nu har jag förvisso inte full koll på NÄR du skrev om detta bolag men alla vet vilken härlig kursresa det har varit.