Nasdaq-1.07%
Stockholm
1.04%
1.04%
Slösurfar lite på placera.nu´s forum och läser lite vad andra skriver om aktier/företag som är av intresse för mig. Därmed inte sagt att jag köper aktier i allt som intresserar mig, men jag försöker hålla mig informerad.
I kväll "ramade" jag bl.a. över ett inlägg skrivet av sign. "Psychopatrik" på forumet för NeuroVive. Den information "Psykopatrik" gräft fram förtjänar enl. min mening, (med BHR Pharma-facit i hand), betydligt mer uppmärksamhet än den fick av NeuroVive´s självutnämnde "stjärnanalytiker" löparn.
Bra gräft "Psychopatrik"! - Det är endast när kollektivet söker och publicerar info de hittar om ett case, (såväl bra som dålig), som caset har förutsättning att bli grundligt genomlyst.
Psychopatik skriver:
"Blir förbryllad...
http://www.uclb.com/technologydirectory/item/64?search=
Här står "a previously off-patent pharmaceutical"
Men framför allt, vad är detta för patent?"
Kort därefter svarar löparn:
"Re Psychopatrik
CsA är ju optenterat som immunhämmare numera.
Men i övrigt låter det ytterst suspekt. Dessutom preklinik. Knappast att ta på allvar eftersom NeuroVive har patent på att använda CsA för nervcellsskydd och då är det i första hand cyklofilin-D-inhiberingen som ger den mitokondrieskyddande o nervcellssyddande effekten."
...några minuter senare fyller löparn på med:
"Det visar att NeuroVives position är åtråvärd när tydligen "lycksökare" vill komma in på marknaden.
M Ovize försökte f ö själv tidigare få patent på var det CsA eller en analog mot reperfusionskador men misslyckades.
Den indikationen vore förstås het att patentera för det skulle kanske kunna ge tidernas blockbuster eller åtminstne en 10-taggare (10 Mr dollar).
OBS! Nu blir det intressant!!!
Psychopatriks länk ovan går till UCL Business, (d.v.s University College London´s spinoffverksamhet för framgångsrik forskning), och denna verksamhet avfärdar löparn som lycksökare. På den webbsida Psykopatrik länkat till informerar UCLB följande:
"Mitochondrially-targetted Cyclosporin-A for the Treatment of Heart Attacks & Stroke
We have developed a novel pharmaceutical composition that dramatically reduces tissue damage following heart attacks or stroke. Our patented position specifically targets a previously off-patent pharmaceutical to give a cytoprotective effect. We are currently in early pre-clinical testing, and we welcome negotiations with potential exclusive licensees.
The technology and its advantages
Cyclosporin-A is a well-known, off-patent pharmaceutical that previously achieved billion-plus annual sales. We have engineered CsA to specifically target Cyclophilin D, reducing tissue damage caused by heart attacks, strokes, and other conditions.
Our data show inhibition of mitochondrial Cyclophilin D significantly reduces ischaemia-reperfusion injury following heart attack or stroke. We have patented a portfolio of methods to target CsA to mitochondria, and we have flexibility to alter solubility and other factors of the medicament."
Jag följer upp UCLB´s webb och inser att de redan omsatt minst ett 10-tal biotechforskningsprojekt till företag så det kanske inte är så klokt att avfärda denna verksamhet som lycksökare.
http://www.uclb.com/content/companies/biopharmcomps/
Enl. infon så menar UCLB att man sitter på ett utlicensierbart forskningsprojekt där man utvecklat och patenterat en förädling av CsA, (Cyklosporin A) ämnad för precis samma typ av behandling som NeuroVive´s NeuroStat, (den här typen av info bör man som delägare av NeuroVive ta på största allvar).
Fakta om UCLB
http://www.uclb.com/content/aboutuclb/
Låt mig så här avslutningsvis repetera vad löparn skrev om Prof. Ovize:
"M Ovize försökte f ö själv tidigare få patent på var det CsA eller en analog mot reperfusionskador men misslyckades."
Här är förmodligen det patent löparn refererar till:
"USE OF CYCLOSPORIN A OR MELLE4-CYCLOSPORIN FOR THE TREATMENT OF ACUTE MYOCARDIAL INFARCTION"
http://www.wipo.int/pctdb/en/wo.jsp?WO=2007129149&IA=IB2007000402&DISPLAY=STATUS
Av WIPO´s databas framgår att det varken finns invändningar mot, eller att det skulle ha blivit avslag på patentansökan. Däremot kan man läsa följande i European Patent Office databas:
"Examination is in progress
Database last updated on 24.11.2010"
https://register.epoline.org/espacenet/application?number=EP07733898&tab=main
PS 1/ Personligen tycker jag att löparn är både slarvig och vårdslös gällande väsentlig fundamental fakta rörande caset NeuroVive, (det tog ju löparn trots allt 6 månader att "inse" att info om företaget BHR-Pharma var så viktig att det gick att göra "stor kurspåverkande sak" av den). Låt oss hoppas att hans "teoretiska" målkurser inte uppvisar samma brister. /DS
PS 2/ För er som inte förstår "det tog ju löparn trots allt 6 månader..." etc. - läs min blogg "NeuroVive - En blick i backspegeln, (eller noonnes självransakan)..." här på Redeye:
http://bridge.redeye.se/aktiebloggen/neurovive/neurovive-en-blick-i-backspegeln-eller-noonnes-sjalvransakan
/DS
Denna text är skriven av vårt forums användare. Det är insändaren - och inte REDEYE - som ansvarar för inläggets innehåll. Det är således den enskilda signaturen som är ansvarig för inläggets innehåll och trovärdighet. Läsarna av inlägg uppmanas att på egen hand kritiskt analysera och granska informationen.
Kommentarer
Kom på att jag glömde en sak...
Om du som läser denna blogg äger aktier i NeuroVive, maila UCLB och fråga vilket/vilka patent de åberopar i sin info ang. sin "novel pharmaceutical composition".
Du kommer i kontakt med UCLB här: http://www.uclb.com/content/contact/ E-post: info@uclb.com
Posta gärna ev. svar som en kommentar här så att alla som är intresserade kan ta del av infon.
De skriver själva på den aktuella hemsidan som jag påpekade igår att de inte ens börjat kliniska studier, ingen fas 1 ännu osv. De är t o m tidigt i preklinisk utveckling.
Tony har dessutom uppenbarligen aviktligt utelämnat det centrala som står på samma sida nämligen
"Status Patent application pending" De har således bara lämnat in en ansökan.
Helt klart är NeuroVives NeuroSTATs huvudindikationer, TBI, stroke, reperfusionskador efter hjärtinfarkt och status epilepticus ytterst heta områden med marknader som kan bli värda omkring 160-175 Mdr kr och som ännu är helt obearbetade eftersom det saknas effektiva läkemedel nervcellsskydd resp cellskydd i hjärtat.
NeuroVives befintliga användarpatenträttigheter täcker redan in CsA- och CsA-analogbaserade läkemedel mot nervcellsskador vid de akuta tillstånd som nämns ovan.
När det gäller den gigantiska potentialen inom reperfusionskador efter hjärtinfarkt som NeuroSTAT har är NeuroSTAT det enda kända CsA-preparatet aktuellt för en stor fas 2-studie, nämligen den studie som omnämns i NeuroVives Q3-rapport och som ska ledas av professor Michel Ovize. Mycket talar därför för att det blir NeuroSTAT som blir först ut som godkänt CsA-baserat läkemedel för denna indikation. Om resultaten i fas 2 visar stark effektivitet kan t o m förtidsregistrering komma i fråga. NeuroSTAT har här fördel även i bärarmediet vars patent dessutom har chans att förlängas. I vilket fall är denna marknad gigantisk och medger att 10 blockbusters kan samsas på den
...................................
Personen bakom Tony försöker avsiktligt missleda och göra en höna av en fjäder. Det är inte första gången.
På Placera.nus forum när han ännu skrev under signaturen noonne innan den avlivades (apoptos?) varnade han t o m för att NeuroSTAT kunde orsaka åderförfettning (och obesitas ) pga den lipidemulsion med fettämnen som ingår.
noonne nämnde dock inte att det är bara några få gram fett som den som inciseras med NeuroSTAT får i sig dagligen :-)
14-sidig pdf-fil med aktieanalys finns att hämta här http://www.acemcon.com/sv/publikationer/aktieanalys-neurovive/
Angående konkurrenter som lyckas, tar min analys dem på allvar.
För TBI räknar analysen med att konkurrenter tar 60-80 % av marknaden, för stroke 60-70 % och hjärtinfarkt 80-90 %.
Här är en länk till USA-patentet avseende Maas o NeuroVives samägda patent, där NeuroVive har patenträttigheterna tilldelat sig i ett avtal med Maas för de akuta tillstånden där nervcellsskydd behövs.
http://www.freepatentsonline.com/5972924.html
NeuroVive annonserar själva på sidan.
"Treatment of cerebral ischemia and cerebral damage with neuroprotective agents"
"The invention provides pharmaceutical compositions and medications useful for the treatment of cerebral ischernia, cerebral insult, and cerebral disorders using the active treatment medication cyclosporin A, variants or pharmaceutically acceptable derivatives thereof, inconditions, situations and methods wherein the blood-brain barrier has been opened, disrupted, bypassed, transgressed, obviated or crossed,such that cyclosporin A, variants or pharmaceutically acceptable derivatives thereof come into contact with neurons and neuron support cells. Included in the invention are methods for the use of the said pharmaceutical compositions and medications. Also included in the invention are conditions, situations and methods whereby the active treatment medication can come in contact with neurons and neuron support cells. "
Mina frågor kvarstår till dig, Tony!
Varför tror du att ledningen skriver ett nytt lock-up avtal om de inte är 100% säkra på deras preparat?
Neurovive påstår att man ska vara med i hjärtinfarktstudien med NeuroSTAT och du påstår att Prof. Ovize föredrar andra preparat.
Är det du som är ute och cyklar, Neurovive som ljuger eller vill Prof. Ovize inte använda det preparat som du anser vara mest lämpad?
Skulle du ändra uppfattning om Prof. Ovize ändå väljer NeurSTAT, som jag uppfattar att du inte tror att han gör?