Nasdaq-0.71%
Stockholm
1.04%
1.04%
Tyvärr tråkigt besked från Naur att man gör en stor riktad nyemission. Det trodde jag inte alls även om det är problem på bankmarknaden. Osäkerheten kring finansieringen försvinner ju men det ger en rätt stor utspädning vilket minskar potentialen. Förtroendet för ledningen får sig dessutom en knäck av detta.
PM från bolaget om finansieringen:
http://www.northland.eu/en-us/investor-relations/press-releases?v=N_137015_PR_201202_1582326
Jag har räknat lite och med en emissionskurs på kanske strax under 8 NOK bör det bli ca 80 % mer aktier eller ca 420 miljoner totalt inklusive optionerna. Dessutom annonserade man ju lite förseningar i senare delar av projektet och mellan tummen och pekfingret tycker jag potentialen i aktien halverats över en natt.. Säg från vid fullproduktion på p/e drygt 1 till p/e drygt 2 nu. Visst osäkerheten kring finansieringen är nu mindre men negativt är att förtroendet för ledningen minskat kraftigt efter detta. Potentialen tycker jag går från att ha varit fantastisk till fortfarande bra.
Man får onekligen lite dålig smak i munnen hur detta sköts och vilka som vetat vad när Waplan sa bl.a att "Banker står i kö för att låna ut...." samtidigt som norrmännen storsäljer Nauraktier...
Nåja jag förstår att man inte fick kreditlinan men jag tycker företaget väl mycket lät påskina att det i stort sett var klart. Över en natt så fanns inga lån...utan en stor nyemission istället. Jag väljer att minska på mitt stora innehav och det mycket för att jag tycker det var för stort i förhållande till risk/rewarden efter detta. Var och en gör sin bedömning förstås..
Som jag skrivit tidigare så är en aktieinvestering i Naur större risk än en vanlig investering men också större potential. Som alltid måste var och en ta sitt eget beslut och ett råd är att inte investera mer än att man behåller den goda nattsömnen....
Denna text är skriven av vårt forums användare. Det är insändaren - och inte REDEYE - som ansvarar för inläggets innehåll. Det är således den enskilda signaturen som är ansvarig för inläggets innehåll och trovärdighet. Läsarna av inlägg uppmanas att på egen hand kritiskt analysera och granska informationen.
Kommentarer
Ja du Tratt! Tänka sig att Naur som skulle upp mot 70-80 NOK enligt Carnegie blir en riktig skitaktie. Raset som var i fredags samt en eventuell utspädning och ytterligare ras. Kommer detta ge en förlust för Nauraktieägarna på 70-85 procent minus. Det är väldigt stor skillnad mot Naurkyrkans uttalanden och intalningslögner att aktien är en bra affär. Sanningen är att Naur är en riktigt SKITAKTIE. Lika stor skitaktie som Diamyd var för småspararna som rasade -90%.
Jag kan bara hålla med dig Ture. Jag har valt att kliva ur helt då mitt förtroende för ledningen är noll. Det är bara att bita ihop och gå vidare.
Ja mitt förtroende för ledningen är också naggat, potentialen är betydligt mindre än tidigare, men fortfarande inte dålig! Tiden innan vi når resultat i aktien har också blivit längre och därför har jag också valt att halvera mitt innehav tyvärr.
Konstigt Bjaen det står här:
[ignorerat inlägg)
Någon mer som har likadant...? ;-)
För att förtydliga så att jag väljer att minska är alltså för innehavet är för stor del i portföljen nu när jag tycker att risk/rewarden blivit sämre. Därmed inte sagt att Naur inte kan bli en bra placering.
Nåja Bajen.
Ta i lagom.
Ledningen i Naur har visat sig opålitliga och det är allvarligt. Vilka "insiders" ska gynnas nästa gång en nyemission behövs eller när en annan investeringsmöjlighet yppas, t.ex. vid ett framtida bud på Naur eller på en eller flera av dess tillgångar eller vad det nu kan bli?
Samtidigt är det nog som Tratt säger; caset har blivit ungefär hälften så bra. Att jämföra med Diamyd är däremot missvisande, eftersom deras läkemedelssubstans, vad jag förstår, inte hade tillräcklig verkan (om ens någon). Det vore som att det inte skulle finnas någon brytbar malm i Naurs fyndigheter och så är nog inte fallet.
Bjaen
Du borde nog skaffa en ny räkneapparat.Skadan är ca 30% Man slipper betala räntor och "får" billigare frakt. Dessutom kan man skynda på hannukainen om det visar sig finnas potential för en gruva där.
Ja det var verkligen en kalldusch! Köpte en ganska stor post för inte så länge sedan. Så denna känns verkligen. =(
Det är så lätt att man stirrar sig blind på reward och inte riktigt vill tänka på risken.
Ledningens uttalanden om lånen uppfattade jag precis som ture som att det i princip var klart.
Får ta mig en funderare på hur man ska agera nu, då även jag känner ett tappat förtroende för ledningen.
hur gör man för att ignorera användare här? Har lyckats ignorerar Bjaen i alla andra venues där man ibland råkar korsa hans väg men inte här :(
Hans kontraindikator-kvaliteer visade sig iofs hyfsat igen eftersom han var positiv till Naur för en-två veckor sedan :?
Ja reaktionerna överlag i kretsen känns som search/replace på en average förhopppningsbolags-dålig rapport/nyhet. Objektiviteten kanske inte kommer i första rummet vilket inte är så konstigt när folk har förlorat mycket pengar. För mig är ledning kriterie 1 , 2 o 3. I synnerhet i sådana här bolag. Har i mitt yrke sett tillräckligt av korrelationen mellan svamlig ledning och katastrofala långsiktiga resultat p>
Önskar er lycka till men I'm out
Hej Ture,
Ja, det var en kalldusch som jag inte drabbades av personligen, men jag tror fortfarande på NAUR och att vi kanske har ett golv för aktien och därmed läge att köpa.
Off topic, men hur ser du på Beowulf Mining?
Mvh
el julio