Nya bonusregler från Finansinspektionen

Jag ser det som att MIFID för konsumenterna gällande rådgivningsansvar, har utvecklats ett steg till där man inom bankerna får även långsiktigt; indirekt och direkt, ta ett ansvar för sina handlingar, genom "frysta" framtida intäkter/periodiserade inkomster.

Låg lite i luften, men det skall även samordnas med EU direktivens tillägg gällande bonus-förslag (kraftig bonusbeskattning) och regleringar.

Trevlig helg.

Som vanligt duggar regleringarna tätt efter kriser. Man skall icke förringa det finansiella systemets betydelse för ekonomisk tillväxt. Man bör i så stor utsträckning som möjligt låta bli att lägga sig i.

Dessutom, efter en lätt läsning, förefaller regleringen inte att rå på grundproblemet - den systematiska risken. Incitamenten att ta risker återstår eftersom kriser kommer vara svåra att förutspå även i framtiden? Den förväntade bonusen kommer öka med risktagandet, oavsett om banken tvingas avvakta med utbetalningen. Vidare föreligger en viss spelteoretisk problematik, när den ene riskreducerar kommer den andre ta överflödiga risker och således tjäna mer.

Staten bör inte fånga upp bankerna, istället bör de fånga upp varandra. En försäkring mot den systematiska risken, finns många intressanta förslag om hur en sådan skulle kunna utformas.

Slutligen anser jag, såsom så många andra, att bonusarna bör regleras. Tror dock detta är fel väg.

När jag blir riktigt arg så åker jag till Boarp och köper en bit lamm, en bit lax och en fin flaska vin.
Jag avnjuter en underbar middag med mina närmaste.
Efter denna dunderkur så känns livet mycket enklare. Ibland gäller det att hålla sig till spelets regler hur smutsiga de än är.

Mvh
Sololja

Sololja!
Helt rätt, jag har liknande trick! Men jag är hellre med än står utanför och gnäller!
//S

Oskar!
Hörde lite skvaller som jag tänkte dela med mig.
Det finns redan trick från bankernas håll att komma undan regleringen.
Nu kommer en "normal" bonhs vara kopplad till din sektion på banken. Sen lånas du ut till ett projekt som har ett separat system för bonus. Vilket gör att du kommer att du har rätt till en annan sorts bonus från projektet.
Det vill säga om en anställd får prestationsbonus, omsättningsbonus, personliga mål etc.
Bara det är olika insitament så kan total bonusen bli rätt så hög. Mycket svårare att överblicka.
Därför tycker jag att det är fel att reglera, det är bättre med en självsanering, låt bankerna fixa det själva eller betala högre ränta på inlåning.
/S

Bonusar - orimliga sådana - är ett derivat av fasicm.
Kan låta hårt för den känslige, men om man inte vill försköna sammhällsutvecklingen till absurdum hamnar till en sådan slutsats.
Jag är en av de få som skriver dagbok sedan tonåren.
Om jag läser mina funderingar tex 70 eller 80 talet, märker jag att mina värderingar är stort sett de samma.
Då, liksom nu, är mina åsikter inte "rumsrena".
Tidigare betraktades jag som "råkapitalist" och idag som kommunist. Det kallar jag för hastigt förändring av sammhället. Idag är det så självklart att trampa på de svaga, att jag ibland tror att jag lever i en mardröm. Sakliga diskussioner är borta, vi har ingen motvikt för girigheten och missunsamheten.
Den rollen borde ledarna axla.
Vill ställa en samvetsfråga, även om den till synes verkar långsökt från ämnet(men är inte det):
"Var det Hitlers fel, att han fick så mycket apploder?"
Om vi inte snart vaknar, så hamnar vi dithän igen..

Förstår inte riktigt vart du vill komma McAber.
Det här är en börsblogg.
Att ta upp samvetsfrågor här är ungefär lika givande som att se på när målarfärg torkar.

Ja, eller... va?
Nu har du tappat mig helt. :P Inser att bloggen inte var riktat mot en specifik person från din sida.
Min kommentar var dock riktad mot McAber, inte till din blogg direkt.

Alles klar?

Your Therapist,

Visst är detta börsforum, men ämnet denna gång var bonusar. Eftersom jag utgår ifrån att vissa ploggskrivare är också intresserade om möjliga bakomliggade ursaker till bonusar, skrev jag som ovan.
Jag kan inte se att bonusar, orimliga sådana, inte skulle vara kopplade till det aktuella samhällsklimatet. Ämnet är dock stort, så det blev kanske lite provokativt och kryptiskt. Ändå höll jag inne det mesta av kallan just med tanke på yngre och det här med kitschen...

Ok, McAber. Jag tolkar det du skriver som att du är väldigt socialistiskt lagd.
"Vi har ingen motvikt mot girigheten och missunsamheten"
Har vi inte? Är det inte därför vi har lagar och politik?
Ditt resonemang låter som hämtat ur KPML(r)'s eviga malande om hur vedervärdig denna värld är. No offense. ;)

P.S. Jag tycker dina bloggar här på redeye är bra, antar att vi får göra en agree to disagree här. D.S.

Your Therapist,
Du är inte den första att tro att jag är vänster skruvad. Det är jag inte. Jag är för max out put, med den reservationen att min vinstintresse skall inte drabba tredjeman. Har inte röstat på de senaste fyra valen, dvs gillar ingen parti - allra minst KPML(r).
Däremot reagerar jag mot dumhet, som orimliga bonusar.
Jag tycker att vi bör kunna kräva "civiliserad" beteende av ledare, eller ?
(jag tror att jag blivit överexponerad mot dumhet, därav den låga tröskeln..)

Hahahaha, det var roligt skrivet. :)
Och jag får nog säga att jag håller med dig. Iaf på pappret. Sen tycker jag att det är väldigt svårt att ibland veta om ens intressen skadar tredje man.

Your Therapist:
Tyvärr är det ju väldigt svårt att veta hur våra handlingar påverkar omvärlden i alla led, så jag kan inte annat än hålla med. Men att bonussystem av helt galna proportioner utbetalas förbehållsfritt oavsett utfall känns ju som att det någonstans drabbar "folket" (beroende på bransch då såklart). Så goda nyheter tycker jag! Jag tror inte att våra svenska företagsledare kommer nobba anställningar i fortsättningen på grund av de här 'försämrade' förhållandena, och om så är fallet så finns det nog gott om kompetenta alternativ som kan tänka sig att ta de platserna.

"... Nu är det slut med rövarbarorernas gyllene tider!"

Det får vi verkligen hoppas!

Mvh,
En stillsam tvilling