Nya uppdaterade värderingar


För några dagar sedan skrev jag om "intressanta värderingar". Många nyfikna investerare hörde av sig till mig via email vilket förvånade mig inte. Bloggaren Yxhugg förstod värderingsmodellen som en viktig värderingsverktyg på aktiemarknaden. Det är betydelsefullt för investerare som vill veta närmare om värderingarna för att undvika missvisande resultat och prognos. Det är mycket positivt.

Enligt Yxhuggs kommentar från en tidigare blogg av Sunbii:

"Det första steget är att försöka förstå vad man vinner på att multiplicera P/E med P/S talet.

Under IT-krisen saknade många bolag vinst, och därmed koncentrerade sig analytikerna på att titta på P/S-talen istället. Aktievärderingen tenderar att flytta från P/E-tal till P/S-tal i ett optimistiskt marknadklimat. P/S-talen indikerar vad som kan föräntas bli vinst.

De boloag som saknar vinst platsar inte i Oskar Fredrik Renvall, modellen. Det innebär att modellen har en kraftfull utsorteringsfunktion.

När kursnivåerna stiger tenderar P/E-talet att öka.

P/S-talet är lite svårare att få grepp om, men visar hur mycket marknaden är beredd att betala för varje försäljningskrona.

Om bolaget är dyrt kan man räkna med att både P/E-talet och P/S talet kommer att vara högt. Det innebär i modellen ett högt värde ovanför bråkstrecket.

Billiga bolag har vanligen låga P/E-tal och kan även ha låga P/S-tal. Ett företag med lågt P/S tal har inte så höga förväntningar på sig.
Talet ovanför bråkstrecket blir då lågt.

En stor fördel med p/s-talet är att det är ett av de "renaste" måtten investerare har tillgång till. Morgan Stanley har statistik som visar att p/s-talet under de senaste 20 åren varit det bästa nyckeltalet på den amerikanska aktiemarknaden. En kombination av p/s-talet och relativ styrka visar sig klå såväl S&P 500 som övriga nyckeltal.

Swedbank har en demosida från 2006. Där värderades aktien till 169 kr. P/E-talet var 9,44. P/S-talet 3,81 och P/JEK 2,26. Oskar Fredrik Renvalls metod ger ett värde på 15,91. Med facit i hand så hade det varit en utmärkt affär att blanka. Jag tror att aktiekursen tangerade 30 kr häromdagen."

Tack Yxhugg för ditt intresse av värderingsmodellen!

Här kommer en ny uppdatering av värderingar efter bokslutsrapporter. Ni kan gärna räkna ut värderingen av alla bolag som finns på OMX-listan. För närmare information för er som vill veta aktiens värdering. Ta t.ex Skanska:


(P/e) x (p/s) 10.43 x 0.23

kurs eget kapital 1.70

Kursen handlas till 76.50 kronor delas med aktie/vinst 7.334 vilket ger ett p/e-tal 10.43 gånger p/s-tal 0.23 vilket ger 2.39. Därefter ska talet 2.39 divideras med kurs/eget kapital som är 1.70 = 1.411

Värderingstal:

0-5 Mycket köpvärd

6-9 Köpvärd

10-12 Avvakta

13-15 Sälj

16-22 Kraftigt sälj

Aktier som är mycket köpvärda efter bokslutsrapporten 2008:

Alfa Laval 2.92

AstraZeneca 4.87

Atlas Copco 2.53

Axis 2.58

Hexagon 4.62

HiQ 3.80

Know IT 1.46

Sandvik 3.16

Scania 1.36

SKF 2.42

Skanska 1.41

TeliaSonera 1.17

Tietoenator 2.63

Volvo 2.51

Aktier som är köpvärda efter bokslutsrapporten 2008:

Hennes & Mauritz 7.68

IFS 6.39

Intrum Justitia 5.20

SCA 5.04

Aktier som är "avvaktande" efter bokslutsrapporten 2008:

Betsson 11.57

Electrolux 9.50

SEB 4.17 (pga kommande nyemission)

Nordea 9.63 (pga kommande nyemission)

Tele2 10.54

Aktier som är "sälj" efter bokslutsrapporten 2008:

Ericsson 13.70

HQ 12.16

Orc Software 13.25

Aktier som är "kraftigt sälj" efter bokslutsrapporten 2008:

Handelsbanken 16.73

Holmen 17.95

Meda 16.31

P/e-tal är inget att lita på längre. Det är alltför kortsiktigt och svårt att räkna ut ett rättvisare pris på aktiemarknaden. Därför vill jag dra fram en korrekt värdering som baseras på en djupare värderingsplan. Det finns en del bolag som har stor kassa men räknas aldrig med i resultatet. Därför vill jag använda bolagets kassa med i värderingen för att få bättre utvärdering av aktiens värdering.

Jag tycker det är oerhört viktigt att man ska använda rullande 12 månaders resultat än enstaka kvartalsrapporter. Observera att Nordea och SEB har lägre värderingstal men de tar in nyemission vilket kan späda ut aktievärderingen. Därför avvaktande!

Må så gott,

Oskar Fredrik



 

Kommentarer

Jag begriper inte riktigt hur värderingsmodellen fungerar, men det gör jag å andra sidan inte alltid med andra beräkningssätt heller.

Det är en stor fördel om man förstår var styrkan i uträkningen finns, och var svagheterna finns.

En titt på säljkandidaterna gör mig förundrad.
Meda är enligt gängse fundamental analys värd ungefär 75 kr, och betalas med 57 kronor idag. Den 19:e februari 2009 kommer bokslutet.

Holmen kostar kring 170 kronor. Det går tungt för bolaget, men utifrån lågt ställda vinst och tillväxtprognoser, så är bolaget ungefär rätt värderat.

Bankerna är ett kapitel för sig. Handelsbanken som räknas som den stabilaste banken, har inte bättrat på kassan med någon nyemission.

Meda har en stor skuld överstigande 16 miljarder kronor över det egna kapital. Deras goodwill motsvarar ca 1.28 gånger eget kapital. Därför "sälj" på dessa kurser!

Ur värderingsperspektivet är SCA bättre än Holmen. Holmens vinst tillväxt har tappat fart därför är aktien dyrare än tidigare.

Handelsbanken är också en dyr aktie pga stigande kreditförluster i de kommande tiden. Räkna med det!

Oscar, jag försöker fortfarande förstå formelen.
Ser man på din formel så ökar värderingstalet med ökande eget kapital. T.ex tar man dina siffror för H&M så är aktien köpvärd med värderingstalet 7,68. Om vi hypotetiskt tänker oss att HM s egna kapital vore dubbelt så stort då blir värderingstalet 7,68 x 2 dvs 15.36 vilket innebär Kraftigt Sälj?? Hur hänger det ihop?
Om HM är köpvärd idag borde den vara ännu mera köpvärd ifall egna kapitalet vore dubbelt så stort, eller?

Sunbii,

Jag tror att du räknar fel.

Om Hennes & Mauritz har ett högre eget kapital/aktie än nuvarande 44.65 då borde kursen vara mycket högre än dagens 342 kronor.

Som sagt är Hennes & Mauritz är fortfarande köpvärd på dessa nivåer. Om Hennes & Mauritz handlas till 200 kronor då har värderingstalet blivit mycket lägre.

Oskar, om du stoppar in eget kapital 90 kr på HM och låter allt annat vara lika som nu (kurs, PE och PS) så får du ett värderingstal som säger Kraftigt sälj!

Att empiriskt visa att en formel fungerar är bra men bäst är om man teoretiskt kan förklara varför den fungerar.Jag tror dina formel har sina begränsningar!

Det är ett intressant sätt att på Oskars sätt räkna fram ett nytt eget nyckeltal. Problemet med modellen är, som påpekats, att kurs/eget kapital verkar i fel riktning (som jag ser det). Om kursen värderas högt i förhållande till eget kapital, indikerar det mindre köpvärd i nån mening, men i värderingsformeln så blir kvoten mindre, vilket då skulle indikera ökat köpvärde.

Formeln borde kanske istället uttryckas:
Värderingstal = (P/e)*(p/s)*(kurs/eget kapital)
där intervallen för köpvärd eller ej då får justeras.

Sunbii,

Om Hennes & Mauritz har 90 kronor i eget kapital per aktie då blir både p/e-tal och p/s-tal annorlunda.

Har Hennes & Mauritz 90 kronor i eget kapital/aktie då kommer utdelningen per aktie att fördubblas.

Citat: "Meda har en stor skuld överstigande 16 miljarder kronor över det egna kapital. Deras goodwill motsvarar ca 1.28 gånger eget kapital. Därför "sälj" på dessa kurser!" (Oscaer Fredrik Renvall).

Min kommentar: Påpekandet är viktigt.

När ett bolag är belånat sjunker nämligen P/E-talet. Det kan förleda oss att tro att företaget är billigt.

http://alex-genialex.blogspot.com/2008/06/vi-behver-att-nyckeltal-till.html

.

Yxhugg,

Precis! När bolaget är belånat då sjunker p/e-talet. Investerarna köper aktier för den ser billig ut. Men enligt min värderingsmodell visar det sig att aktien är dyr.

Jag förstår inte hur PE talet (pris per vinst krona) eller PS talet(Pris per försäljnings krona)påverkas av förändringar i det egna kapitalet. Sorry!

Oskar Fredrik...

Intressant, enkel och i många fall väl fungerande värderingsformel du har där. Provade den bl.a. på förhoppningsbolaget White Shark och resultatet gjorde mig inte förvånad.
Men nu var det inte WSAB specifikt jag ville komma till, utan vad jag vill lyfta fram över är just s.k. förhoppningsbolag i allmänhet.

Din formel tar ingen som helst hänsyn till underliggande faktorer som inte hunnit bli synliga i resultatrapporter.

Ta Karo Bio t.ex, (som inte behöver ngn. närmare presentation här). Enligt din formel får Karo ett värde på 153,5 vilket indikerar stark sälj, samtidigt som underliggande faktorer indikerar ngt. helt annat.

Vad jag menar är att en sund matematisk värderingsmodell är bra men den är ingen "universalnyckel"

Tony,

Karo Bio visar ingen vinst. P/e-talet ligger på -7.31 och kan ej värderas. Det blir en lottsedel även om den indikerar för stark sälj.

Precis...
Det var det jag menade, en del verksamheter måste man värdera utifrån helt andra parametrar.

Rimlighet, möjlighet, sannolikhet och risk.

Tony,

Det går att räkna med p/e-tal som ligger på minus. Men då blir aktien som har minus p/e-tal klassas som "stark sälj". Karo Bio är undantag pga uppköpskandidat för ett större läkemedelsföretag.

Om uppköpet uteblir riskerar Karo Bio rasa kraftigt.

Hej Oskar Fredrik

Jag har tittat litet på Din formel och undrar om Du funderat ut den själv eller om Du har någon källhänvisning.
Jag har vidare noterat att Avanza som f.n. 24 maj 2009 står i 113 kr får värdet 23,62 = kraftigt sälj. Innan uppgången stod aktien i 78 kr. Då gav formeln värdet 15,38 = Sälj. Därefter steg aktien med 50%.
Jag uppfattat Avanza som en ganska stark aktie som 2003-2006 steg 1500% men "bara" sjönk med 55% 2006-2008. (Ökat kundunderlag, 20-25% tillväxt varje år.)
Addtech med motsv värden +600% -60%, tillväxt 10%/år får värdet 1,8 = starkt köp. Vad är Din uppfattning om dessa aktier?
Med vänlig hälsning
Richard Allard

Hej Richard,

Tack för ditt intresse för värderingsformeln. Beträffande värderingen i Avanza är enligt formeln väldigt högt vilket indikerar kraftig sälj.

Syftar mest på att Avanzas egen kassa som bör ifrågsättas! Marknaden spekulerar högt i aktien.

Addtech är mer köpvärd än Avanza om man följer värderingsformeln. Marknaden har inte upptäckt aktien ännu.

Må så gott,
Oskar Fredrik

Denna text är skriven av vårt forums användare. Det är insändaren - och inte REDEYE - som ansvarar för inläggets innehåll. Det är således den enskilda signaturen som är ansvarig för inläggets innehåll och trovärdighet. Läsarna av inlägg uppmanas att på egen hand kritiskt analysera och granska informationen.