Nasdaq-0.38%
Stockholm
1.04%
1.04%
Att Malkas agerande har chockat många är det ingen frågan om.
Själv tror jag, NEJ jag vet att Malkas VD har en genial plan. En plan som är för tidig att avslöja pga. tystnadsplikt då förhandlingar fortgår än idag .Låt mig presentera ett scenario - som OM stämmer kommer medföra gigantiska vinster för både Gazprome och Malka Oil.
Först och främst vill jag ta upp följande nyhet, taget från det statliga irakiska nyhetskanalen (al-iraqia) som både finansieras och stöds av USA. Detta ÄR en trovärdig källa.
Irak har för avsikt att ingå avtal för att utveckla oljefälten i Basra (ett utav landets oljerikaste städer)
Enligt ministeriets talesman Asim Jihad, strävar man efter att sluta avtal vars syfte är att utveckla Basra-provinsens tre oljefält för att öka produktionskapaciteten till sju miljoner fat per dag. Enligt talesmannen har åtskilda anbud inkommit för de tre oljefälten (Rumaila, Zubair och West Qurna)
Man studerar för tillfället de inkomna anbuden och eftersträvar att låta kontrakten träda i kraft så fort som möjligt.
Avtalet kommer att öka exporten med sju miljoner fat "crude olja" dagligen i de kommande sex åren. Man konstaterar att mer än 100 miljarder dollar kommer att investeras i dessa områden utan att belasta stadsbudgeten något
(personlig åsikt: antagligen menar man att företagen står för dessa investeringar i utbyte mot att ta del utav en vinstsats?, jag gissar bara)
En irakisk delegation bestående av tjänstemän på oljedepartementet har rest till Turkiet för att föra dialog med de bolag som har blivit utvalda till den andra omgången av gallringsprocessen. Denna gallringsprocess gäller 10 upptäckta icke kommersiellt utvecklade oljefält i landet. Gallringen kommer att utföras någon gång nästa månad (läs: har skett i slutet av november)
Nyheten publicerades den 11 oktober 2009, man borde vara nära avslutningsfasen utav gallringen om inte längre än så.
Ett scenario är att Malka oil - tillsammans med Gazprome deltagit i att utveckla de irakiska olje och gasfälten och kommit så pass långt att man väljer att sälja av reserver i det egna området för att sprida "risken" till Irak. Jag är ingen expert men Irak har världens billigaste olja sett till produktionen, de talas om en tillverkningskostnad på under en dollar per fat.
Var riktigt uppmärksamma, Irak besitter ungefär 10% utav jordens upptäckta oljeresurser. 10% !!!
De bolag som lyckas kamma hem detta avtal kan jag köpreka med ögonbindeln på.De bolag som vinner dessa kontrakt har en spännande vinstrik resa att se fram emot.
Tack för mig
Denna text är skriven av vårt forums användare. Det är insändaren - och inte REDEYE - som ansvarar för inläggets innehåll. Det är således den enskilda signaturen som är ansvarig för inläggets innehåll och trovärdighet. Läsarna av inlägg uppmanas att på egen hand kritiskt analysera och granska informationen.
Kommentarer
Basras hamn är förfallen sedan länge. Kolla på nätet, finns artiklar i alltifrån CNN till organisationer som uppskattat hur mycket pengar hamnen behöver för att bli funktionell. Idag är kapaciteten ruskigt lågt.
Vet inte om du är insatt i Irakisk historia men Saddam var känd för att stänga av viktiga samhällsfunktioner till revolterna i norr och söder, alltifrån sophantering, vattentillförsel mm stängdes av. Läs på exempelvis om "träskaraberna" och hur vattentillförseln stängdes av tills deras jordbruksområden blev total öken.
Saddam la inte ner pengar på att underhålla eller bygga upp Irak, oljepengarna gick åt krigsföring och korruption. Det är fakta och inte "konspirationsteorier" min vän.
Du kan nog betydligt mer om olja än vad jag nånsin kommer göra, men när det gäller historia så tror jag ändå mina kunskaper håller måttet.
Mvh :)
"...och minsta investeringarna pga saddams förtryck mot Basra staden, efter revolutionen."
Mindre investeringar i Basra pga. det redan finns existerande infrastruktur och att det därför blir billigare. Man behöver sålunda inte investera så mycket, speciellt i hamnstaden Basra som länge var en av Iraks oljas väg ut till världen. Fråga Kofi Annans son om hur man för ut olja ur Irak ;o)
...Investeringarna som läggs in har inget alls med Saddams förtryck efter revolten i slutet på 90-talet att göra att göra.
Ingen, och i synnerhet jag, är inte ute efter att "såga" din eller andras bloggar.
Lukoil och Statiol har West Qurna, Rumaila har BP Exploration och CNPC International Ltd. ...Zubair togs hem i Februari utav Eni, Oxy, KOGAS och statliga Missan Oil skall väl vara med också. Det är Basra fälten...
nej didi :( där fick du mig allt haha.
Håller med dig i det du säger.
Men basra var ett utav oljefälten som skulle utvecklas, och den som har störst potential och minsta investeringarna pga saddams förtryck mot Basra staden, efter revolutionen.
Du totalsåga min blogg :P
sedan förstår jag inte innehållet i det du skriver, det har absolut inget med bloggen att göra.
Känns som om du bara vill komma till tals, nu får du komma till tals hur mycket du vill:
ta för dig
Haha
vad barnslig du är, var inte min vän (de här låter ju som lågstadiet nu)
Jag skrev BASRA innan upphandlingarna gjordes
och ja, oljefälten i BASRA upphandlades enligt planerat.
Vet inte vad du är för sak, men en otrevlig sak.
Du motargumenterar dig själv, i ena fallet säger du att oljan e billigare i basra pga befintlig infrastruktur och sedan nämner du att det behövs skjutas på MER pengar för att bygga upp.
råljan från Basra utvanns och transporterades först till sunni-triangeln för behandling och sedan såldes iväg, detta pga att saddam ville ha full kontroll över oljan.
Förstår inte vad ditt problem är, istället för ditt gnäll kan du skriva en faktarik blogg istället för att skriva att du inte är någons vän.
Herregud, hur gammal är du?
Malka eller Maks kan också ha i tankarna att borra på månen..
maken till bedräglig nyhetsrapportering får man leta efter när de igår inte ville släppa rapporten under börsens öppettider för de va så ärliga o sen släpper de nyheter idag som får många att köpa på sig till fantasipriser,vore det inte en maffialedning så skulle de släppt allt 1 timme före öppning men de ville inte att folk skulle veta sanningen utan snabbt köpa på sig för dyra pengar.
tror att maks sitter o skrattar åt lättlurade småsparare nu
Jafar!
Lite osäker om Malkan har en chans i Irak. Irak har ju alltid haft bra relationer med Arab emiraterna, Frankrike, Tyskland och även indien/indonesien (mest arbetskraft både på oljefälten och även ingenjörer.)
Att de skulle välja Malkan eller Gasprom låter rent politiskt inte så troligt. Men självklart har ju allting ett pris. Men jag har en känsla att om det är pengar de är ute efter är nog USA och de största Europeiska (Franska/Tyska) företagen större chans. Vill de ha pengar så finns det mer likviditet i olje-shejkerna i Soudi.
Det är bara mina spekulationer men jag är fortfarande tveksam på Malkan! Kassan är ju inte i närheten av att köpa några större fynd!
du kan nog mer än mig. det du säger låter vettigt. bortse ifrån malka - lägg till ett större oljebolag så blir min blogg mer trovärdig då.
Malka är snart synonymt med araben amoudi.
Gazprom fick ett kontrakt i Irak! Jag var på rätt planer.
Huruvida Malka är med i leken återstår att se.
Jafar... Du kan leka med tanken att Malka skall gå in i vilket projekt som helst med Gazprom.
För det är precis det du gör, inget fel... Men du kanske borde artikulera det i texten lite tydligare...
Gazprom är ett av världens största olje och gas företag, att man skulle behöva "Malkas kompetens" inom något område är inte troligt. Man kan dock leka med tanken, som Kim uttryckte det; "konspirationsteori", att det finns något hemligt avtal. Att PetroGrand skall få vara med på ett hörn.
Dock kvarstår det dock, att faktiskt Malka kanske var tvunget att sälja av dotter-bolaget snabbt eller ville sälja av det. För att slippa rättsliga tvister el. dyl.
Att sedan Ryska bolag opererar i Iraq är inget ovanligt, Lukoil finns väl tex. redan där.
Dock läs vad dom själva skriver Jafar:
The main content of the business plan is as follows:
The business shall be conducted under a new name: PetroGrand AB (publ).
Business concept: PetroGrand will carry on oil production via acquired Russian oil companies and oil licenses. PetroGrand will also manage, enhance and sell Russian oil assets.
Goal: By means of investments in the Russian oil sector, PetroGrand will become one of Sweden's leading oil companies on the Russian market.
Strategy: PetroGrand will actively seek and execute strategic acquisitions within the Russian oil sector. The Company's acquisition strategy will be characterized by:
Small, cash flow generating target companies that are oil producing or near production.
Target companies that are in need of additional capital and have a potential to be streamlined and enhanced by better management.
The acquisitions will be conditional upon PetroGrand's control and significant influence in the form of its own management team at the target company.
When a stable cash flow has been achieved, acquire Russian oil licenses via state auctions and establish cooperation and partnership structures with other oil companies as well as major investors in order to create strategically justified and industrially logical oil license portfolios.
Det låter som från PetroGrand:s sida som om att man är tydlig med att man skall verka INOM Ryssland, eller?
...Men man kan ju alltid hoppas och leka med tanken, men man bör säga att man så gör!
Förövrigt vann väl Gazprom: Badrah, inte BASRA... De ligger en ordentlig bit ifrån varandra. Badrah ligger relativt nära Baghdad.
Fördelningen är väl Gazprom 40%, TPAO 10%, Kogas 30% och Petronas 20%
Jag är inte din vän. Utnyttja inte heller det ordet i något försök att tryck ned mig och lyfta dig själv.
Jag behöver ej heller någon läxa i historia om Mellanöstern i från någon som inte kan läsa skillnaden på Basrah och Badrah, eller ej någonsin satt sin fot i Mellanöstern, annat än på sin höjd en dyk-charter till Sharm el Sheikh.
"Men basra var ett utav oljefälten som skulle utvecklas, och den som har störst potential och minsta investeringarna pga saddams förtryck mot Basra staden, efter revolutionen."
-Att man behöver skjuta till minst investeringar för Basras oljefält (de är flera) är FÖR att det redan finns existerade infrastruktur, vilket jag påpekar återigen. Om någonting förstörts, måste man skjuta till MER investeringar.
Ingen har hävdat att Saddams pengar inte finansierat vapen och sin egen säkerhet. Ingen har heller hävdat att detta är några "konspirationsteorier"...
Kofi Annans son, som nämndes ovan, var en del i Oil-For-food skandalen. Där olja som skulle köpa mat, som istället köpte vapen till Saddam. Den illegala delen under detta skandalomsusade program sköttes till stor del i från Basrah, där Saddam redan 1998, restaurerat tidigare byggd olje-infrastruktur som förfallit sedan Iran-Irak. Så som han gjort flera gånger innan, och som de gjorde efter hans fall...
Saddam må ha ogillat den shiitiska revolten, men oljan älskade han. Olja är pengar, även för en diktator och tyranner. Var än de bor och terroriserar. Att för en diktator och tyrann förstöra pengar, är inte särskilt lyckat. Eftersom de är i störst behov av dem, de måste alltid köpa sig säkerhet. Folket kan de svälta, men inte trupperna. De måste vara väl födda och beväpnade. För så länge de, de som har vapen är nöjda och på deras (Tyrannernas) sida, sitter de säkra i sina stolar.
Saddams pengar under Oil-For-Food gick till stor del till vapen, oljan köpte dem. Även om stor del av annan handel flyttades, så kan man inte flytta oljefält. Så länge olja är pengar, och pengar är säkerhet, och man inte kan flytta oljefält. Då ser man till att de fungerar. Fedayeen efter Saddams fall attackerade oljeanläggningar och transporter efter samma princip, precis efter samma princip så sökte de Allierade Styrkorna säkra oljeanläggningar i anfallet mot Irak. Därför att oljan är pengar, och kan sålunda hjälpa (om han kan sälja den) eller stjälpa (om han inte kan sälja den) den som sitter på oljan.
Att Basrahs flera hamnar efter ett lång och omfattande krig, ett tryck en bygg-boom som pågått/pågår för återuppbyggnad, och andra framtids utsikter och målsättning. Nu behövas restaureras, byggas ut och moderniseras är väl självklart, en no-brainer.
-Dock så under denna tid, du hävdar att Basrahs oljefält inte fungerar så drog Saddam upp, raffinerade och sålde runt 70,000-100,000 b/d... via Basrahs hamnar
Basrahs hamnar fungerar nu med, man är ansvarig för ca: 97% av Iraqs oljeexporter.
http://scp.gov.iq/arabic ...Irakiska Statens Myndighet för hamnar
http://www.youtube.com/watch?v=Z_t3ErwoCVo .
..en video där man ser en av oljeterminalerna i Basra, den sk. ABOT fungera.
...Detta trots dina källors och ditt bättre vetande!
Du påstår att oljan är billigare att utvinna ur Basrahs oljefält pga. "Saddams förtryck", jag påstår att den är billigare att utvinna för att där redan finns existerande infrastruktur och oljekvalitet mm...
"-Att man behöver skjuta till minst investeringar för Basras oljefält (de är flera) är FÖR att det redan finns existerade infrastruktur, vilket jag påpekar återigen. Om någonting förstörts, måste man skjuta till MER investeringar."
Jag kan nog inte enklare förklara att om man inte hade haft denna infrastruktur så hade man varit tvungen att skjuta till mera pengar, det blir sålunda en större investering.
Du hävdar dock istället att denna infrastruktur inte finns, samt att Basrah inte skeppar ut olja, hamnen fungerar inte enligt dig. Men att det inte kostar bolagen så mycket pga. Saddam tidigare förtryck Shiiterna.
Vad jag vet var inte ens Gazprom med i något av de konsortierna som bjöd på något av fälten i Basrah, och det har väl varit känt sedan i Jan.-Juni 2009. Du påstår i December 2009 (vid slutet av Round 2) att Malka och Gazprom skall, eller kan komma att få något av dessa fält invid Basrah, när i själva verket man är en del i ett konsortium (utan Malka) som bjudit på Badrah.
Smädelser, nedsättande ton och otrevligheter är det du som introducerade, jag har inte skrivit något nedsättande, endast förklarat att jag inte uppskattar att man skall missbruka ordet "vän" i något försök att höja sig själv och smäda mig, på min bekostnad. Sedan gör du dig lustig över mig, och insinuerar att jag inte skulle besitta några kunskaper i Historia... Medans du hyllar dina egna kunskaper
...De två senare av dina kommentarerna är återigen ytterliggare bevis på hur du skall göra dig lustig på min bekostnad