PharmaLundensis AB - Bolaget som marknaden glömde!

Outsidern PharmaLundensis släppte sin bokslutskommuniké nu på morgonen. Efter det har exakt 0 avslut registrerats trots en enormt spännande och positiv nyhet.

"Under hösten 2010 fick jag dessutom indikationer på att vår behandlingsprincip även skulle kunna användas för att behandla en helt annan sjukdom. Det rör sig om en vanlig och allvarlig sjukdom, som ofta drabbar yngre. Bolaget har lämnat in en patentansökan som granskats av Patent och Registreringsverket, med väsentligen positiv granskningsrapport. Det bör således vara möjligt att patentskydda denna indikation. Bolaget planerar att genomföra en klinisk studie på denna sjukdom efter att KOL-studien avslutats. Om IodoCarb fungerar på den nya indikationen har den potential att generera inkomster som väl matchar de förväntade inkomsterna från bolagets KOL-läkemedel. Vi vill av sekretesskäl inte avslöja mer om detta spår i nuläget." - Staffan Skogvall VD, PharmaLundensis AB (publ)

Det förvånar mig att företaget kommunicerar att man fått indikationer på ytterligare en sjukdom där produkten IodoCarb är tillämpbar utan att marknaden lyfter ett ögonbryn. Bolaget säger själva att potentialen för intäkter från behandling av denna sjukdom är i samma storleksordning som för behandling av KOL. Marknadspotentialen har alltså plötsligen dubblats.

Vad innebär då detta i praktiken. Jo, de har ytterligare ett potentiellt ben att stå på. Vi kan se det som ett enproduktsbolag som nu har ytterligare en produkt med liknande potential. Detta innebär att risken minskat och, som redan nämnts, att potentialen ökat. Risken minskar eftersom det nu kan skita sig med behandlingen av KOL och ändå finns det en stor potentiell intäktskälla kvar. Potentialen ökar eftersom det nu finns en möjlighet att preparatet fungerar för båda sjukdomarna.

I min värd är risk och potential nyckelbegrepp när det gäller värdering av denna typ av bolag. Säg att det är 5% chans vardera för preparatet att lyckas nå marknaden för behandling de två sjukdomarna. (5% är enligt smallcap.se rimligt i preklinisk fas)

- Sannolikheten för IodoCarb att bli framgångsrikt är nu plötsligt 9,75% istället för 5%.
- Risken att bolaget misslyckas är alltså 90,25 % istället för ursprungliga 95%.
- Ovanpå dessa två har vi också potentialen att vi kan behandla båda sjukdomarna effektivt. Chansen för detta är 0,25 %.

Min slutsats är att om marknadens ursprungliga värdering ursprungligen var seriös så bör denna nyhet innebära en kraftig uppvärdering. Det gäller även om mitt antagande kring 5% är högt och att nyhetsvärdet bakom uttalandet anses vara lågt. Uppvärderingen har dock helt uteblivit och jag misstänker att ett bra köpläge har uppstått.

Jag återkommer framöver med en längre analys och kvantitativ värdering av PharmaLundensis.

 

Trevlig helg!

 

 

Kommentarer

men som jag fattar det så kommer KOL studien hålla på ganska länge och därför innebär 'efter att KOL-studien' en initiering tidigast 2015+...?

ska tillägga att jag kan ha missupfattat gravt, kollade bara på PharmaLundensis hemsida för tidaramarna...

mvh /

Har själv också börjat handla mera och mera med aktier ingen pratar om.Risken får vara stor bara uppsidan också är det.Handlar en hel del på aktietorget nu mera men basen ligger i Northland. Skattereglerna kommer att ändras i Finland så jag har bytt strategi och söker nu bolag med en uppsida på minst 1000% men meningen är inte att sälja av dessa utan leva på dividenderna

Dessvärre har du missuppfattat något. Med "efter KOL-studien" menas endast första "proof of concept"-studien för KOL-indikationen som förväntas färdigställas under hösten 2011.

Citat från VD Staffan Skogwall från dagens bokslutsrapport:

"Jag hoppas också att vårt nya spår, där IodoCarb kan användas till en helt ny sjukdom, skall visa sig framgångsrikt. Denna kliniska studie skulle vi kunna påbörja under hösten 2011."

Min uppfattning är alltså att klinisk prövning för denna indikation, vid positivt patentsvar, endast ligger 6-9 månader efter KOL-Indikationen. Godkänns patentet och givet en lika stor marknad som för KOL så har det fundamentalt motiverade värdet på PharmaLundsensis mer än dubblerats.

helt ok att ha fel och positivt för ev. investerare, men som jag fattar det så är inte heller patentet för KOL klart och i så fall innebär det krasst att dagens värde är enbart IP vilket i så fall skulle innebär att dagens kurs är skyhög. rätta mig gärna.

mvh /

Näe, det stämmer. Patent saknas. Jag är inte extremt duktig på patentprocessen men mig veterligen innebär en patentansökan att det som ansökan gäller är skyddat fram tills dess att PRV/PCT kommit med ett beslut. Detta är saxat från bolaget hemsida:

"Ett bra patentskydd är nödvändigt för att Bolaget skall kunna uppnå en maximal förtjänst.

PharmaLundensis har ansökt om användarpatent för behandling av KOL och svår astma med joderat aktivt kol. Granskningar av Svenska Patent och Registreringsverket och den internationella patentmyndigheten (PCT) har varit positiva, och man har funnit att ansökan uppvisat alla krav för att beviljas patent (nyhetsvärde, uppfinningshöjd samt industriell tillämpbarhet). Det finns således goda möjligheter att patent kommer att beviljas. Bolagets avsikt är att inom kort lämna in ytterligare patentansökningar som skyddar substansens tillverkningsmetod och formulering (slow-release beredning)."

Tror att dagens höga värdering är rimlig med tanke på vilken sjuk värdeutveckling detta bolag kommer att få om allt faller på plats. Hänvisar till SmallCap.se om du vill se en noggrannare beräkning. De fann 2010-05-25 att en värdering på 36 MSEK är motiverad. Här finns analysen: http://www.smallcap.se/company/25/analysis/0/

tackar, jag håller med i vad som skrivs, potentialen är mycket stor men det är också risken. iom att det är såpass lång väg kvar är det svårbedömt, vore intressant med en längre genomgång...

tror dock inte riktigt på "Bolaget hoppas på att få fast-trackstatus av den europeiska läkemedelsmyndigheten EMEA och kunna registrera ett läkemedel på bara 36 månader."

mvh /

Har svårt att göra några kvalitativa uttalanden om hur rimligt fast-track är att förvänta sig. Spekulera kan man dock alltid göra. KOL är världens fjärde vanligaste dödsorsak och i dagsläget finns inget effektivt läkemedel. Skulle detta visa sig vara effektivt så känns det som något som skulle prioriteras av myndigheter som hanterar läkemedel. Därför känns fast-track rimligt. Men samtidigt så är världen långt ifrån rationell så det är väl möjligt att man ändå får vänta lika länge som alla andra.

Denna text är skriven av vårt forums användare. Det är insändaren - och inte REDEYE - som ansvarar för inläggets innehåll. Det är således den enskilda signaturen som är ansvarig för inläggets innehåll och trovärdighet. Läsarna av inlägg uppmanas att på egen hand kritiskt analysera och granska informationen.