Nasdaq-0.38%
Stockholm
1.04%
1.04%
Sverige som har mest kärnkraft per capita i världen, och billig EL, börjar få problem. Det politiska käbblet, startat av sossar och mp, har gjort att hela dynamiken och handlingskraften för reparation, underhåll och nybygge blivit bakbunden. Konsekvenserna blir långtgående.
När förändringsarbeten som nu pågår fungerat några år blir det pga av kärkraftverkens ursprungsålder redan om ett antal år åter dags för nya underhåll, enligt experter i kvällens aktuellt. Följden kommer bli högre Elpriser och förändrade förutsättningar för svensk industri under lång tid. Lösningen för industrin blir EnergiTeknik och EnergiEffektivisering. En av de långsiktiga Vinnarna tror jag blir Energi- och MiljöTeknik bolaget PILUM.
http://bridge.redeye.se/aktiebloggen/pilum/pilum-ketchupeffekt-2011
Nedan info från artikel i Dn idag
I fjol kunde de svenska kärnkraftverken bara leverera 63 procent av sin kapacitet. Och det innebär att den svenska kärnkraften fungerar sämst i Europa, enligt statistik från FN:s atomenergiorgan IAEA.
Finland använde 95 procent av sin kärnkraftskapacitet förra året och toppar därmed IAEA:s statistik för Europa, som SVT:s Rapport tagit del av.
Att svensk kärnkraft gör ett så dåligt resultat förklaras med stora investeringar.
Han säger att inför vintern kommer alla reaktorer vid Forsmark och Ringhals att leverera för fullt.
Svensk kärnkraft har också kritiserats för att lämna dåliga prognoser om när reaktorer som står ska startas igen. Och det leder till att marknaden tappar förtroende för kärnkraftsindustrin när den levererar mindre än vad som utlovats.
– Vi har nu beslutat att vi ska meddela ett osäkerhetsintervall till marknaden för de reaktorerna som ska starta upp efter en revision så vi ger marknaden ett bättre beslutsunderlag, säger Mats Ladeborn.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/svensk-karnkraft-samst-i-europa-1.1197487
Denna text är skriven av vårt forums användare. Det är insändaren - och inte REDEYE - som ansvarar för inläggets innehåll. Det är således den enskilda signaturen som är ansvarig för inläggets innehåll och trovärdighet. Läsarna av inlägg uppmanas att på egen hand kritiskt analysera och granska informationen.
Kommentarer
Maud Olofsson tar kärnkraftsdirektörerna i örat
På mitt rum nu! Näringsminister Maud Olofsson har kallat in de tre stora elbolagen Eon, Fortum och Vattenfall till ett förhör om varför inte kärnkraftverken går som de ska.
De svenska kärnkraftverken levererar just nu bara 40 procent av sin maximala produktion.
Hälften av Sveriges tio kärnreaktorer står just nu stilla, däribland de två största Forskmark 3 och Oskarshamn 3.
Förra året vid den här tiden var läget exakt detsamma som nu – hälften av reaktorerna stod stilla på grund av försenade årliga revisioner och problem när de skulle startas upp på nytt.
Resultatet är välkänt. Vintern slog till med förödande kraft i hela Sverige och elpriset rusade upp till rekordhöjder.
Näringsminister Maud Olofsson kallade då in alla de tre stora elbolagen, de som tillsammans äger de svenska kärnkraftverken i ett kritiserat korsägande.
Elbolagsdirektörerna lovade då dyrt och heligt att det inte skulle inträffa igen. Till nästa vinter skulle allt vara i sin ordning.
Nu kallar Maud Olofsson in bolagen till ett möte i morgon torsdag för att syna deras löften.
Hon är mycket kritisk till hur kärnkraftsbolagen skött planeringen av de årliga revisionerna.
- Vi måste ha en diskussion med dem om hur läget är. Vi kan inte ha en situation där vi är så beroende av kärnkraften för vår elförsörjning som vi är, utan att se till att renovera och reparera de här kraftverken vid rätt tillfälle, säger Maud Olofsson till SR Ekot.
Renoveringarna ska ske på sommaren och inte på vintern, menar Maud Olofsson och hotar med hårdare tag om det inte blir ändring.
- Om elbolagen inte tycker att de behöver leverera el till sina kunder så att kunderna blir nöjda, då måste politikerna träda in, säger Maud Olofsson hotfullt.
Kärnkraften står ungefär för knappt hälften av den svenska elproduktionen och vattenkraften för ungefär lika mycket. Till detta kommer de kommunala kraftvärmeverken och industrins mottryckskraft plus reservkraft i form av gasturbiner och några kolkraftverk i malpåse.
http://www.nyteknik.se/nyheter/energi_miljo/karnkraft/article2493212.ece
http://svt.se/2.22620/1.2213529/sverige_samst_i_europa_pa_karnkraft
Sverige är det land i Europa där kärnkraften fungerar allra sämst. Det visar statistik från FN-organet IAEA som Rapport har tagit del av. Och notan på cirka sju miljarder kronor får de svenska elkonsumenterna betala.
Mats Ladeborn, ställföreträdande kärnkraftchef på Vattenfall förklarar Sveriges bottenplats med de stora investeringar som gjorts.
-Det har inte gjorts sådana stora investeringar i hela världen vill jag påstå, det fanns inget facit.
Mats Ladeborn På grund av alla problem kunde kärnkraftverken bara leverera 63 procent av sin kapacitet 2009. Det kan jämföras med topplandet Finland som utnyttjade 95 procent av kapaciteten.
Under en mycket stor del av förra året stod alltså fyra av de tio reaktorerna i Sverige stilla. Och krisen bara fortsätter. Under de senaste tolv månaderna har kärnkraftsindustrin rapporterat om fel 211 gånger.
Antingen har man tvingats stoppa reaktorerna eller så har man inte fått igång dem igen.
-Man säger att man ska starta en reaktor ett visst datum och när man närmar sig det datumet så säger man tyvärr, vi kan inte starta upp den vi skjuter på det i två veckor. När man närmar sig den periodens slut så säger man tyvärr, vi har inte fått igång den nu heller. Det har man gjort 211 gånger under den senaste tolvmånadersperioden, säger Jonas Almqvist, Nordenchef på Bergen Energi.
Har du varit med om något liknande tidigare?
-Nej, aldrig.
Det här gör att marknaden har tappat förtroende för kärnkraftsindustrin för att den under en längre tid konsekvent har levererat mycket mindre än vad som utlovats.
-Vid den här komplexa tiden har det visat sig vara svårt att tydligt besluta när våra reaktorer kommer tillbaka, jag förstår att marknaden har synpunkter på detta, säger Mats Ladeborn.
Problem för sju miljarder
Jonas Almqvist Och då kärnkraftselen är så viktig för Sverige betyder det stora bortfallet att elpriset skjutit i höjden. Värst var det i vintras men även efter det betalar vi ett överpris. Notan hittills ligger enligt elanalysföretaget Bergen Energis beräkningar på hela sju miljarder kronor på grund av kärnkraftsindustrins problem i Sverige.
-Generellt, beroende på om du har rörligt pris och så vidare handlar det om 1.000-2.000 kronor för en villaägare och för en lägenhetskund om några hundralappar. Det är ganska stora pengar, säger Jonas Almqvist.
Jan Nylander jan.nylander@svt.se
Ganska långsökt resonemang får jag säga. Pilum är ett klassiskt förhoppningsbolag med negativt resultat. Svenska kärnkraften kommer inte försvinna däremot kommer vindkraft ta en större del av den svenska el marknaden i framtiden. Om du vill satsa på speciell miljöteknik är enda valet i Sverige Opcon. Allt annat är pengarna i sjön. Alternativet är exempelvis en investering i Eolus vind vilka handlas till billiga multipler sett till tillväxten och lönsamheten.
Gabriel
Pilum har fått in orders under Q2 och Q3 på 90 miljoner kronor vilket överstiger dagens börsvärde. Jag vill veta vad du grundar ditt resonemang på? Jag medger dock att historiken är viktig. Det har jag lärt mig i ett annat bolag. Det bolaget har dock aldrig tjänat egna pengar...
el julio
Gabriel, Du uttalar dig svepande utan att veta något om Pilum eller hur industrin fungerar. Energiintensiva Industrin tappar hundratals miljoner årligen på käbblet och du kallar det långsökt att de kommer tvingas till energieffektiviseringar. När du heller inte vet vad Pilum säljer blir det lite fel. Att en 57 år gammal leverantör inom Energi- och miljöteknik kallas förhoppningsbolag blir inte seriöst.
Men Opcon som du satsat i verkar ju bra. Not. - 64% under 2010. Vänd på skärmen Gabriel.
Under en mycket stor del av förra året stod alltså fyra av de tio reaktorerna i Sverige stilla. Och krisen bara fortsätter. Under de senaste tolv månaderna har kärnkraftsindustrin rapporterat om fel 211 gånger.
Antingen har man tvingats stoppa reaktorerna eller så har man inte fått igång dem igen.
-Man säger att man ska starta en reaktor ett visst datum och när man närmar sig det datumet så säger man tyvärr, vi kan inte starta upp den vi skjuter på det i två veckor. När man närmar sig den periodens slut så säger man tyvärr, vi har inte fått igång den nu heller. Det har man gjort 211 gånger under den senaste tolvmånadersperioden, säger Jonas Almqvist, Nordenchef på Bergen Energi.
Har du varit med om något liknande tidigare?
-Nej, aldrig.
Det här gör att marknaden har tappat förtroende för kärnkraftsindustrin för att den under en längre tid konsekvent har levererat mycket mindre än vad som utlovats.
Pilum bildades 2005 från årsredovisningen " Nettoomsättningen 7.177 kkr Rörelseresultatet 37 kkr,
inklusive engångskostnader om cirka 1.000 kkr i samband med uppstarten av bolaget. (Siffror för 2004 anges inte då bolaget är nybildat under 2005)."
Pilum har alltså ett vinst år under starten 2005 då bolaget gjorde en vinst exclusive engångskostnader på dryga miljonen. Inkluderas detta gjorde man en vinst på 37 pix.
2006 Noteringsåret Netto omsättning 35.789 (24.710) Tillväxt takt 44 % Rörelseresultat:-10,3 miljoner Förlust på 10,3 miljoner och konkurs i två dotterbolag. * Otto-Verken AB försattes i konkurs den 24 maj 2006 * Figal AB försattes i konkurs den 3 juli 2006
Förvärv av Termoregular • TermoRegulator AB, som förvärvades den 19 januari 2006 avyttrades den 29 november till aktieägarna och särnoterades. Försäljningslikviden gick i sin helhet till amortering av skulder och stärkande av balansräkningen.
2007 Netto omsättning: 70 Miljoner (35,5) Tillväxt: 97 % mot föregående år Resultat: -6 miljoner
2007 består alltså pilum av 3 ben vilka även är verksamheten nu * Pilum Engineering AB * Pilum Technologies AB * Bravida Industrifilter
2008 Nyemmision 25 miljoner Nettoomsättning 120 miljoner Tillväxt 71 % Resultat: -5,4 miljoner
Pilum Technologies AB Netto omsättning 49,7 Tillväxt: 59 % Resultat: 3,2 miljoner
Pilum Engineering AB Netto omsättning: 14,3 Tillväxt:-67 % Resultat: -5,7
Förvärvskostnad: 18 miljoner Pilum Industrifilter AB(8 månader) Netto omsättning: 59,3 Resultat: 1,2
2009 Nyemmision: 4,2 miljoner Netto omsättning 86 Miljoner Resultat: - 5,8 miljoner
Pilum technologies Netto omsättning: 33 miljoner Tillväxt: -36 % Resultat: 1,7 miljoner
Pilum Industrifilter AB Netto omsättning: 42,6 Tillväxt:- 29,1 Resultat: -1,8
Pilum Enginering Nettoomsättning:14,3 Tillväxt: 0 Resultat: -1,8
2010 Halvår Nyemmision 9,5 miljoner Nettoomsättning:45 miljoner Tillväxt:18 % Resultat:-6,9
Förvärv Pilum förvärvar Polyprojekt Sweden AB, vilket innebär att Pilum fördubblar sin omsättning och blir en ledande aktör inom industriell processvattenrening. Förvärvet har genomförts formellt 1 juli.
Kort sagt består pilum av tre ben varav 1 är någorlunda lönsamt. Pilum technologies delen vilken fått order på 90 miljoner. Vilket borde kunna innebära en vinst på den delen kring 6 miljoner.
Polyproject förvärvades nyligen till ett pris av 15 miljoner genom nyemmiterade aktier. Detta bolag gick förra året plus 3,7 miljoner, 2008 var förlusten 2 miljoner. Innan dess gjordes en rekonstruktion 2005.
Om jag är lite snäll kan resultat i Pilum år 2011 kunna uppgå till dryga 10 miljoner vilket innebär ett (p/e) på dagens nivå under 6. Potentialen finns således men att hävda att effektivisering behöver göras på grund av problem med kärnkraften är taget ur luften.
http://www.121.nu/onetoone/foretag/polyproject-sweden-aktiebolag-D2A5/ekonomi
Vad beträffande Opcon har bolaget tidigare gjort fina vinster. Dessa lär komma tillbaka när fokus att växa 35 procent per år för skal fördelar försvinner.
Däremot är det rimligt att tro att nordisk el kommer närma sig Europa genomsnitt i framtiden då många elbolag är beroende av investeringar. Kan även säga jag är något partisk då min största aktieposition är Fortum.
MVH
Du kritiserar ett 57 år gammalt företag för att vara förhoppningsbolag. Försök inte smita undan nu. Därefter hyllar du förhoppningsbolaget Opcon där upphaussade förhoppningar drev börsvärdet till himlen.
Pilum Technologies AB grundades 1953 som ett plåtslageri i Limhamn, Malmö, och hade förut namnet Percy Persson Plåt AB. 1999 flyttade verksamheten till Fosie i Malmö, där det också idag är etablerat. Idag utgör bolaget ett av tre affärsområden i Pilumkoncernen.
Pilum Industrifilter har sitt ursprung i Göteborg på 1960-talet då man hade egen filtertillverkning. Bravida, som tidigare i Sverige hette BPA, förvärvade verksamheten på 1990-talet i samband med en omorganisation inom Industrifilter AB. Stora delar av Industrifilters övriga verksamhet såldes 2002 till Camfill, som då ingick i Ratos¬koncernen. Därefter har en fokusering på engineeringtjänster för rökgas- och processrening skett.
Pilums delägda Hygroskopiska kondensor är däremot en förhoppning även om den redan prisats såväl 2009 som senast förra veckan. Idag värderas den till noll i bolaget trots att marknaden växer lavinartat. Produkten är patenterad och skyddad.
Det positiva för opcons del är ju att kärnkraftsproblemen även gynnar dem
Opcon och Pilum går för det första inte att jämföra. Opcon har liksom Pilum omvandlats till miljöteknik bolag år 2005 enligt årsredovisningen eller 2006 som det står i den redovisningen i Pilum.
Opcon är till skillnad mot Pilum internationella och har kunder i allt från Ryssland till Australien och man jobbar dessutom även med att hitta försäljningskanaler mot USA och Kina. Värdet är dessutom betydligt högre med 460 miljoner för Opcon mot 56 för Pilum. Vilket innebär att dessa inte går att jämföra
Pilum är en liten svensk operatör mot den svenska industrin där vattendelen är den klart lönsammaste delen med störst potential. Pilum har redovisat negativt resultat sedan start även om vissa enheter är lönsamma och har potential, förväven har vart relativt dyra där Pilum Industrifilter som förvärvades för 18 mille har hittills varit en förlustaffär. Nya förvärvet ser på pappret betydligt mer lovande ut.
Opcon har samtliga år sedan 2006 enbart visat vinst(Bort räknat värdeökning i aktier 2009 gjorde man visserligen en mindre förlust). Aktiekursen stod som mest i 70 kr aktien vilket innebär ett värde på 1,7 miljarder och visst skulle en del pusselbitar behöva falla bättre på plats för denna värdering. Numera är värdet enbart 465 miljoner. Nås målet på 2 miljarder i omsättning och en EBIT marginal på 10 procent är bolaget ett fynd. Klarar bolaget enbart upp till hälften med en EBIT marginal på 5 procent och en omsättning över miljarden är dagens kurs motiverad och uppsidan liten. Personligen tror jag man kan nå upp mot 10 procent i marginal och i vart fall 1,4 miljarder i omsättning inom en inte allt för snar framtid. Nås detta är aktien ett fynd.
Har aldrig jämfört pilum med opcon. Du fortsätter med sakfel och tokiga jämförelser trots att du inledningsvis själv säger att det inte går att jämföra bolagen. Ändå gör du det. Polyproject är i högsta grad ett exportföretag med stor fakturering i Polen som är deras "hemmamarknad". Pilum med sin vattenrening har större export än fsg på hemma marknaden..m.a.o har du fel även här. Pilum jobbar nu in sig i europa med strabag som samarbetspartner. Likadant i sydostasien Pilums börsvärde har du även gravt fel på. Du nämner heller inget om den hygroskopiska kondensorn som opcon är riktigt avundsjuka på. Olika produkter för olika ändamål. Men effektiviseringen är 400% bättre 20% mot 5% för Powerboxen. Båda produkterna är framtidsprodukter för bolagen men i Opcons fall finns redan en hög värdering för powerboxen. I Pilums fall är värdet noll men produkten långt viktigare och bättre. Pilums är hyllad med flera utnämningar Powerboxen däremot har inte fått några rubriker och tala om. Så är det.
Inget svårt val för mig när du nu insisterar på att vi skall jämföra. Opcon har ju haussat sig själva i 4-5 år men bara sålt ett par stycken. Stor skillnad mellan bolagen. Jag håller med dig...
Din beskrivning i övrigt gällande opcon intresserar mig inte särskilt då det är ett bolag med en skojjarledning som urholkat värdet för aktieägarna med ständiga företagsköp som senare börjar gå back. Vill du diskutera opcon kan du skriva en blogg om bolaget istället.
Jag väljer Pilum och du Opcon. Jag hoppas även de lyckas och att du tjänar pengar på din investering.
Visst har du rätt i att viss potential finns i Pilum och att resultatet kommer bli bättre när industrin kommer börja investera. Däremot är jag mycket tveksam till deras affärsmodell då de för ökad omsättning tvingas förlita sig på dyra konsulter. Dessutom anser jag att vattendelen är den enda delen med riktigt stor potential.
Kan säga mitt GAV på Opcon är ca 22 kr och jag tyckte inte bolaget var intressant innan raset. I dagens kurs är ett fiasko för Powerboxen mer eller mindre inbakat.
Lycka till du också, hoppas bara du har fler ägg i korgen än Pilum. Vad beträffande marknader kunde jag inte bilda mig någon uppfattning om ny förvärvet. VD sa att verksamhet i stort bara fanns i norden vid bokslutet men att man försökte bredda sig mot bland annat Tyskland.