Nasdaq-0.38%
Stockholm
1.04%
1.04%
Varför vägrar gaspriset att lyfta från historiskt låga nivåer, då oljan har gjort comeback och oljebolagen täljer guld med täljsten ? Oljan och gasen har ju vandrat hand i hand genom historien prismässigt sett..Shalegasen och dom enorma fyndigheter som gjorts i Nordamerika dom senaste åren tillsammans med konjunkturkrisen är förklaringarna..Industrin i Nordamerika använder c:a 55% av all gas..
Varje gång ett gasbolag aviserar nya fynd så tenderar kursen att rasa istället för som i oljebolagens fall rusa..
Ironiskt nog så har gasbolagen bitit sig själv i svansen, sågat av grenen dom sitter, med ny teknologi och med en jädrans massa mer miljarder kubikfot i reserver..Ju mer gas desto lägre pris.."Warren B" har ju satsat stenhårt på gasen, och jag undrar jag om han inte kommer att få rätt, så småningom i alla fall..Stora fonder i Usa har börjat ta stora positioner i olika gasbolag, och en av anledningarna är att dom förväntar sig/chansar ? på den strängaste vintern i mannaminne.. Enligt meteorologer i Tyskland och Polen så tror dom på den strängaste vintern på 1000 år !! ( RB-Börs) Golfströmmen avtar och släpper ner ishavskyla m.m enligt meteorologerna..Köp aktier i klädbolag som säljer mössor och vantar, och allt annat som värmer, om du köper den prognosen :O) Konjaksbolag kanske ??
Nu tror ju jag på mera på andra saker lite närmarei tid, än 1000 års kylan, som kommer att lyfta gaspriset..Först måste det komma ett lyft för den Nordamerikanska industrin och sen kommer gasen att få kraftigt ökad användning inom områden som idag som ter sig blygsamma i gasammanhang..Fordonsindustrin och gaskraftverk bl.a..22 % av all energi som används i Usa är gas..
VD:n för Fiat Chrysler Group LLC = (FC) VD Sergio Marchionne, tror på naturgasmotorn..FC är ledande tillverkare av naturgasmotorer och nu vill Sergio introducera FC:s naturgasmotor i Usa..
“Natural gas is very suitable for the U.S.,” Constantinos Vafidis, who oversees transmission and hybrid development at Fiat’s research center in Turin, Italy, said in an interview. “Especially for public services and goods transportation, where vehicles are refueled from a central base.” Det ligger i samklang med det jag skrev om "Pickens plan" i en blogg..
“Fiat will use its technological leadership in natural gas, in a region discovered to have huge reserves,” said Giuliano Noci, a professor at the MIP management school of Milan’s Polytechnic university. “It’s almost a mandatory strategy. Fiat should lead the natural-gas car market as it’s far behind in the electric vehicle sector.”
Fiat sålde 127,000 gasbilar förra året och det finns 800 tankstationer i Italien, mot 1300 st i Usa..FC har planer på att gå in på den amerikanska marknaden nästa år, 2011, och siktar på att sälja 50,000 fordon med gasmotor..
“We’re always looking at alternative propulsion systems and how to reduce our dependency on foreign oil, so this is one thing we are looking at,” Chrysler spokesman Vince Muniga said.
The U.S. currently ranks 14th in the world in sales of natural gas vehicles, while Italy is sixth, according to the International Association for Natural Gas Vehicles. Pakistan ranks No. 1 with 2.3 million vehicles and 3,068 fueling stations. Marchionne hopes to boost the U.S. figure.
Det hela handlar om hönan och ägget..Finns ju inga tankstationer säger den presumtiva köparen..Finns ju inga gasbilar säger Usa:s ägare av 160.000 bensinstationer..Varför ska vi då satsa på gasförsäljning ? Om några branschföreträdare tillsammans med berörda politiker, och jag tror att det behövs politiska piskor och morötter i ett första skede, bara vågar ta ett beslut så kanske det kommer att rulla betydligt fler fordon med gas i tanken, vilket ju då gynnar gasbolagen och dess aktieägare med "Warren B" i förarsätet..
Jag behåller mina Questerre och ökar på innehavet inom kort..Gasklart eller ??
Källor : Reporters Tommaso Ebhardt i Milano och Tim Higins Southfield Michigan samt Bloomberg..
Kalles farsa
Denna text är skriven av vårt forums användare. Det är insändaren - och inte REDEYE - som ansvarar för inläggets innehåll. Det är således den enskilda signaturen som är ansvarig för inläggets innehåll och trovärdighet. Läsarna av inlägg uppmanas att på egen hand kritiskt analysera och granska informationen.
Kommentarer
Intressant..
Såg nånstans att John Festival blivit frågad om det fanns någon politisk risk med tanke på miljön / SAGD-tillstånd, varpå han svarade att det inte fanns, då det skiljde sig från shalegasens fraccing.
Vet inte om du har nämt det innan, men är en intressant fråga (för mig iaf), hur ser du på risken att få tillstånd och dyl indraget (eller inte utdelat öht) ?
Läste nånstans att det gjorts studier som påvisar att det inte är någon risk för grundvatten etc, men kommer inte ihåg riktigt var jag läste det.
Har du några andra gasbolag under luppen, främst med vanlig gas då ?
F.ö, en jädra resa i QEC, under drygt 15 månader har den (i min portfölj) gått från 0 till +300% till - ca 5%.
Mvh nejo
Bra blogg som vanligt KF! Går i samma tankebanor angående gasen. Vad beträffar QEC tror jag vi kommer se en vändning snart. Håller däremot inte med i det du skrivit tidigare om att gaspriset är den viktigaste triggern för QEC. För tillfället verkar det finnas väldigt många norrmän som är livrädda för att Quebec kommer förbjuda shalegasen helt och hållet. Tror själv inte att den risken är så stor och när vi väl får info därifrån om en gemensam shalegaslagstiftning för industrin tror jag kursen kommer rusa.
nejo : Sannolikheten för att man inte skulle få tillstånd är liten.
Ang shalegasens ev påverkan på grundvatten så är det en myt som inte stämmer. På Devons hemsida finns det att läsa om shaelgasens historia, där det amerikanska miljödepartmentet, tror jag det är, har samlat in alla uppgifter om shalegas drilling,fraccing, och inte i ett enda fall hittar dom uppgifter om att fraccingen förstör grundvattnet..Inte i ett enda fall av miljontals fraccar..mvh
p.s har inga andra konventionella gasbolag i sikte just nu d.s
Johns farsa ;)
Hade gaspriset stått i 6-7 usd idag så hade Qec:s aktiekurs varit på betydligt högre höjder. Förseningen med borrningen 6 mån och den dyra kostnaden för utrustning, personal etc är den andra faktorn som gjorde att kursen föll. Den 3:dje är just det du skriver om ev förbud mot fraccing i Quebec. Det kommer inte att hända då jag har förstått det som så att det är numera en fråga om hur man ska gå framåt med tydliga regler för bolagen och vilka säkerheter som krävs m.m Det handlar om alldeles för stora pengar att mista för en mycket fattig delstat som Quebec..mvh
Hej KF, Tack för en bra blogg som vanligt. Detta är faktiskt mitt första inlägg och kommentar på forumet. Har dock följt hemsidan och även dina bloggar under en längre period. Tack vare dig fick jag upp ögonen för Questerre och jag hade i senaste uppsvingen tur och prickade både nära botten och toppen. Har nu nyligen börjat tanka på mig igen för nästa sväng ;)
Om jag har förstått det rätt så väntas svar på provborrningen i februari 2011. Ser du några andra triggers i närtid för aktien ?
Och ett annat inflik på debatten om miljöförstöring och grundvatten. I länken nedan tas det bl.a. upp om problem orsakade av shalefraccing i USA.
http://www.cbsnews.com/video/watch/?id=7054341n&tag=cbsnewsMainColumnArea.9
Mvh
Förlåt en liten kommentar utanför mittfåran till Din som vanligt välskrivna blogg, men efter att jag läst din rekommendation avseende konjaksbolag kunde jag inte längre koncentrera mig på fortsättningen. . . Tänk om det funnits ett Konjaksbolag att investera i; med månadsvis utdelning som i Amerikat; där utdelningen levererades med bud till dörren i form av en flaska innehållande bolagets produkter (en flaska med särskild aktieägaretikett per 1000 aktier? möjlighet att byta ut överskjutande flaskor till konjaksböcker, guidade turer eller chokladkola); tänk så mycket bättre livet skulle bli på Avanza Försäkringsbolag etc . . . 2000 Konjaksaktier, lika många Mackmyra och 300 Blossa - det får bli min köporder. Kanske också aktier på liknande premisser i Ostbolag, Russinskrynklarbolaget Arvids, och Delikatessjätten AB. Jag ser framför mig en gigantisk outforskad marknad!!! Ledsen att jag inte kunde koncentrera mig på slutet av bloggen - hoppas på viss förståelse;-)
Hej
Någon som har koll på Swede Resources?
Delårsrapport: 2010-12-15
Hej Riistaryypy :
Kul med nya på communityn. Välkommen..En trigger blir när man annonserar att allt går som tänkt med Gazmetro..Ska kika på länken ikväll..Man fraccar c:a 2000-3500 meter under jord och grundvatten som används i vardagen ligger på djup ner till c:a 100 meter..Omöjligt att själva fraccingen skulle förstöra vattnet..Läs gärna om fraccing på Qec:s hemsida..mvh
Lapek : he he - Till jul borde väl aktieägarna i Konjaksbolaget Red Konjak få levererat en kagge av en liten St:Bernhardshund..Har förståelse för dig :O)
Håller fullständigt med dig om gasen framtid KF! Finns inte på kartan att gasen inte kommer att göra en trevlig resa mot de höga höjderna. Quebec kommer inte att kasta ut den energi-, arbetskrafts- och inkomstgeneratorn som gasen kommer att vara för den delstaten. Sitter på en ganska rejäl bunt Questerre, inköpt runt 17 NOK, som väl hade varit trevligt att se mindre röd än de gör just nu, men sover så gott med den fullständiga övertygelsen att de är en av de bästa framtidsinvesteringar jag har nu. Trevlig helg mvh
kul läsnig! bra artikel som alltid!
kan inte annat än att hålla med, gas är riktigt trevligt (om man bortser från hur fint den exploderar på film)
kan ju tillägga att så sent som 2006 byggdes i göteborg ett kraftverk som endast kan drivas på gas (har varit där) och detta i ett land som sverige som är emot fossila bränslen! kan dessutom tillägga att man lyckats få en verkningsgrad på 92% vilket är riktigt awsome, kraft levereras ut både som el och som fjärrvärme...
jag kan också berätta att 2016 (tror jag det är) ska alla fartyg i europa (som kör inom vissa områden) inte släppa ut mer än 0,1% svavel vilket är riktigt svårt att klara med tjockolja då den innehåller 2-4% svavel (fast dåt går)
med andra ord kommer gasen och då i form av LNG slå igenom på fartygsmarknaden vilket ger riktigt stora volymer, så med andra ord gasen är betydligt renare än oljan och dessutom billig...
befinner mig just nu ute på havet på en "liten" båt i svenska fartygsflottan som förbrukar så lite som 55 ooo liter eller 55m3 tjockolja om dagen....
än en gång tack för alla trevliga läsningar K-F
Mmmm börjar bli riktigt attraktiva nivåer nu. Kanske blir till att kliva in med en slant igen på måndag. Det kan vara något att "lura lite på" under helgen.....
//Dani
Tack för en bra blogg! Börsveckan skriver om och rekommenderar köp i Lundin-ägda Enquest. Har du gjort någon egen analys av det bolaget?
Som vanligt mycket läsvärt ! En liten fråga om Southern Pacific. Tycker du den fortfarande är köpvärd ?
Hej alla!
Ni som trodde att jag övergivit gasen trodde fel.
Visst jag har varit tvungen att stoppa ut mig 2 ggr, men men..Sånt är livet..Äger jag gas idag..Japp.! Mycket..Både futures och i Questerre..
Varför? Precis som Kallesfarsa säger så är vädret kallt både i Europa och USA närmaste veckan.
Äntligen blev det en minskning av lagren med 23 bcf. Fokus ligger inte längre på ökade lager utan minskade lager.
Ett moratorium mot gasborrning i New York kommer snart att bli införlivat. Förbud mot shalegas borrning i 6 månader. Man skall kika på miljöeffekterna..
http://bx.businessweek.com/green-energy/ny-shale-gas-moratorium-is-a-win-win/6994070295711576331-1b710016ee2ff1b15095240895b75b8f/
Går vi upp över 4,50 på januari terminen denna vecka så kommer vi åtminstonde komma upp till 5,3.
Vidare är inte de stora fonderna i USA lika pessimistiska gällande gasen längre..Nej jag tror på rally som vanligt..haha!! Tredje gången gillt?
Ser att Questerre rallat lite..8,70..Upp 6 % i fredags. Vände upp vid 8 kronor. Köpte på mig en hel del vid 8 kronor som jag skrev i förra bloggen..Fint stöd där vid 8 kronor..Nästa nivå att klättra upp över är 10 kronor. Där kan man eventuellt köpa på sig lite mer..
Näe nu är det kaffedags..Kanske en pepparkaka också..
Trevlig helg alla!
Mvh/ Warren
Prisutvecklingen för naturgas är inte helt enkel att förutse. Nedanstående text gäller USA.
Å ena sidan har vi en stark produktionsökning kopplad till shale-gasen. Visserligen har totalt antal riggar som borrar efter gas stagnerat, men antalet som riggar som borrar horisontellt har ökat stadigt sedan ungefär mitten på 2009. I år har aktiviteten med sådana riggar ökat med 69%, från 571 till 966 (källa Baker and Hughes). Ökningen visar inga tydliga tecken på att avta, även om ökningshastigheten tycks ha avtagit något sedan juli. (Om jag förstår rätt går det inte att länka in diagram på denna sida. Har i alla fall inte sett någon annan göra det. )
Trots mycket låga priser borras det alltså av bara attan. Som jag förstår det beror det till betydande del på att företagen som har köpt ”leasar” i shale-gas-områdena enligt avtalen är tvungna att borra för att få behålla dessa.
Produktionen av naturgas ökar följaktligen. Data från EIA anger att produktionen (Dry production på månadsbasis) hittills i år har ökat med 6% (Källa IEA med data t o m september). Det finns i data från EIA inga tecken på att ökningen skulle upphöra.
Även om ökningen i borraktivitet skulle upphöra så finns säkert en betydande eftersläpning som gör att produktionen kommer att fortsätta att öka en betydande period.
Som tur är ökar också konsumtionen. Förra året konsumerades 22,7 Tcf. Hittills i år har förbrukningen varit 908 Bcf högre än förra året, d v s 4% av årskonsumtionen. (Källa EIA data t o m september). Med hänsyn taget till att dessa data endast gäller ¾ av året skulle det på årsbasis motsvara lite drygt 5%. Räknat i absolut volym är det framförallt industrin och kraftgenerering som står för ökningen. Förbrukningen i fordonsflottan är knappt en procent av totalen.
Nå, hur ser då balansen ut idag. Ett eventuellt överskott visar sig givetvis i växande lager och vice versa. Nu är ju balansen konsumtion/produktion starkt väder-/årstidsberoende så man får ta fram en jämförelseperiod. Från EIA kan man ladda ned både aktuella lagernivåer och genomsnittliga lagernivåer för de senaste fem hela åren (2005-2009). Om man jämför på detta viset innebär året så visar siffrorna att 1 januari så var lagren 311 Bcf högre än för jämförelseperioden. Jag har inte koll på vädret i början på året (går i och för sig att ta reda på heating degree days), men utvecklingen var den att i slutet på februari och början på mars så var årets nivå nästan exakt densamma som jämförelseperiodens. Därefter har årets lager varit jämförelsevis höga och idag ligger vi ca 350 Bcf högre än jämförelseperioden. De senaste fyra till fem veckorna har dock nivåerna legat relativt konstant i förhållande till jämförelseperioden. Om man betänker att det varit något varmare än normalt under dessa veckor är det således något hoppingivande. Mitt intryck efter att ha studerat detta en tid är dock att man skall vara lite försiktig att dra ut trender utifrån ett mindre antal veckors utfall.
Vad är då slutsatsen med avseende på naturgaspriset av denna relativt långa utläggning. Ja, jag vet faktiskt inte. Har själv handlat en hel del med naturgasfutures. Tjänade mycket bra under 2007/8. För att under 2009 förlora en hel del. Har för närvarande inga sådana positioner. Har ett mindre innehav i Encana. Om priserna utvecklar sig åt rätt håll kan man nog tjäna en hel del på denna, samtidigt som jag tror att det är en förhållandevis stabil producent med lägre risk en flertalet andra producenter.