Nasdaq-0.38%
Stockholm
1.04%
1.04%
Varningssignalerna har formligen haglat den senaste tiden i detta, enligt mitt tycke skurkbolag. Endast en struts kan ha missat detta.
Organisationsförändringar. Vd-byte. CEO slutade (sparkades troligen).
Splitt föreslås i samband med att kursen kapitulerar... till vilket nytta? Tror ledningen att aktien ska se billigare ut?
Ändrade redovisniningsprinciper för att göra det ytterligare svårare att genomlysa bolaget.
REDOVISNINGSFEL vilket raderade ut stora delar av resultatet. Antagligen därför som CEO fick gå... Ett jättevarningstecken. Är redovisningen fel så kan mycket annat vara fel.
Utebliven utdelning och sänkta förväntningar från den nya ledningen.
POLITISKA RISKER i Baltikum. En jätterisk vid en devalvering, kris i landet mm.
Politiska risker i form av regleringar vilket gäller samtliga bolag i sektorn.
Överetablering kommer leda till pressade marginaler. Endast de bästa och största spelbolagen kommer att överleva. Det är även små inträdeskostnader för konkurenter vilket gör att antalet aktörer ständigt ökar. De starkastade varumärkena kommer att vinna i längden. På sikt är nog uthållig rörelsemarginal endast 5-10%.
Förtroendekris för bolaget.
Bolaget har haussats kraftigt tidigare vilket i sig ska ses som ett varningstecken. Dessa hausserier har dock avtagit i takt med att bolaget närmat sig avgrunden.
Jag höjer varningens finger och rekomenderar sälj. Det finns troligen fler lik i garderoben och alternativkostnaden är för hög för att sitta med halvskumma bolag som Redbet. Det finns mycket andra bättre case att jaga. Mitt värsta scenario säger att bolaget kan sluta i totalt haveri och övertas av något större bolag för småpengar.
Utifrån tillgänglig information är Redbet mkt. dyr.
Stay out. Siste man ut släcker lyset.
Denna text är skriven av vårt forums användare. Det är insändaren - och inte REDEYE - som ansvarar för inläggets innehåll. Det är således den enskilda signaturen som är ansvarig för inläggets innehåll och trovärdighet. Läsarna av inlägg uppmanas att på egen hand kritiskt analysera och granska informationen.
Kommentarer
Jag är inte aktieägare. Men man ska ha oerhört mycket på fötterna om man pekar ut folk som kriminella vilket du de facto gör när du använder uttryck som skurkbolag och halvskumma. Har man inte det så gör man sig skyldig till förtal. Det är en sak att vara kritisk till ett bolag en helt annan att måla ut folk som kriminella.
Det vore även på tiden att Redeye införde en ignorerafunktion.
Jag skriver att bolaget enligt mitt tycke är ett skurkbolag. Med tanke på redovisningsmissen och de många turerna i bolaget så har jag all rätt att tycka detta. Jag har rätt att tycka precis vad jag vill herr Strindberg.
Du borde stängas från redeye för dina ständiga personangrepp på mig.
Dessutom. Varför ska jag inte få framföra mina skeptiska åsikter om bolaget? Det jag skriver är oerhört relevant att ha i åtanke om man ska investera i bolaget.
Du får gärna anmäla mig. Du får nog ta och läsa på lagstiftningen. Man har inte rätt att skriva att folk är skurkar som du gör när du inte har täckning för dina anklagelser. Du har dina fulla rätt att uttrycka skeptiska åsikter, men du passerar gränsen för vad som är tillåtet enligt svensk lagstiftning. Så vitt jag vet har inget blivit dömd för något och har du något som skulle kunna få folk dömda bör du göra en anmälan istället.
Jag är inte särskilt förvånad över att du blev avstängd på Börssnack med din förra signatur.
Jag anser att bolaget enligt mitt tycke är ett skurkbolag. Detta har jag all rätt att tycka.
Men visst, ett redovisningfel på 8-10 mkr kanske du tycker är ok?
Redbet är ligger verkligen på gränsen till att vilseleda aktieägarna. Vi får se vad mer som kommer. Jag är mkt mkt skeptisk till bolaget.
Nej, lagen om yttrandefrihet ger dig inte rätt utpeka folk som brottslingar.
Jag har inte med ett ord påstått att jag tycker att redovisningsfel är okej, men därifrån är det ljusår till att man ska kunna utpeka folk som skurkar.
Om du har något konkret att komma med bör du anmäla detta till berörda myndigheter. De tar tacksamt emot tips.
Jag anmäler varje gång jag hittar felaktigheter.
Detta är det senaste fallet som fått mest uppmärksamhet. http://www.realtid.se/ArticlePages/200905/28/20090528120543_Realtid688/20090528120543_Realtid688.dbp.asp
OK.
Jag kommer fortsätta ägna mig åt att diskutera aktier så kan du fortsätta att fokusera på mig som person. Du sitter på en mycket hög häst. Jag kapitalulerar och avslutar diskussionen.
Jag ger härmed redeyes redaktion rätten att makulera min blogg.
Den som sitter på högst hästar är du själv.
Självfallet har jag anmält dig.
Bra strindberg...
Det hade varit betydligt konstruktivare om du hade skrivit en blogg där ju redovisar i detalj alla saker som du anser vara fel i bolaget så sakligt och objektivt som möjligt och utelämnar alla tillmälen som skurkar så att läsaren kan bilda sig en egen uppfattning. Om du sedan anser att du har något som du anser att du kan leda i bevis så går du vidare med en anmälan dels till börsen dels till Finansinspektionen.
Folk som inte har blivit åtalade än mindre dömda för något brott kan man inte utpeka som brottslingar.
Ett sådant inlägg hade jag t o m kunnat göra vågen för.
Välkommen till sandlådan!
erik
ja, det är lite av en sandlåda.
lelleprinter
Har inget ägande eller blankar Redbet. Du ska nog inte överdriva effekten av bloggandet. Tror knappast det är kurspåverkande. Man har rätt att både belysa möjligheter och risker för börsbolagen.
Kontraindikator: Du verkar juh inte ens försöka förstå vad Strindberg försöker säga dig... Att anklaga någon för att vara en skurk utan att ha bevis för det är emot svensk lagstiftning, det är ingen som du kan argumentera emot. Så sluta säga att du har hur mycket rätt som helst att säga si och så...
Jag vet inte om du själv funderar över varför du ständigt för påhopp? Du har aldrig tänkt på att det kanske är sättet du beter dig på?
Bli lite mer ödmjuk mannen och håll dig till fakta. Punkt slut.