Nasdaq-0.68%
Stockholm
-1.31%
-1.31%
Här kommer några åsikter rörande min portfölj och varför jag valde att köpa/sälja. Jag är stans största nybörjare så alla välkomnas att tycka till!
Skistar: Man åker till fjällen betalar i runda slängar 350 kr/dag för ett liftkort. Kön ringlar sig lång. Allt man ska ta sig för kostar mycket pengar! Trots detta tycker jag och många med mig att det är värt det, så till den milda grad att man längtar tillbaka :)
SCA: Priset på den färdiga produkten stiger med alla andra konsumentvaror. Träden växer samtidigt! (typ som om Bolidens malmfält skulle växa). Jag har varit underleverantör till sca i några år. De ställer hela tiden högre krav på kvalitet och lönsamhet. Varje gång man fick ett jobb hos ett annat skogsbolag så visste man att den egna vinsten skulle gå upp. Sca har en ekonomisk cykel på 200 år. (coolt)
SAS: Varför skulle jag vilja flyga med ett bolag som inte erbjuder något annat än någon annan men kostar mer!?
Så: Köp, köp, sälj i ovanstående ordning! :)
Behöver en analys var svårare?
mvh
Denna text är skriven av vårt forums användare. Det är insändaren - och inte REDEYE - som ansvarar för inläggets innehåll. Det är således den enskilda signaturen som är ansvarig för inläggets innehåll och trovärdighet. Läsarna av inlägg uppmanas att på egen hand kritiskt analysera och granska informationen.
Kommentarer
SAS skulle kunna vara mycket bättre på kundservice. Istället har de dragit in på all extra service, och försöker konkurrera med pris. De lyckas ganska dåligt med detta, utom mellan skandinavien och Asien, där de ofta har helt ok priser och kortare flygtider. Jag kommer att sakna dem, om de försvinner. Att de är några förfärliga paragrafryttare gör att jag kommer att känna viss skadeglädje om de konkar. Men kommer det något bättre?
Från en amatör till en annan:
SAS: Håller tyvärr med Barney Two; Vad är bättre? Jag tror man får vänja sig vid RyanAir eller nåt annat bolag där man kanske i framtiden får betala för att gå på muggen!
SCA: Just nu verkar inte skog vara en het sektor men på lång sikt funkar alltid skog för mig. Justa utdelningar och skiter sig allt sitter de i alla fall på MYCKET mark.
Skistar: Håller med fullständigt. Sunbii frågade vad jag gjorde av mina pengar jag fick då jag gick ur Epicept och det blev till slut Skistar. De släpper en delårsrapport nästa vecka och även om aktien åkt lift uppåt den senaste tiden måste detta året höra till de bästa i mannaminne - hoppas i alla fall jag :)
freber - jag gillar din approach - analyser behöver inte vara så komplicerade. Dock en varningens finger -det är skillnad på aktie och företag. Aktien i ett skitbolag med usla framtidsutsikter (typ SAS) kan vara ett fynd om marknaden pressat ner kursen i källaren. (Obs detta är ingen uppmaning att köpa SAS - jag har ingen uppfattning om aktiens värdering) Samtidigt kan ett kanonföretag ha en aktie som är klart övervärderad. Är ett bolag tillräckligt bra skall det dock mycket till för att aktien skall vara övervärderad. HM är ett exempel på en aktie som sällan är billig enligt gängse normer men trots det varit köpvärt under många år när man tittar i backspeglen med facit i hand.
Tyrre - Skistar nog inte så tokigt val. Är det inte så att aktieägare också får rabatt på liftkorten(dold utdelning som dessutom är skattefri!!)
Skistar: 15% på hela utbudet till hela familjen! Jag tänker sitta där till dom måste börja betala skatt :)
Sca: skog är uppbundet mot dollar och sca det minst dollar känsliga i klassen så där ligger jag kvar
SAS: köpte tyvärr aktien i ett försök att dra fördel av börsens överreaktion! Toppar 4v förlust listan kompenserar nästkomande 4v! Gick åt pipan och nu pallar jag inte sälja :(
freber - vad tror du om fredagens rapport? Är det läge att gå in nu eller invänta utfallet för fredagens rapport?