Shamaran hittade en väldigt stor oljefyndighet i Atrush för ungefär ett år sedan. Vid flödestest av Atrush-1 flödade fyndigheten med 6393 fat med begränsande utrustning. När brunnen tas i produktion vilket sker i början av 2013 kommer brunnen flöda beräknat producera 15000 fat.
För tillfället borrar man Atrush-2, för att undersöka utbredningen av oljefyndet i Atrush. Samt för att uppdatera reserverna. Framöver ska även Atrush 3 borras.
I delårsrapporten som släpptes förra veckan skrev Shamaran så här om Atrush-2:
"The Atrush-2 appraisal well was spudded on May 23, 2012 and a total depth of 1,750 meters was reached ahead of schedule on July 10, 2012. A comprehensive well testing program is currently underway and the operator of the Atrush Block, General Exploration Partners Inc, will release the test results on the completion of the testing program. "
Operatören GEP som Shamaran äger 26 % skall även utföra en 3D studie av geologin kring Atrush.
Det är värt att nämna grannbolaget Gulf Keystone har hittat 7,5 miljarder fat olja 20 km från Atrush fyndigheten.
Det som sker nu är att man plockar ut kärnan i bolaget och förädlar det.
Det är med mycket stor sannolikhet att Atrush-2 innehåller mycket olja. Och att tillsammans med appraisal studien som genomförs Atrush-1 ge en fin reservuppdatering åt Shamaran.
Om det hittats över 7 miljarder fat olja 20 km från Atrush. Samt olja i Atrush-1 och troligen Atrush-2. Kan man gissa att Shamaran har flera hundra miljoner fat olja som reserver. Om jag gissar grovt kanske bortåt 250-500 miljoner fat olja. Vilket bör ge en avsevärd uppåtkick åt aktiekursen. En ökning på flera hundra procent.
Samtidigt om det blir negativa nyheter från Atrush-2 något som jag tror är mycket osannolikt. Är dagens kurs så pass nedpressad samt substansen talar för att fallet endast blir marginelt.
I mitten av September kommer GEP som är operatören Shamaran äger 26 % av med en uppdatering om Atrush-2 enligt Pareto. Samtidigt kom Pareto med en riktkurs på 2,70 kr.
Om man hittar ytterligare olja i Atrush-2 och Atrush-3. Kommer företaget göra en Africa Oil liknande resa.
Aktien har tagit väldigt mycket stryk i samband med avyttringarna av misslyckandena i Pulkhana och Arbat. Däremot för Taza fick de 50 miljoner dollar för. Rent finansiellt klarar sig Shamaran därför en bra bit in i 2013.
Det råder straffsparks situation i Shamaran. En mycket låg kurs i kombination med stort oljefynd som kommer uppdateras. Samt närheten till över 7 miljarder fat olja borde få riskbenägna småsparare att panikköpa.
Jag missar inte målet med straffsparken i lundinbolaget Shamaran Petroleum.
Däremot om företaget kommer med bistra nyheter, blir det ingen slakt som drabbade Petrogrand. Kanske en sväng ned till 1,30-1,40.
Vad väljer du, god sannolikhet att göra fina pengar på Shamaran. Eller investera i indexbolag på OMX?
Jag satsar iallafall i Shamaran, däremot inte All In.
Och tror på fina nyheter framöver och en kurs på 4,50 ungefär.
Denna text är skriven av vårt forums användare. Det är insändaren - och inte REDEYE - som ansvarar för inläggets innehåll. Det är således den enskilda signaturen som är ansvarig för inläggets innehåll och trovärdighet. Läsarna av inlägg uppmanas att på egen hand kritiskt analysera och granska informationen.
Kommentarer
Varför nämner du inget om den politiska risken ?
Kurderna är äntligen på väg mot ett fritt Kurdistan men innan dess lär det smälla rejält några gånger där nere. Med Iran och Syrien i närheten av konflikten mellan KRG och Malikis koalitionsregering i Bagdad där "alla" partier är med, så avstår jag att investera i det området för dagen. Jag väntar tills Iraks shia- och sunnimuslimer har sina egna teritorier och Kurderna har fått sin egen stat.
Det de väntar på därnere nu är resultatet av det amerikanska presidentvalet och i dagsläget verkar det som att det inte blir republikanerna som tar över i Vita huset.
Obamas intresse av att hålla den amerikanska oljeindustrin under armarna utomlands är ganska begränsat. Big Oil är den enskilt starkaste sponsorn de amerikanska republikanska partiet har. Min gissning är att en del stora amerikanska oljebolag drar sig ur Kurdistan om Obama vinner valet och då blir det plötsligt tuffare för kurderna och deras egna vinstdelningskontrakt med utländska oljebolag.
Vinner däremot Romney presidentvalet kan det vara en vinstlott,då kan Kurderna räkna med ett starkare stöd från USA, men t o m vädret verkar vara emot Romney för dagen.
Men jag önskar LYCKA TILL !
Jag tycker artiklar som denna nästan kan klassas som kursmanipullation. Alltså inget ont om författaren i just denna artikel. Det är många på redeye som skriver exakt så här. Tänker närmast på alla inlägg om PG. Ni är inte objektiva och nästan inte ett ord om riskerna i aktien.
Riskerna finns där. Men man hinner nog sälja innan det blir världskrig därnere. Exxon total och andra stora oljebolag verkar kunna jobba ganska obehindrat nu, Sedan hur har Syrien kriget påverkat kursen hittills. Känns som risken hoss många är rena fantasierna. Däremot ligga långsiktigt i aktien gör jag ej. Säljer efter ev kursuppgång och inv. Sedan i africa oil.
Bjaen Angående riskerna. Varför mailar du inte Koffi Annan eller någon tjänsteman på FN och frågar lite om vad de tycker om situationen runt Syrien. Idag påstår fransmännen att det används kemiska vapen i Syrien, är det så väntar en turbulent tid i den delen av världen. Men lycka till, jag väntar ett tag till.
Hej!
Om vi bortser från den politiska risken i Kurdistan, vilka negativa sidor kan du se hos Shamaran och fältet Atrush?
Vänligen/ Jens-Olafur
Tror detta blogginlägg är bland det mest lästa på redeye. Glömde Tilläga att man hittade 120 meter netpay olja i Atrush 1. Ungefär som aoi hittade i ngamia. Är tämligen säker att Shamaran som det varit väldigt tyst ifrån kommer leverera. Ian Lundin har knappast glömt Shamaran. Däremot risken: om det råder fullt inbördeskrig i Syrien och total och exxon storköpet i kurdistan. Ja, risken verkar inte vara så stor trots allt.
Bjaen
Du vet mycket väl att det ännu inte har fattats beslut om den nya oljelagen i Irak. Ska den irakiska oljeproduktionen bedrivas i statlig regi eller inte, är frågan som ska avgöras någon gång efter bara 5 år i längbänk i det volatila irakiska parlamentet där premiärminister Maliki kämpar med näbbar och klor för att få vara kvar som premiärminister trots att hans parti inte ens är det största i parlamentet.
Jag hoppas att du däremot vet att Exxon är en av det amerikanska republikanska partiets största sponsorer. De tror att deras kandidat Romney vinner det stundande preidentvalet i USA.
Jag tror inte att Barack Obama förlorar det valet och hans intresse att hålla sina fienders sponsorer under armarna är mer begränsat.
Jag avstår Irak för dagen.
Här är lite nyheter från Irak och provinsen Kurdistan där Shamaran har sin verksamhet, som du glömt att delge dina läsare.
"Allt mer ansträngt läge för syriska flyktingar i Irak"
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5252352
Bjaen
Appropå det du ppåstår att det här inlägget är det mest lästa på Redeye ska du nog ta med en nypa salt. Min känsla är att det verkar vara många som vill komma åt dig av någon anledning och samlar på det du skriver.
Konstigt ?
Rörkrökarn Det är sorgligt vad mycket skräp du skriver. Och tramset med hot. Jag tror det sved rejält för dig då dina pensionspengar rök i Petrogrand. Du som skulle sälja på 28 kr. Själv ska jag tänka på dig när shamaran och africa oil rusar mot skyarna igen ;) Väl mött
Ja du Björne. "Tramset med hot" "Sälja på 28"
Vad svamlar du om ? Klart att folk som investerat pengar i ett aktiebolag blir förbannade när du sprider en massa felaktig smörja om de bolag som du för tillfället vill köpa in dig billigt i.
Du vet mycket väl vilken smörja du har spritt om bl.a. Petrogrand här på Redeye, Börssnack och Placera.nu
Att du nu här rekomenderar andra att göra som du redan gjort, köpa aktier i högriskaktien Shamaran Petroleum utan att berätta om de risker som finns visar bara tydligt hur du agerar.
Risker som t.ex. att Irak står på gränsen till ett inbördeskrig och har Syrien och Iran som grannar.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5264310
Du tycker att det är en straffspark att investera i ett prospekterande oljebolag med verksamhet mitt i den smeten i ett land där det ännu inte finns någon lag klubbad i parlamentet om hur landets oljeexport ska bedrivas och hur de utländska oljebolagen ska betalas ? Att det skulle vara en straffspark i Shamaran Petroleum för dagen visar bara hur otroligt dåligt påläst du är om de oljebolag du skriver om eller försöker du medvetet påverka kursen så du ska hinna sälja av med vinst innan det smäller och aktiekursen dyker ?
Det tragiska är att du inte inser själv hur transparent ditt agerande är, därför ger jag dig ett gott råd helt enkelt, men tolkar du det som ett hot så är det upp till dig.
Vad det gäller Africa Oil så vet du mycket väl vilken risk det är att en vänstermajoritet vinner valet i Kenya i mars nästa år och att den nya regimen förstatligar naturtillgångarna i landet på något vis.Precis som alla andra vänsterregeringar runt om i världen brukar göra, vårt eget LKAB och norska Statoil är bara ett par exempel vå vad som brukar hända i länder med en regering som bedriver vänsterpolitik. Som du vet var det riktigt oroligt redan vid senaste valet 2008 i Kenya.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=1806008
...och det lär knappast bli lugnare nu när Africa Oil m.fl.visat på vilka naturtillgångar det finns i landet.
Dessutom,nu när de frisläppta svenska journalisterna kommer tillbaka till Sverige från Etiopien kan inte heller någon bli förvånad om det kommer ut en del negativa nyheter om Africa Oil och andra oljebolag med verksamhet i den delen av Afrika.
Sluta tramsa och inbilla dig att du är något slags ledstjärna för andra. Skriv seriösa inlägg istället för att alltid försöka provocera de som kritiserar din haussande eller baissande smörja som bara är inspirationshämmande för pålästa seriöst intreserade skribenter som vill diskutera risker och möjligheter i olika aktiebolag.
Men lycka till med dina affärer,du lär behöva det, tror jag.